千葉県鎌ケ谷市在住の弁理士かめやまです。
先日の話。
特許出願の拒絶理由通知（一次審査結果）が返ってきました。
要旨は、
新規性なし（従来技術そのまんま）
進歩性なし（従来技術に対する違いは、たいしたことない）
なのですが・・・
なんというか、審査における発明の認定がイマイチで・・・
特許の審査を簡単に言うと・・・
「出願人の発明」から「公開された発明（従来技術）」を引き算し、
残ったものにジャッジ（特許を与えるべきか否か）をします。
つまり、
出願人の発明 － 公開された発明 ＝ ジャッジの対象
例えば、
出願人の発明が
切れ味の良いハサミ（切れ味の良い刃を持ったハサミ）
の場合、
切れ味の良いハサミ － 普通のハサミ ＝ 切れ味の良い刃
つまり、ジャッジの対象は「切れ味の良い刃」となります。
ところが、冒頭のように
出願人の発明が過小評価されている
あるいは
公開された発明が過大評価されている・・・
と、肝心のジャッジの対象が小さくなり、不利に判断されてしまう・・・
こんなことも、たまにあります。
出願人サイドとしては、
なんとしても特許取ってもらわないと困ります！
が本心（特に、中小企業や個人の方）。
なので、
拒絶理由通知を読むときは、天国と地獄・・・
仮に、拒絶理由通知で
厳しい判定（地獄判定）！？
の場合でも特許査定（天国判定）にもっていかないといけないですし・・・
冒頭のケースでは、
出願人の発明が過小評価されている点を見出し、
証拠（出願書類に記載された材料）を根拠にして
進歩性を主張！
これで、なんとか特許査定（天国判定）をいただきました。
もしも、
出願書類に証拠が書いていなかったら・・・
前述の主張が認められず、
拒絶査定（地獄判定） (＠_＠;)
ということで、「特許をとるための５つのポイント」です。
１ 特許の審査を知る
出願人の発明 － 公開された発明 ＝ ジャッジの対象
２ 審査対応でやるべきこと
審査の認定が妥当か？
つまり、発明が不利に取り扱われていないか？
出願人の発明が過小評価されてたり、
公開された発明が過大評価されていたり、
することも。
そして
不利に取り扱われている証拠はあるのか？
本来どう取り扱われるべきという証拠はあるのか？
つまり、結局証拠。
３ 証拠の仕込み
将来の審査を先読みしながら
証拠として必要になりそうな材料を出願書類に仕込む・・・
審査のルールとして
出願書類に記載していない証拠は、主張できないので
ほんと、仕込みまくり・・・
４ 証拠を仕込むために必要なこと
将来の審査を先読むためには？
事前の自前審査（つまり、先行技術調査）に基づき、
今回の発明のうち、
特許性が高いところはどこか？
特許取得の必要性が高いところはどこか？
といった観点で、濃淡をつけては、ひたすら証拠づくり。
５ あとは、出願すればOK！？
３・４を踏まえた出願書類の作成。
そして、出願。
これでOK?
審査開始の合図（出願審査請求）をお忘れなく。
出願審査請求の期限は、出願後から３年以内。
つまり、出願から３年を経過すると、出願が死んでしまう（二度と権利化できない状態になってしまう）ためです。
つまり、
特許取得も、出願前の段取り次第
と言えそうですよね。
最後までお読みいただきありがとうございました！
このブログを応援してくださる方、下の３つのバナーを、ポチポチっと投票してくださいませ！
にほんブログ村（ＩＮ）
にほんブログ村（ＯＵＴ）
赤坂サテライトオフィス（港区）
東京都港区赤坂２－１６－６ BIZMARKS赤坂１Ｆ
ＴＥＬ ０３－６８１１－１１７７
千代田線「赤坂」駅 ５番出口より徒歩3分
南北線・銀座線「溜池山王」駅 １１番出口より徒歩５分
丸の内線・銀座線「赤坂見附」駅（半蔵門線「永田町」駅）より徒歩９分
千葉サテライトオフィス
弁理士かめやまの事務所ＨＰ ⇒ かめやま特許商標事務所
弁理士かめやまのＦａｃｅＢｏｏｋ ⇒ 亀山 夏樹