大飯3号機が稼働し、4号機の稼働作業も進んでいます。
そんな中、先日、次のようなニュースが飛び込んできました。
再稼働の大飯、断層調査へ 志賀原発も 専門家から要望続出 原子力安全・保安院 http://www.47news.jp/47topics/e/232099.php
大飯、志賀原発 活断層なら廃炉の可能性
2012.7.17 22:38 http://sankei.jp.msn.com/science/news/120717/scn12071722390007-n1.htm
さて、、、
志賀原発の断層は、今泉俊文東北大教授が「典型的な活断層だ。あきれてものが言えない」とまで言っています。原子力安全保安院は、迅速な再調査はもちろん、予め燃料移動の工程まで作成しておくべきです。
大飯原発に関しては、渡辺満久東洋大教授が6年前から2号機と3号機の間にあるF-6断層が活断層である可能性を指摘しており、先月27日、大飯原発の敷地に実際に入り掘削調査が可能であるか観察されています（参考 http://www.jca.apc.org/mihama/ooi/watanabe_doc20120628.pdf ）。そして、この問題に関しては、3日の「地震・津波に関する意見聴取会」で、議題であったにも関わらず、関西電力側が関係資料を紛失したとして、議論が先延ばしにされています。大飯はすでに稼働してはいますが、迅速に詳細を調査し、これも結果如何によっては、停止し、燃料移動させなければならない可能性を踏まえて計画をしておくべきです。なお、すでに、敦賀原発直下の断層も活断層である可能性が高いとされています。（参考 http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpower/33433.html ）
また、若狭湾地域には、海側、陸側含めて多くの活断層がありますが、吉田兼見の「兼見卿記」や、ルイス・フロイスの「日本史」、敦賀の豪農、柴田家の古文書「柴田一男文書」といった文献や掘削調査によって津波が襲来した可能性も指摘されています。（参考 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110526-OYT1T01016.htm?from=main1 、 http://mytown.asahi.com/fukui/news.php?k_id=19000141207040001 ）
しかし、関西電力は、自らも、「昔、大津波で滅んだ村 戦後の一時期入植」というタイトルの記事（参考 http://www1.kepco.co.jp/wakasa/tanpou/tanpou/19.html ）を掲載しているにも関わらず、東日本大震災（福島第一原発事故）を受けても、想定津波高さを若干修正し、美浜1.9m、大飯2.9ｍ、高浜2.3ｍとしたのみで、「日本海には津波の発生の原因となる海溝型のプレート境界がないことから、若狭湾周辺で大きな津波が生じる可能性は低く、文献などからも周辺で津波による大きな被害記録はありません」（参考 http://www1.kepco.co.jp/wakasa/wakasa_topics/tanpou_s_201103_2.html ）という完全に矛盾した説明を繰り返しています。
様々な事情があるにせよ、関西電力は、CSR行動規範として、「安全の確保がすべての業務運営の大前提であることを認識し、安全に関する法令やルール等を遵守するとともに、すべての行動において安全確保を優先させます。」（参考 http://www1.kepco.co.jp/corporate/csr/standards.html ）としているのならば、これに基づく誠実な対応をすべきです。
(2013/6/16 一部削除)
そんな中、先日、次のようなニュースが飛び込んできました。
再稼働の大飯、断層調査へ 志賀原発も 専門家から要望続出 原子力安全・保安院 http://www.47news.jp/47topics/e/232099.php
大飯、志賀原発 活断層なら廃炉の可能性
2012.7.17 22:38 http://sankei.jp.msn.com/science/news/120717/scn12071722390007-n1.htm
さて、、、
志賀原発の断層は、今泉俊文東北大教授が「典型的な活断層だ。あきれてものが言えない」とまで言っています。原子力安全保安院は、迅速な再調査はもちろん、予め燃料移動の工程まで作成しておくべきです。
大飯原発に関しては、渡辺満久東洋大教授が6年前から2号機と3号機の間にあるF-6断層が活断層である可能性を指摘しており、先月27日、大飯原発の敷地に実際に入り掘削調査が可能であるか観察されています（参考 http://www.jca.apc.org/mihama/ooi/watanabe_doc20120628.pdf ）。そして、この問題に関しては、3日の「地震・津波に関する意見聴取会」で、議題であったにも関わらず、関西電力側が関係資料を紛失したとして、議論が先延ばしにされています。大飯はすでに稼働してはいますが、迅速に詳細を調査し、これも結果如何によっては、停止し、燃料移動させなければならない可能性を踏まえて計画をしておくべきです。なお、すでに、敦賀原発直下の断層も活断層である可能性が高いとされています。（参考 http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpower/33433.html ）
また、若狭湾地域には、海側、陸側含めて多くの活断層がありますが、吉田兼見の「兼見卿記」や、ルイス・フロイスの「日本史」、敦賀の豪農、柴田家の古文書「柴田一男文書」といった文献や掘削調査によって津波が襲来した可能性も指摘されています。（参考 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110526-OYT1T01016.htm?from=main1 、 http://mytown.asahi.com/fukui/news.php?k_id=19000141207040001 ）
しかし、関西電力は、自らも、「昔、大津波で滅んだ村 戦後の一時期入植」というタイトルの記事（参考 http://www1.kepco.co.jp/wakasa/tanpou/tanpou/19.html ）を掲載しているにも関わらず、東日本大震災（福島第一原発事故）を受けても、想定津波高さを若干修正し、美浜1.9m、大飯2.9ｍ、高浜2.3ｍとしたのみで、「日本海には津波の発生の原因となる海溝型のプレート境界がないことから、若狭湾周辺で大きな津波が生じる可能性は低く、文献などからも周辺で津波による大きな被害記録はありません」（参考 http://www1.kepco.co.jp/wakasa/wakasa_topics/tanpou_s_201103_2.html ）という完全に矛盾した説明を繰り返しています。
様々な事情があるにせよ、関西電力は、CSR行動規範として、「安全の確保がすべての業務運営の大前提であることを認識し、安全に関する法令やルール等を遵守するとともに、すべての行動において安全確保を優先させます。」（参考 http://www1.kepco.co.jp/corporate/csr/standards.html ）としているのならば、これに基づく誠実な対応をすべきです。
(2013/6/16 一部削除)