諸々あって記事の投稿が滞ってしまった。
人は先入観や偏見、それに基づく憶測で勝手な未来予測をする。
「彼は左翼（或いは右翼）だから・・・」と、その主張を頭から否定したり、逆に盲信したり・・・
「○○法案は、××××（勝手な推論）につながり大変な事になる。それに賛成する奴は国賊だ。」など。
先日の科学的論文の疑義に関しても、専門家でもない者が「存在する。」とか「あり得ない。」などと、記者会見の答え方の印象から、わかった気になっている者もいるようだ。
意識下か無意識下かはわからないが、体制や多数の意見に迎合する者がいる反面、同じようにして反対の意見を取ろうとする者もいる。
自分の印象を出発点にして、それに関する論理を組み立てて、情報の重さを恣意的に判断する。
意見に沿えば重要だと思い、反すればその情報は軽く扱われる。
そうして補完された結論は、いかにも正しい予測、正しい判断として、その確信は強固になって行くようだ。
そしてその主張を外部にひとたび発信すると、その後に主張の根拠がひっくり返されても、なかなか撤回することはできない。
もしかしたら、あの発見も彼女のそうした気持ちが、無いものを有ると信じて発表させたのかもしれないし、勿論本当に存在が確認されたのかもしれない。
現段階で誰も判断できない以上、彼女を断罪することはできないはずだと思う。
仮に存在が確認されれば、コピペや画像の問題、論文が稚拙だと言う意見など取るに足らない戯言になる。
消費税の８％への増税決定までは、いわゆる保守派と言われる人たちでさえ、その多くが反対してその論拠を語っていたが、安倍総理が増税の決定をした途端、増税するべき理由を口にし始めた。
この場合は、増税反対の主張を撤回する方が、安倍支持を撤回するより楽だったからだろうと想像する。
大阪市の橋下市長は、左派勢力からも右派勢力からも、賛否両論を受けている。
―あらかじめ言うと“走るおっさんライダー”は、今のところ橋下維新を支持する立場である。―
面白い事に、彼に反対する者は、普段マスメディアの批判をしながらも、マスメディアからの情報を頼りに、いかに彼が信用できないかを語ったりする。
現代に差別など無いと、それによる優遇の廃止を言うものでさえ、彼の出自を取り上げて、彼を非難することさえある。
そういった人たちは、
彼が大阪市の財政を改善しても、
海外で日本人が受けている不当な非難に対して立ち上がっても、
朝鮮学校への支援を打ち切っても、
生活保護費の不正受給を是正する対策も、
教育費の支出を増やし、
日教組の組合員の教員が国歌斉唱を拒否したことに対して厳格に対処しても、
「単なるパフォーマンスだ。」と軽く見るのだ。
道州制（の前段階としての府市統合）やカジノ特区の推進を、「日本人以外の者に利する。」と考えているようだが、その考えが勝手な推論に基づいていることを自覚しているのだろうか？
「道州制は在日外国人に地方が乗っ取られる。」とか
「カジノは治安悪化や、パチンコ業界への優遇だ。」と言うのは、根拠のない批判だ。
なぜなら、それらの法案の中身はなにも固まっていない。
自分で情報を集め、自分で考えることは重要だと思うが、そこから得られた結論に対して、柔軟でいることも必要だと思う。
常に、前提が崩れれば・・・、新たな情報があれば・・・、必要に応じて精査し、結論も見直すという姿勢でいなければ、自分の結論の前に盲目になってしまう危険性があると思うのだ。
