別のAIの解析第三者委員会は、告発文書作成者への一連の県の対応が公益通報者保護法に違反すると強く認定しています。
特に、知事が主導して行われたとされる**「告発者探し」と、その後の懲戒処分**が、法律上の不利益な取り扱いにあたるという指摘が、最も大きな問題点となっています。
告発内容にパワハラなど公益通報の保護対象とならない事項が含まれていたため、県は当初「公益通報ではない」と判断しました。
齋藤元彦氏はココを言っているの？
適切だったと主張するのは
弁護士による第三者委員会は、告発者を特定し懲戒処分とした県の行為は**「明らかに違法」**であり、公益通報者保護法に違反すると認定しています。これは、通報を理由とした不利益な取り扱いを禁じる法律の趣旨に反すると判断されたためです。
多くの人が言ってるように告発者特定が決定的
告発と告発者の職務違反疑いを絡めた県の処罰
違うんじゃないの？
弁護士による第三者委員会とあるけど委員長は裁判官後の弁護士だからね齋藤元彦氏は意味わかっているのかな？
一つの見解と言った齋藤元彦氏
自分は正しいの立証
いつするの？
聞いてみたいできるよね？
司法相手にケンカ腰な齋藤元彦氏
言ってみてくださいよ
齋藤元彦氏にとっての正しい見解
県職員の進言無視した齋藤元彦氏
それを許容した片山安孝氏
県庁がどうなっていたのかわかってきたんじゃないの？
齋藤元彦氏の辞職を要求します
いろいろ無視しまくっているでしょう？
今も
〜(・・)