エホバの証人の信者が輸血拒否でお亡くなりになったそうです。
ニュースソース
信仰の自由なのでなんとも言えないけど仏教的な考えだと自殺かなと思いました。
医師会などのガイドラインでは
大人の信者:輸血拒否の意思表示を尊重しないと人格権の侵害にあたる判例があるので原則しない。
未成年の場合:親権者が拒否しても15歳以上の場合本人の意思確認で輸血は可能。15歳以下の場合や両親が拒否した場合は児童相談所にネグレクト(育児放棄)として通報し親権停止などの措置を取る。
個人的に思った事は
子供と大人とではこんなに温度差があるとは驚きでした。
子供の場合は親を選べずに生まれ親によって命を絶たれるようなことは確かに児童虐待と変わらない気がします。子供の将来の信仰の自由を阻害する行為にも思えますし…
大人でも助かる命を絶つのは懸命に命を救おうとする医師にとっては残酷な話ですよね。
詭弁かもしれませんが、昔仏教でも即身仏という命を絶ち尊い犠牲により仏になる荒業がありましたが今では自殺幇助に罰せられる。片や輸血拒否を受け入れた医師は自殺幇助で罰せられないのは同じ宗教なのに矛盾だと思うのです。両方とも良くない話ですけど。
この理屈でいくとダメだと思っている人が変な新興宗教で輪廻転生で生まれ変われと言われ命を絶とうと(世間一般的な呼び名である「自殺」)しようとしそれを止めたら人格権の侵害になる可能性はあるという事になりますよね。こんな事は無いとは思いますが実際このような事例で訴訟になったら司法は判例に従って人格権の侵害を認めるのでしょうか!?
生きたくても生きれない命もあるのに信仰で命を捨てるのは勿体無いです。
宗教も法も矛盾だらけですよね…
両方は人を救えないと存在価値が無いと思うんです。
法律のつまらなさや教授達の自慢話に嫌気が差し法学部生を遁世して、
政治学と楽しさに負けて自主休講に逃げ込んだ人間の言える事ではないですが…
ニュースソース
信仰の自由なのでなんとも言えないけど仏教的な考えだと自殺かなと思いました。
医師会などのガイドラインでは
大人の信者:輸血拒否の意思表示を尊重しないと人格権の侵害にあたる判例があるので原則しない。
未成年の場合:親権者が拒否しても15歳以上の場合本人の意思確認で輸血は可能。15歳以下の場合や両親が拒否した場合は児童相談所にネグレクト(育児放棄)として通報し親権停止などの措置を取る。
個人的に思った事は
子供と大人とではこんなに温度差があるとは驚きでした。
子供の場合は親を選べずに生まれ親によって命を絶たれるようなことは確かに児童虐待と変わらない気がします。子供の将来の信仰の自由を阻害する行為にも思えますし…
大人でも助かる命を絶つのは懸命に命を救おうとする医師にとっては残酷な話ですよね。
詭弁かもしれませんが、昔仏教でも即身仏という命を絶ち尊い犠牲により仏になる荒業がありましたが今では自殺幇助に罰せられる。片や輸血拒否を受け入れた医師は自殺幇助で罰せられないのは同じ宗教なのに矛盾だと思うのです。両方とも良くない話ですけど。
この理屈でいくとダメだと思っている人が変な新興宗教で輪廻転生で生まれ変われと言われ命を絶とうと(世間一般的な呼び名である「自殺」)しようとしそれを止めたら人格権の侵害になる可能性はあるという事になりますよね。こんな事は無いとは思いますが実際このような事例で訴訟になったら司法は判例に従って人格権の侵害を認めるのでしょうか!?
生きたくても生きれない命もあるのに信仰で命を捨てるのは勿体無いです。
宗教も法も矛盾だらけですよね…
両方は人を救えないと存在価値が無いと思うんです。
法律のつまらなさや教授達の自慢話に嫌気が差し法学部生を遁世して、
政治学と楽しさに負けて自主休講に逃げ込んだ人間の言える事ではないですが…









