今回は「景観」という観点から川をみていきたい。


川の風景は人の心を癒す。


水の流れと、緑、生き物を感じることができる。



色、形、動き、そして音、香り、すべてにおいて。



明治以降、洪水を防止したり、水をエネルギーとして利用するために、人が川の姿を変えてきた。


人が川を支配した。

そして時が平成に入り、脱工業化社会のもと、人間性の復権が重要視されるようになってきた。


経済性ではなく、五感で感じとるものに価値がつく時代。


河川の景観についても同様だ。

---しかし、河川の景観を取り扱う上では、以下のような課題があった。-------------
(長くなるので、興味のない方は、「---」まで飛んでいただきたい。)

■第一の課題は、環境はあくまで配慮事項であり、河川工作物の本質的な機能はあくまで治水であるという制約である。


■第二の課題は、公共性とコストの絡む問題である。

戦後以来適用されてきた最低価格で最大の効果をあげるという価値基準をいかに改革するかである。

景観設計は贅沢だとばかりに削減される危険性があるのだ。


■第三の課題は、河川の縦横断面や平面形状の概略設計が、既に昭和30~40年代頃に治水・利水機能のみで定められていることである。

高水敷の計画されている河川ではそこに空間の余地があるが、単断面の計画では工夫の余地は非常に少ない。


そのような中でも、特別に景観設計が可能であった事例も例外的に存在する。

それらは、河川計画の初期的段階から取り組むことができたケースや、

河川空間に洪水処理上必要な横断面以上に余裕がある場合、

そして沿川に利用可能な用地が買収できたり一体的に利用できる公共施設などがある場合などである。

この事例における特徴は以下のような点である。

■第一に、空間制約が緩くなり、多様な空間を設けていること。

■第二に、コスト制約が緩和され(補助金等)、多様な素材とディテールが使われること。

■第三に、技術の発達により、自由で多様なデザイン様式の組み合わせが使われること。

モダンやポストモダンといった新しいデザイン様式では、素材やパターンの組み合わせが自由である

■第四に、住民や自治体の参加による、河川空間と沿川空間との一体化の促進である。

コンクリートを使った技術の発達とデザインの自由度が増した


河川を取り扱う土木関係者には、科学的に最適な一つの正解があるはずだとする考え方もある。

しかし景観やデザインはそうではない。

同様の機能を満たすデザインの中から感性が好むものを選択するものである。


上記の特徴の下、いくつかの川で整備が行われており、住民の景観への要望も満たされてきた。



さて、このような整備を推進したのは、「多自然川づくり」という方針があったからであるので、簡単に説明したい。

この定義は、”河川全体の自然の営みを視野にいれ、地域の暮らしや歴史・文化との調和にも配慮し、生物の生育環境、河川景観の保全や創出のために、河川管理を行う”というものである。

つまり、川づくりは

生物と、

景観と、

地域の暮らし

に配慮するというきまりである。


この考えは当初、スイス・ドイツからの技術移入によってもたらされたが、これらの国と日本ではいくつ異なる点があり、定着までに時間がかかってしまった。

それは、土地条件と、気象条件である。


■土地条件
日本では平坦地が狭く、高人口密度で、土地の入手が困難である。

自由な流れを許容できるヨーロッパに対して、

日本では、河川を狭い土地に押し込めて土地を有効利用する事を前提に、自然を復元しなければならない。


■気象条件

 降水量が年間を通じて少ない温和な西岸海洋性気候の西欧に対して、

雨量が多く台風にみまわれるモンスーン気候の日本では、洪水からの防御も大きな意味を持つ。近隣の田畑や家々を守らなければならない。

 しかし利点もある。一度破壊したら容易には回復しないスイス・ドイツの自然に対し、我が国の自然は放置すれば草原から森林へと遷移が進む強い復元力を持っているのだ。

しっかりとした骨格が整えば、現代の要望にあった川に変えていくことができる。

----------------------------------------------------------------------

ではここからは、やっと景観について記載する。

川での景観保護の意義は以下の7つである。

1.理念的意義 畏敬の念

2.美的意義  鑑賞者の喜び

3.社会的意義 レクリエーション

4.地域的意義 地域イメージ

5.経済的意義 観光資源

6.科学的意義 研究対象

7.生命維持のための意義 大気・水・土は生命の前提である

これらを満たすために、現在実施されているのは以下の方策である。

・護岸の明度を明るくしすぎない(明度6以下に)。護岸には石積みを使い、自然の質感をだす。

・水辺に近づける傾斜のゆるい階段の設置

・散歩道の設置と、木陰創出のための樹木植栽。木陰は雑草の繁殖も押さえられる。

・川幅はできる限り広くとり、自然のいとなみで、砂州や河原ができるように。

 (洪水で広がった川幅は、もとに戻す工事ではなく、そのままに。)

・護岸はできるだけつくらないようにする。

(流速が遅い場所、湾曲部の内側など)

・護岸の露出は最低限に、護岸の上から土をかぶせ、水と緑の連続性を創出する。


とくに都会では、川は数少ない憩いの場である。

散歩、休憩に利用する人は多くいる。


色、音、香り、すべてにおいて、人々が求める自然とのふれあいがそこにあり、

新しい技術を取り入れ、コストをかけて整備する価値がある。


住民だけではなく、海外からも人をひきつける価値のある空間にできるポテンシャルを秘めている。


川は人々が気軽に自然を感じることのできる場所なのである。


環境って何が重要なの!?~「自然大好き、環境を守りたい」をテーマにしたブログ~-運河


今日は洪水について。


夏になると雨がたくさん降る。


すると、川にたくさんの雨が流れ込み、洪水になる。


洪水の勢いが増すと、川が決壊し、付近の住宅や田畑が一気に水に漬かり、貴重な財産が失われてしまう。


昨年も和歌山県で川が決壊して大きな被害が出た。


タイのチャオプラヤ川洪水でも日本企業は大きな損害を受けた。


洪水から守るにはどうすればよいのだろうか?




その答えとして、絶対的な正解はない。


どの手法にも短所があるからだ。




ではその方法を見ていこう。


川の決壊を防ぐには、川の水位を下げる工夫が必要だ。


その方法とその短所は以下のとおりである。


①川幅を広げる。

短所:川沿いの土地を必要とする。これまで開発してきた貴重な土地がつぶされる。


②川を直線化する(直線化し、洪水を早く海まで流す)。

短所:水辺環境と風景という財産を消失させる。蛇行した川にはたくさんの生態系があるが、水辺に接しなくなった箇所は、生態系が単一化していく。


③川底を掘る。

短所:河口部で川底を掘ると、海の水が遡上し、川の塩水化がおこり、農地用の取水ができなくなる。

    河口堰を作り塩水遡上を防ごうとすると、魚も遡上できなくなり、環境問題となる。


④ダムや池に洪水を貯める。

短所:広大な土地を必要とする。土地を提供する側には何のメリットもなく、メリットを享受するのは下流の都市である。


⑤他の地域への流路をつくる。

短所:流路を向けられた地域は洪水の脅威にさらされる




このように、洪水を防ぐ方法には、それぞれに短所がある。


とくに日本のように、国土の少ない地域では関係者間の合意が必ず必要だ。


関連する人々にとってより良い方法を選ぶため、情報と選択プロセスの公開が必須なのである。


次回も洪水について追記したい。

目次

・ダムの役割

・ダムの環境問題

・ダム堆砂問題

・その解決

-------------



「ダム」には3つ役割がある。

水力発電を行う。

大雨の際に水をため、洪水を防ぐ。

飲料水や農業用水、工業用水のための水をためる。


一方で、環境問題が近年では特に取り上げられている。

つまり、

ダム上流の広域面積の水没、

ダム下流の河川の枯渇、

自然の流れを遮断したことによる生態系への影響

である。


3つめの「流れを遮断する」という点については、とくに「ダム堆砂問題」がダムをめぐる最大の環境課題だ。

ダムは、水を止めるだけでなく、水とともに流れ込む砂を止めてしまう。

そこには流域の森林から供給される有機物とミネラルも含まれている。

これらの栄養源は、海域を含めた水域全体の豊かな生態系のための必要不可欠な物質である。


もちろん、砂が下流に流れなくなり、日本列島各地で海岸が後退していることも、1つの環境問題である。

干潟や砂浜は多くの生き物の住処となり、多様な生態系をつくるからだ。


このように水とともに砂をせき止めることがダムの環境問題として1番大きい。




現時点でのダム堆砂対策の主流は、ダムの上流に小さなダムを造り、この小ダムに堆積した土砂を採集し、ダム堆砂を防止する方法である。しかしこれはダム本体に砂が溜まり、ダムの機能を損なわないための対策であり、下流に砂や栄養源を供給する効果はほとんどない。


この点で現在効果がわかってきた対策が、バイパス水路の設置である。

つまり全水量をダムに入れてから放流するのではなく、ある一定量はダムに入れずに下流に流す方法だ。


とくに流域から砂が供給されるのは、雨が降り始め、土地表面の砂が流され始めたときである。

このときの河川が土砂交じりのにごった色をしていることはご存知であろう。

この初期濁水をダムに入れない方法が、バイパス水路である。


奈良県の旭ダムでは、このパイパス水路が設置されて以降、堆砂量が増えていない。

このバイパス水路がないときには、洪水後もダムにたまった濁水が1ヶ月ほど流され、下流の内水面漁業に影響を与えていた。

この長期濁水問題も解決できたという側面もあったのだ。


ダムは水をため、砂をためる。

自然の流れをそこで止めてしまう。

しかし、石油の高騰や原子力エネルギーの抑制が叫ばれる今、水力発電は日本経済にとっても大きな意味を持つ。


環境問題と経済、そしてそこに関わる人の暮らし。

トライ&エラーを繰り返しながらも、いい世の中になるようにしていかなければならない。