このブログは、アラサー1平凡サラリーマンが日々思ったことを書いている日記です。
*******************************************************************
広告業界は商品・値段にカタチがありません。それゆえの不明確な取引が広範囲で行われています。
私はそれをいいとも思わないし悪いとも思わないです。
結局需要と供給ですし、「カタチがないもの」に対する日本人の価値観という本質的なベースもあるのです。
いくつか例を挙げると、
1.広告主側の担当者はデザインや企画の良さで業者を選定せず、「お気に入り度」で選ぶ場合が多い。これによって、川上の会社では担当単位で違う業者を持っているあたかも縦割り行政のような仕組みが多い。ゆえにいいデザイナー・企画マンを持っていることより、長く癒着ができ、絶対服従体制を引ける体制を築けることこそが下請けが生き残る秘訣。
それゆえに新規参入がむずかしく、いくら良い技術があってもよほど前向きな広告担当者でもない限り受け入れられるのは難しい。
2.「作業」「デザイン」という見えない価値を一切認めず原価ベースで値段を下げろ下げろと優越的立場の乱用すれすれの交渉をする会社(担当者)も多い。
3.大手が中間搾取のみを行い実務は下請けに丸投げ。さらに下請けから孫受け、孫孫受けにと行くに従いどんどん取り分が少なくなっていく。しかも伝言ゲームになり連絡が不正確になり、情報伝達もやたらと時間がかかる。
4.口利き、癒着、コネ、随意契約が常識化されている。これは品物を受発注する商社などと違い、サービスの価値を比較出来ず、広告主が自分のベネフィットを主張すれば犯罪でも犯していない限り、業者選定は独断で選定できるからです。
ほかにもたくさんあると思いますが、今思い浮かぶのはこんなことです。ある程度働いてきた人は「そんなの常識だよ」と思うだろうし、管理職クラスの方は「それで成り立ってるんだ」というでしょう。
しかし、近年グローバル化・コンプライアンスの重要性・インターネットの進化は徐々にながらこの構図をゆがめてきてます。
1.で述べた主観的な選定基準は、特に大企業や外資で見直されており、ある会社では1年に1度業者選定委員会を開き価格・内容のコンペをさせ、外部にも監査を依頼してます。これにより私の知り合いの代理店は10数年の取引を打ち切られました。さらに監査により広告担当者が変えられるということもかなり最近頻繁にあります。これによりその担当者にぶら下がっていた業者も干されます。私が以前いた製作会社でも、大手取引先の外部監視が突然現れ、取引を根掘り葉掘り尋問されました。日産のカルロスゴーンの時と同じことです。
2.で述べたものは、不況と相成りさらに圧力が増してるようです。が、最近広告主事態が代理店を通さず直接制作に依頼したり、その先の印刷に直で行ったり、やはり中間搾取が淘汰されるのも時間の問題か、という気もします。それから最近は家電や車などの日系企業も「デザイン」というものの重要性がわかって来ているみたいに感じます。
3.については2.同様、中間搾取を邪魔がっている広告主が結構います。しかも正直中間搾取部門はデータに後付で理論を肉付けするのは得意ですが、実際の制作(工場で言う所の製造)部分に無知な人間が多いです。右から左へ仕事を投げるだけではもはやこの先黄色信号でしょう。
4.については前述のとおり大手では社内監査が厳しくなり、だんだん随意契約や言い値商売が目をつけられるようになっています。(特に経理のチェックが厳しいです)一方中小では監査してる余裕はないので相変わらずのゴマすり、接待、ネマワシの世界です(昔よりガクンと減りましたが)
*******************************************************************
広告業界は商品・値段にカタチがありません。それゆえの不明確な取引が広範囲で行われています。
私はそれをいいとも思わないし悪いとも思わないです。
結局需要と供給ですし、「カタチがないもの」に対する日本人の価値観という本質的なベースもあるのです。
いくつか例を挙げると、
1.広告主側の担当者はデザインや企画の良さで業者を選定せず、「お気に入り度」で選ぶ場合が多い。これによって、川上の会社では担当単位で違う業者を持っているあたかも縦割り行政のような仕組みが多い。ゆえにいいデザイナー・企画マンを持っていることより、長く癒着ができ、絶対服従体制を引ける体制を築けることこそが下請けが生き残る秘訣。
それゆえに新規参入がむずかしく、いくら良い技術があってもよほど前向きな広告担当者でもない限り受け入れられるのは難しい。
2.「作業」「デザイン」という見えない価値を一切認めず原価ベースで値段を下げろ下げろと優越的立場の乱用すれすれの交渉をする会社(担当者)も多い。
3.大手が中間搾取のみを行い実務は下請けに丸投げ。さらに下請けから孫受け、孫孫受けにと行くに従いどんどん取り分が少なくなっていく。しかも伝言ゲームになり連絡が不正確になり、情報伝達もやたらと時間がかかる。
4.口利き、癒着、コネ、随意契約が常識化されている。これは品物を受発注する商社などと違い、サービスの価値を比較出来ず、広告主が自分のベネフィットを主張すれば犯罪でも犯していない限り、業者選定は独断で選定できるからです。
ほかにもたくさんあると思いますが、今思い浮かぶのはこんなことです。ある程度働いてきた人は「そんなの常識だよ」と思うだろうし、管理職クラスの方は「それで成り立ってるんだ」というでしょう。
しかし、近年グローバル化・コンプライアンスの重要性・インターネットの進化は徐々にながらこの構図をゆがめてきてます。
1.で述べた主観的な選定基準は、特に大企業や外資で見直されており、ある会社では1年に1度業者選定委員会を開き価格・内容のコンペをさせ、外部にも監査を依頼してます。これにより私の知り合いの代理店は10数年の取引を打ち切られました。さらに監査により広告担当者が変えられるということもかなり最近頻繁にあります。これによりその担当者にぶら下がっていた業者も干されます。私が以前いた製作会社でも、大手取引先の外部監視が突然現れ、取引を根掘り葉掘り尋問されました。日産のカルロスゴーンの時と同じことです。
2.で述べたものは、不況と相成りさらに圧力が増してるようです。が、最近広告主事態が代理店を通さず直接制作に依頼したり、その先の印刷に直で行ったり、やはり中間搾取が淘汰されるのも時間の問題か、という気もします。それから最近は家電や車などの日系企業も「デザイン」というものの重要性がわかって来ているみたいに感じます。
3.については2.同様、中間搾取を邪魔がっている広告主が結構います。しかも正直中間搾取部門はデータに後付で理論を肉付けするのは得意ですが、実際の制作(工場で言う所の製造)部分に無知な人間が多いです。右から左へ仕事を投げるだけではもはやこの先黄色信号でしょう。
4.については前述のとおり大手では社内監査が厳しくなり、だんだん随意契約や言い値商売が目をつけられるようになっています。(特に経理のチェックが厳しいです)一方中小では監査してる余裕はないので相変わらずのゴマすり、接待、ネマワシの世界です(昔よりガクンと減りましたが)