大津正一さいたま総局記者（現：メディア研究開発センター員）によるウソ12件のウソで（赤数字は訂正が出た後に更に見つかったウソ）。
朝日は「記事に誤りはありません」との回答書を二度よこしました（213年7月）が、ウソを隠しきれず（←各部署・記者に数百通メールを送りました）訂正記事を出しました（2015年3月30日）。
ちょうど吉田証言（慰安婦）・吉田調書（原発）のウソを産経新聞に連載されイヤイヤながら数本の記事を削除（2014年９月11日：末尾記事）し、「信頼回復と再生」を誓い、その一環で私の指摘も訂正を出さなきゃと思ったのですね。
⑤⑥⑦⑧のウソ（２０１３年２月１６日記者有論）のうち５⑥⑦を訂正、⑧はスルーしました。
早期退職者には、小中校のクラス担任が30人いた。受験を控えている時期なのに、11人分（２月１日時点）の穴埋めができていないという。
⑤ 早期退職の小中高のクラス担任は何人？・・・正解は２１人。
⑥ 受験学年に早期退職担任は居ると思いますか？・・・埼玉県教委は発表していないにもかかわらず、大津記者はなぜこんな文章を差し込んだ？
⑦ １１人分の穴埋めができていないのは担任or担任外？・・・担任外。しかも、２月６日には穴埋めできる（これは大津正一さんの質問に上田清司知事が答えたものですから、当然解決済みと分かってウソ書いてます！）。
⑧ １月３１日の段階で担任は全て後任者を手配済み。
⑤⑥⑦⑧の事実を踏まえて、朝日の訂正を熟読してみてください。記者がウソつきなら訂正を書いた菊池功ゼネラルエディター補佐（当時）も輪をかけて塗り重ねています。
デタラメな訂正ですが、訂正したという事は既にもらっている「ウソはない」という回答書はウソという事になります、以下の録音は朝日新聞広報部が「回答書を寄越すにあたって、教育委員会発表の数値にあたったのか？」の質問と朝日の対応です。
・電話取次の女性、広報部長（或いは次長）は頑なに名乗りません（まともな企業は名乗りますよ）。
・「回答書を寄越すにあたって、教育委員会発表の数値にあたったのか？」こんな簡単な質問に答えません。
これで朝日のデタラメさ加減が分るでしょう。
吉田証言吉田調書のウソを反省し「信頼回復と再生」の誓いを公表した裏で、訂正記事でウソをつき、自分たちが出した回答書も嘘っぱちだった、これが朝日新聞です。
