ウソの記事で教育不信を煽るのは、教員の端くれとしてとても許すことができません。朝日に記事削除をさせるまで、微力ながら頑張りたいと思います。
朝日のウソ隠しを質問書と回答書を突き合わせてみていきます。
出た！ 伝家の宝刀「取材源秘匿の原則」（笑：末尾資料１）。
オイオイです。これは単なるファクトチェックです。取材源を明らかにしないのは、内部告発者の身の安全・職業的立場の保障などのためにあるのであって、「お別れ会が何月何日に開かれたか」が回答できないとはねぇ、ご都合主義極まれり。
以下、事実を示しながら論証します。
問題の記事を示します（末尾資料２参照）。
質問３（末尾資料３）は
①【重病】の担任と、【がんで死んじゃうのかな】の担任は同一人物かどうか、単なるファクトチェックです。
②これは取材法を聴いているだけです。大津正一記者はお別れ会を直接見ていないようなので、子どもから聞いたのか（また聞き）、母親から聞いたのか（孫聞き）なのかを質問しているだけです。
それに、朝日は聞かれもしないときに【母親２人に取材しました】と自分から言っちゃってるし（資料４）。
③このお別れ会は何月何日に開かれたのか？ これも単なるファクトチェックですが、単純な事実を回答するのがイヤなのは不思議です。
①②③、いずれも【取材源】など聞いていないのです。井戸端会議でも話題になる程度の内容を、なぜ答えないのでしょう？
答えるとウソがバレちゃうから、話を逸らせたのでしょう。【取材源は明らかにできません】と格好をつけて。
でもこれじゃ、タチの悪い新聞屋さんごっこです。
これが朝日の現実なんですね。ウソ隠しに精一杯で、良識なんてかけらも無い。
デタラメ極まれりです。
資料１ 広報部回答書（2018年11月14日）
資料２ 問題の記事（2013年２月16日）
資料３ 質問・要望書
資料４ 私が聞いてもいない時に、取材源は明らかにしていますよ。
