Tさんのコメントに対する私の常識と非常識
前回の記事ではテーマからはずれた問題でワキ道にそれてしまった。
改めて本題を追求する。
“９条改正は時期尚早か”である。
Tさんの初めのコメントを改めて紹介する。
靖国神社に、戦争の方へ国民を指導し戦争を推進し、「生きて虜囚の辱めを受くるなかれ」を非武装のシヴィリアンにまで拡大して犠牲を増やした政治家と、その指導・指令のもとで命を失った犠牲者と両方が神として祭られていることに、犠牲者の遺族は批判も抗議もしない。
戦争に関して聞かれれば「戦争は２度としてはいけない：してほしくない」というが、選挙には、実態の危なっかしい安保法制を強行成立させたり日米行政協定の改定も考慮しない自公維勢力を絶対多数派にさせる人が国民にかなり多くいる
かつての戦争の総括を、東京裁判の裁きで済ませてしまって自力で行なおうとはしないままで、上のような投票行動をする
こういう現状で、９条撤廃をしたらその先はどうなるとお考えでしょうか。
この文を読んで私は“護憲派からの批判”だと勝手に思い込んでしまい、Tさんには大変失礼な返信をしてしまった。“どうなるとお考えでしょうか”という質問を、勝手にに“大変なことになるぞ、判ってるのか”という批判と読んでしまったのである。
確かに“自分は護憲だ”などとどこにも書いていない。ただ言い訳すれば従来の“護憲・改憲”の常識に照らして私の“誤読”もそう非常識なものではないとは思う。語調・趣旨・文脈として、これは従来の“護憲”のものである、と。
この点が今回のテーマとなる。
Tさん：“私は自衛隊容認の立場で、現９条は改訂を要する”
２回めのTさんのコメントもあらためて紹介する。
私は（中略）、自衛隊容認の立場で、 したがって自衛について明らかにしていない現９条は改訂を要するという考えです。そのう えで、この国の現状では９条改定を提起する状況がまだ整っていないのではないかと思うので、今提起したらどうなると考えているのかを尋ねて、改憲提起の時 期を私なりに考えたいと思ったものであり、（後略）
私は驚いたのである。一回目のあのコメントが“ 現９条は改訂を要する ”と考える方によって書かれたのか、と。しかも前回の“ワキ道にそれた問題”でも触れたようにTさんは自らのブログで護憲のGさんやDさんの記事を度々リブログ紹介するなど、人脈上も明らかに“護憲”である。
そういう方が“ 現９条は改訂を要する ”と主張している。
護憲派Gさん・Dさんのコメントも同様に・・・・
そこで改めて、“護憲”を明確に主張するGさんの、最近のコメントを見てみる。
（前略・ここでGさんが見る現在の政治状況が書かれた上で、）
そういう時期に改憲はいけません。
これは明らかに上記Tさんと同様のスタンスである。“現在の政治状況からは改憲はいけないが・・・・”（状況さえよくなれば改憲すべし、あるいは容認）と読むのが日本語的に正しい。
またGさんは“護憲の論客”としてDさんを紹介してきた。以下はDさんのFBで述べられた私のブログへのコメントだそうである。
「（前略）あなたのごりっぱなご意見が国会の大勢になることはありますか？改憲に同意したら最後、自民党憲法として押し切られます（後略）」
そもそも私の“脱９条論”は基本的に、“意見”と言うより“状況分析”である。状況分析に “国会の大勢になるかどうか”など関係ない。国会議員の大勢が私と同じ状況分析をするかどうかが問題では無いのだ。国内状況・国際状況が、“脱９条”こそ、日本の民主主義、日本とと世界の平和・安定のため、より良い方向を示している、という論理的状況分析の話をしているだけである。
（これについてはまた改めて論じる。）
それより注目すべきは“論客”Dさんも、懸念しているのは“現在の政治情勢”であることだ。
私の脱９条論について、論理的意味や合理性などは脇においている、と言うよりは“あなたの立派なご意見は”と、私の意見そのものには反論もしていないようなのである。もちろん本人の意思としては揶揄・冷笑の意味合いでの表現ではある。が、言葉の内容としては “論理的にはあなたの意見はスジが通っていますがね、しかし・・”と解釈できる。日本語として。
Tさん、Gさん、Dさん三人の最近のコメントを並べてみた。Tさんはもちろん “９条改定は必要、だが９条改定を提起する状況がまだ整っていない つまり時期尚早”と明言している。しかし“護憲”を強調する、GさんもDさんもこの点について趣旨はほぼ一致していると言って差し支えない。
民進党も同様に・・・・
この３人は前述したようにネット上でかなり親しい関係であるようだ。ではこの傾向はこの３人周辺だけのものなのだろうか。
だが野党第一党・民進党の対９条スタンスも “現行内閣での改憲は認めない”、つまり“状況さえ整えば改憲は認める”ということだ。。ここでも対９条の趣旨が上記３人と一致する。
（もちろん民進党の場合、党内の護憲派の声と改憲派の声を“足して２で割った”だけのスローガンではある。だがその成立の事情がどうであれ、Tさんの意見“９条改正は必要、しかし時期尚早”で一致点を見ていることは注目に値する。
護憲派の中で、“９条改正は必要、しかし時期尚早”派が広まっているのではないか
もちろんGさんDさんの場合、本人の自覚意志が“改憲容認”となっているとは私も思わない。本人たちは大否定するだろう。しかし自身の自覚意志とは離れたところで本人の無自覚意思が表明されたと、少なくとも日本語として読み取ることができる。
もはや論理的に“９条を擁護する”ことなど不可能になってきているのだ。少なくともマジメに９条や世界情勢や平和について考える人にとっては。
前回もすこし触れたが、私自身、護憲派から脱９条に移行する過程でこういう時期があった。たしか第一次安倍政権の頃（２００６年）だったと思う。
“もはや９条改正が理にかなっていることは認めざるを得ない。しかしこの安倍政権下で憲法改正などしたら、大変なことになる。政権が暴走する。だから今はダメ”と。
護憲派の中で“９条改正は必要。しかし時期尚早”派がジワリと広がっているのではないか。
しかも本人たちも自覚しないまま。
かつては“非武装中立”だった“護憲”がいつの間に“自衛隊容認”に・・・
振り返れば“護憲派”の歴史は決して一貫したものではなかった。
かつては護憲といえば“非武装中立”つまり自衛隊の存在も認めない、とする立場しかなかった。少なくとも自衛隊（設立時は警察予備隊）創設から数十年は“非武装中立”こそ護憲の理念であった。もちろん“自衛隊は違憲”、の立場である。
ところがザッと十数年ぐらい前からだろうか、護憲派の中で自衛隊容認派が出現し始める。この時点で改憲派に明確に鞍替えすれば何の問題も無かったのだが、彼らはあくまで“護憲”であり続けた。そこで生まれた“自衛隊合憲論”
いや、正確に言えば“自衛隊合憲論”という“解釈改憲”は与党自民党の理論であった。当然“非武装中立護憲派”はこれを痛烈に批判してきた。が“いつの間に多くの”護憲派は、この自らが批判してきた“解釈改憲・自衛隊合憲論”に鞍替えした。
“専守防衛”という言葉も同様である。かつて与党が“自衛隊合憲論”の“言い訳”として編み出したこの言葉を現在では護憲派こそが最も頻繁に使う。
“自衛隊違憲”と“自衛隊合憲”、言い換えれば“自衛隊は不要”と“自衛隊は必要”、この１８０度反する理念に何の断りもなく、“寝返った”のである。自己に対しても他者に対しても一言の“転向宣言”もなく。
おそらくは本人もそんな自覚はない。私はこれを“新護憲派”とよんでいる。
（一例。田嶋陽子氏は５～６年前には“自衛隊は武装解除して災害救助隊に改編すべし”等と言っていた。が数年前にテレビ番組でいきなり“中国に攻められたら自衛隊に頑張ってもらって”とか発言。本人何の違和感もないようだった。周り中ひっくり返っていたが。）
ほとんどのリベラル系メデイアもこれに同調した。もちろん転向宣言もなかった。
“護憲・自衛隊容認”派の確立である。
新護憲派はその後急速に勢力を広げ、今や護憲派の大多数を占めていると見られる。
“９条改正は必要”と認める“新・新護憲派”の登場
話は戻って、護憲派の中の“９条改正は必要、しかし時期尚早”派、である。
今後この派が急速に勢力を拡大していくというのが私の見立てである。いやもう大勢を占めているのかもしれない。新護憲派誕生時と同様、本人たちの自覚がないままに。転向宣言も無く。
これは護憲の大転換である。もちろん私はこれを嘆いているのではない。大歓迎である。
この“新・新護憲派”ともいうべき主張は以下の様なものとなる。すなわち
“我々は護憲派であるが９条改正の必要性は認識している。ただし現在は時期尚早である”
もうわけわからんのだが、新９条派の誕生時だって“自衛隊を認める護憲派”なんて相当ワケのわからんものだった。しかし現在はこれが“護憲”の主流である。しかも“自衛隊を認めない元祖護憲派”と“自衛隊を認める新護憲派”は“９条の会”とかで仲良く共同歩調をとっていたりするのである。ハタから見れば自衛隊を認めるか否かは安全保障政策として正反対の立場のはずなのだが、“護憲”を自称しさえすればみんな仲間なのだろう。
そういう意味で、今後は“９条改正も認める護憲派”とも従来の護憲派は共同歩調をとることが予想される。“護憲”という二文字を自称する、という共通点だけで。
もちろん私はそういうワケのわからん状態など望んでいない。いや“改憲容認”が増えるのは大歓迎である。しかしその時は“護憲派”になどとどまらずに“脱９条”派を宣言してもらいたいものである。
追記
このブログでは事あるごとに“批判・反論大歓迎”としてきた。が、今回に限っては批判反論は遠慮いただく。特に名指しで“改憲容認護憲派”呼ばわりされた方からは“自分らはそんなのじゃない”との“大否定”が来るのは必然だからである。更には本人たちが“大否定する”事まで言及している以上、彼らにとっては今回の趣旨を肯定すれば私の見立てが正解となり、大否定しても私が正解になるという大矛盾に陥ってしまうのだ。
そういう訳で今回の記事は私の主張とか分析とかではなく、“現状の見立て”という位置づけとしたい。私としては“当たっている”つもりなのだが、近未来の予測も含まれている以上、ハッキリ言って通常の記事のような“論証”は不可能なのである。反論されても水掛け論にしかならない。（もちろんそれ以外のコメントは従来通り歓迎です）
ただ、“見立て”としての責任は持ちたい。今後５年、いや３年以内（２０２０年３月まで）にこうした徴候（護憲派の中から“改憲容認ただし時期尚早”派が台頭）が明確に見られなければ、私の“見立て”は大ハズレだったと認めることにする。
“９条改正しかし時期尚早”論そのものについてはまた改めて述べる。
追記２ ２０１７．５月４日
この記事に登場する“護憲の論客Gさん”こと泥憲和さんが急逝されたとの記事を新聞で見つけた。
６３の若さだそうだ。方法論は真逆であるが、平和を心から愛するものとして哀悼の意を捧げる。
ご冥福をお祈りします。