【変な主張６】自衛隊を国防軍に変えるなんてとんでもない、自衛隊は今のままで良いではないか。

【答え】　
ちょ、ちょ、ちょっと待って下さいな。９条は絶対守れ、の護憲派さんが、“自衛隊はいまのままで良いではないか”はないでしょう。

これって圧倒的に矛盾していると思いませんか。

  憲法９条は“非武装中立”だったはずだ 

　言うまでもなく九条には“陸海空軍の戦力はこれを保持しない”とあって、そのココロは“非武装中立”であったはずだ。世の護憲派言論人・政治家達も、ついこの間まで“自衛隊は武装解除して災害救助隊に再編すべし”とか言ってたのに、いつのまにか“専守防衛に徹するべし”とかいっている。これって完全に“転向”であるのに、自覚もなさそうです。“専守防衛なら認める”って、かつて護憲派が批判していたはずの“解釈改憲”ですよね。

 

　まあ今でも“非武装中立”を言う人もいるし、そういう人にはまた別の話から始めなくてはいかんのだが、軍事力の必要性については認めている人には話ははやい。

  憲法に自衛隊の規定を明文化すべきである 

　要するに私が言いたいのは、法治国家であるかぎり、これほど憲法と現実が乖離している事などあってはならないということです。非合法武装組織が公に存在するなど法治国家では許されない。

 

　武装組織というのは一度暴走を始めたら誰も止められない。そんな存在が憲法に規定がないなど、あまりに危険であるということです。

 

　今やかつてとは異なり、国民の大多数が自衛隊は必要であると認めている。だったら憲法でこれを明文化・合法化するべきでしょう。何をするべき組織であるのか、何をしてはいけない組織であるのかをしっかり規定するべきだというのが、私の主張です。そのための憲法改正。

 
 

　ところで“今のままで良い”といえば、近頃ようやく日本の論点になりつつある“９条改正”について、こんなことを言う人がいる。

 

　“日本は９条を持って平和な社会を築いてきた。今のままで良いではないか”と。

 

この人の頭のなかの“今のまま”には自衛隊も米軍基地もオスプレイも基地周辺で強姦される少女たちも含まれているのだろうか。これらも含まれているというのなら、タイヘンな現実主義者であるとも言えるのだが、おそらくそうではあるまい。このヒトにとっての“平和な社会”とは日本さえ９条の精神で戦争を仕掛けなければ、他の諸国民は平和を愛していて決してこの平和を脅かすことはないのだから“今のままで良い”と言っているだけなのだろう。おそるべし！“９条の定理”（主張１，参照）

 

“武器や軍隊があるから戦争をしたくなるのだ。”という９条派の主張に反論します。

【反論１】

山があるから登りたくなるのだ。サッカーボールがあるからサッカーがしたくなるのだ。桜が咲くから花見がしたくなるのだ。酒があるから飲みたくなるのだ。・・・・

 

　こんな事をいくら並べたところで何の意味もないでしょう。確かにその通り、というものもあるし、（だって山がなければ登れないし）無ければ用意すれば良い、というのもある。（サッカーしたけりゃ誰かボール持ってこい）確かに武器や軍隊がなければ戦争ができないのは確かだが、必要があれば用意する、それだけのことだ。要するにこれは何も言っていないのと同じということです。

 

 世界中から武器や軍隊をなくす具体的な方策とかありますか？えっ？世界中に９条を広めるって？まあいいや。それでホントに９条が世界中にどんどん広まって武器も軍隊も捨てていって、で、最後まで９条を採用しなかった例えば北朝鮮が世界を牛耳るってことになるんですか。  

 

【反論2】

 

武器や軍隊を持っていてもず～～～っと戦争なんかしていない国はたくさんあります。スイスなんか強力な軍隊を持ち、徴兵制もあって、各家庭には武器が装備され、綿密な国土防衛計画が整備されていますが１５０年も戦争をしていない。つまりこれらの準備は戦争を仕掛けられないための準備だということです。要するに戦争をしないための武器や軍隊。これを抑止力という。

 

　スイスはうんと分かりやすい例だが基本的にはこれが世界の常識というものです。つまり武器や軍隊があるから戦争をしたくなるなんて全くのデタラメだということです。

 
 

【変な主張８】紛争のタネがあったら話しあえばよい。外交が大事である。

【答え】
　たとえば国内の問題。犯罪を減らすにはどうしたら良いかと問われて、“警察力の強化だ”と答えるのはかなりアブナイひとだとは思います。犯罪を減らすにはまず、福祉・教育・経済などの政策を充実させることが一番でしょう。そうすることで犯罪の温床となる貧困や格差の解消を目指すのが文明国というものです。
 

　しかしだからといって警察などいらないという事にはならない。どんな社会であれ、わけのわからん行動に出る人間はいるわけで、そんな時にコイツを取り押さえる武力装置としての警察組織が必要である事に異論はないでしょう。そして街のアチコチに交番がありパトカーが巡回することで犯罪の抑止力となる。

 
  “話し合い＝外交”と軍事力は二者択一ではない
 

　国際関係も全く同様です。世界が平和であるためにまず必要なのが軍事力なのだ、などとは言いたくありません。ここで９条さんがおっしゃるように紛争のタネがあればまず外交ルートで話し合うのが良い。実際世界中にあふれる様々な紛争は話し合いによって解決されています。いまどき戦争など仕掛けても割に合わない事は皆わかっている。地球上に70億の人々が暮らし、200の国々がひしめき合って国益をぶつけあっているのに、現在この程度の戦争“しか”ないというのがそのアカシです。人類は歴史に学んでなかなか上手くやっていると思います。

 
 

　しかしそれでも時にムチャクチャな行動に出る国や集団が実際に存在する。話し合いのテーブルにつこうとすらしない。その間にもムチャクチャは続き人々は虐殺され街は焼かれてゆく。これはもう武力を以って制圧するしか無いではないですか。そういう事態に備えて軍事力は必要ではないですか。そして軍隊が存在し日々訓練を重ねていることが、ムチャクチャな国がムチャクチャな行動に出ないための抑止力になるわけです。

 
 

　国内が平和であるために良い政治と警察力が必要であるように、国家間が平和であるためには良い外交とともに軍事力も必要だということです。どちらか一つあれば良いというものではない。だからどこの国だって国内向けには警察、国外向けには軍隊を組織しているのです。警察も軍隊もただ存在し訓練を重ね、一度の出番もないのが一番良いのです。しかしだからといって、無くても良いという事にはならない。

 
 

当然こうした武力組織は法治国家として法律的な規制と位置づけが明文化されていなければなりません。日本だけには違法な武力装組織がオオッピラに存在するなんてもう辞めにしたいと思うのですが。

私は法治国家でくらしたい！