おはようございます。
NATOとは切り離し、フランスの一部の軍部隊がウクライナへという情報が入ってます。
何かの予言にありましたけど、これがきっかけとなってロシアをマジで本気にさせてしまわなければ良いのですが……
それに、「もしトラ」が「まじトラ」となれば、ウクライナの問題は欧州とロシアの睨み合いに発展し兼ねないのも～
そういう事も気にしつつ、今日は先回の続きを紹介します。
つい最近まで、ロシアはウクライナで2つの戦争目的を持っていた。 ひとつは、NATOをウクライナから撤退させ、ウクライナを非武装化することだった。 ロシアが提案する結果では、以前ロシアは、NATOが撤退しウクライナが非武装化され、有利な条件で戦争が終結すれば、ウクライナは自国が選んだどの国にも安全保障を求めることができると考えていた。 しかし、戦争の目的に関するロシアの態度は流動的であり、変化している可能性がある。 ウクライナの「政権交代」に関するメドベージェフの発言は、その可能性のひとつである。 明らかに、ロシアの領土獲得もテーブルの上にあるだろうし、ロシアはそれを強固なものにしたいのかもしれない。 しかし、「大きな問題」は、将来のウクライナがどのようなものになるかというロシアのビジョンである。 ひとつのテンプレートは、ロシアが領土獲得を維持し、ロシアに友好的なキエフの政権交代を要求することだろう。 これは選挙では不可能で、何らかのクーデターが必要だ。 ウクライナには選挙がないため、政権交代は非立憲的な手段でしか起こりえない。
２つ目のテンプレートは、ウクライナを３つに分割することを提案している。パート1はロシアに併合された領土である。 パート2はキエフの友好政権。 パート3は、西ウクライナでウクライナが運営する「国家」で、ポーランドと政治的なつながりを持つ可能性がある。 ロシア側はすでに、ロシア領土への攻撃を防ぐための緩衝地帯の必要性について話している。 ATACMSのような長距離ミサイルや、ドイツの長距離巡航ミサイル、特にタウラスの移転の可能性があるため、緩衝地帯はドニエプル川より西になければならない。 キエフ政権が打倒された場合、その残党はリヴォフか、NATOの遮蔽が可能な西部の他の場所に退却し、それによって緩衝地帯が達成されるかもしれない。
ドイツ政府は政治的承認を求めているが、連邦議会はウクライナへのタウルス巡航ミサイルの派遣を拒否している。
すべてのワイルドカードはNATOであり、特にNATO諸国がロシアとの紛争にどれだけ積極的に関与するかである。
NATOはウクライナを陸軍で物理的に救援する立場にない。 NATOは兵士の数が少なすぎるし、一部のNATO諸国、特にバルト諸国を無防備で非常に脆弱な状態にしてしまう危険性がある。 実際のところ、NATOがウクライナ戦争で直接軍事力を行使するとすれば、ロシア軍の拠点を爆撃する航空機か、ロシアの同盟国であるベラルーシを攻撃するか、あるいはロシアの戦略的飛び地であるカリーニングラードを封鎖しようとすることになるだろう。 1945年、連合国（ソ連を含む）はポツダムで、カリーニングラード（旧ケーニヒスベルク）をソ連が管理することに合意した。 また、モルドバ東部国境沿いの離脱地域であるトランスデニストラを連合国が攻撃する可能性も指摘されている。トランスデニストラにはロシア軍駐屯地があるが、ロシア軍が防衛するための直接の陸橋はない。 カリーニングラードは非常に強固に防衛されているが、トランスデニストラはそうではない。
しかし、NATOのジレンマは、すべてのNATO加盟国が条約第5条を履行してロシアと戦争を始めることに同意しないことだ。 彼らは皆、自分たちがすでに薄氷を踏む思いであることを知っており、ウクライナのために戦争に踏み切ることへの国民の支持を欠いている。 さらに、ヨーロッパの指導者層はすでに過渡期にあり、夏になればさらに選挙が行われる。 欧州の兵器庫は主に疲弊しており、欧州の陸上戦力は（ポーランドを除けば）ほとんど調子が悪く、欧州の航空戦力は過大評価されているという事実を考えれば、NATOの最善の政策は、ウクライナが崩壊する前か後に、ロシアと話をする方法を見つけようとすることだろう。
一方、NATOのトップであるイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、NATOがウクライナに対し、まもなく納入されるF-16ジェット機でロシア国内の標的を攻撃する許可を与えたと発表した。これに対してロシア側は、もしアメリカ製のF-16戦闘機がロシアを攻撃すれば、もはやウクライナだけが標的ではなくなるかもしれないと述べている。