
今日は行政書士とAIの活用?について。
AIに気になる行政書士さんを聞いてみました。
かなり辛辣な回答が出てきました。
・客観的な評価がない
・本人発信の情報が中心
・分野特化型
・ニッチ分野に強く、業種が合えば強い
・相場より安い料金をアピール
・積極的な営業
・宣伝表現が強い
→怪しいと断定できないが、慎重に判断すべきと
わざと悪い部分を抜き出した訳ではありません。
本当にこの様に書かれていました…
AIはネットにある情報を参考にアウトプットします。
ネットをあまり活用しない行政書士は情報が少なくなる傾向がありますね。
これを見て自分は何を書かれているのか、エゴサしてみました。
・実務系の行政書士
・入管と建設業許可の二本柱
・役員歴や表彰歴あり
・ネット集客に力を入れている
・大阪で堅実に活動している個人事務所
・良くも悪くも普通の個人事務所
これを見た感じ、そんなに悪く書かれてはいませんでした。
(普通にある良くも悪くもない事務所なので)
上と同じようなレビューが出てきたら嫌だなと
それなりにプロフィールとEAT対策にも力を入れていた為でしょうか。
ネット上でどの様に見えているのか、エゴサしてみると面白い物です。
次は入管業務で有名な行政書士をAIにかけてみました。
・全体的に実務力が高い
・外国人関連に強い専門家
・難しい案件にも対応できる声が多い
・失敗できない手続きで頼れるタイプ
・料金が高い目という声がある
・対応はビジネスライクな部分あり
・気軽な相談相手というよりプロフェッショナルとして頼るタイプの行政書士
なかなか羨ましい書かれ方をしています。
私もこんな風に書かれてみたいものですね。
AIは忖度も何も無いのでシビアな回答が出てきます。
変な事を書かれている場合は、対策が必要かもしれないです。
見込み客が人工知能で検索していて、慎重な判断が必要と出てきたら…
問合せが1件減る可能性があります。
ライバルがネット上でどの様に見えるのか、
参考になる部分がそれなりにあります。
もちろんハルシネーションのリスクもありますが。
今日はここまで。










