2012年衆院選北海道第8区立候補予定者へ大間原発アンケート回答
2012年衆院選北海道第8区立候補予定者へ
大間原発への公開質問状と回答
大間原発訴訟の会、ストップ大間原発道南の会、函館・「下北」から核を考える会の
3団体が、12月4日告示予定の衆議院議員選挙北海道第8区に立候補予定の4氏に「大間原
発に関する公開質問状」を出しました。以下、その質問に対する個別の回答を掲載します。
なお、掲載順は氏名の五十音順とし、氏名の敬称は省略させていただき、回答された方の
ご氏名は質問1の解答欄に掲載いたしました。文中の文字の使い方は原文どおりとしました。
質問 1. 大間原発建設に反対されいいる立場から、大間原発をとめる為に、どのよう
活動をされますか。具体的に5項目まで述べて下さい。
逢坂 誠二(民主党) 回答者氏名 逢坂誠二事務所・吉田 新
(回答) 1 脱原発基本法(仮称)を制定し、法的にバックアップする。
2 脱原発基本法によって、脱原発への具体的な取り組みを進め、核燃料
サイクルを止める。
3 上記取り組みで、必然的に大間はしないこととなる。
北出 みか(日本未来の党) 回答者氏名 北出 みか
※お名前の表示は本人の自筆記名と同じくしました。以下同。
(回答) 1 世界最高水準の原子力規制体制と安全基準の改訂、その適用をする。
2 国が直轄して、責任をもって建設を中止させる。
3 工藤寿樹函館市長の活動に全面参加協力する。
4 大間原発建設中止を法制化して、法により中止させる。
5 積極的に建設中止をあらゆる場で訴えていく。
高橋 佳大(共産党) 回答者氏名 高橋 佳大
(回答) 1 無条件で即時原発ゼロの決定をするよう国会内外で力を尽くします。
2 大間の原発建設は、ただちに工事を中止し建設をやめることを国、
事業者に求めます。
3 訴訟の会の活動を支援し、裁判で勝利することを望みます。
4 オール函館道南から全国、全道に建設中止を求める運動に参加します。
5 函館市の準備している「無期限凍結」の裁判を支援します。
前田 一男(自民党) 回答者氏名 前田 一男
(回答) 1 原発に代わる新エネルギーの開発を国家プロジェクトとして推進する。
2 フルＭＯＸの安全性、テロ対策の万全性、地震への強さの客観的調査。
3 自民党の考え方を、大間原発は不要との考え方に持っていくこと
質問 2. 函館市長は「大間原発建設無期限凍結」を求め、裁判を準備していますが、
どのような支援をされますか。具体的に3項目まで述べてください。
逢坂 誠二(民主党)
(回答) 1 脱原発基本法(仮称)を制定し、法的にバックアップする。
2 立法府、ぎよう政府、企業への働きかけを全面的に支援。
3 函館市の取り組みが、多くの方々に理解されるよう、逢坂事務所として
ＰＲ。
北出 みか(日本未来の党)
(回答) 1 函館市民の権利として私も訴訟に参加する。
2 私が国会議員になったら、工藤市長の考えを国会の場で工藤市長が直接
発言する機会を設ける。
3 自分に可能な全面的支援。
高橋 佳大(共産党)
(回答) 1 本来は政治決断で止めさせたいが、裁判に訴えなければならなくなれば
裁判の闘いを全国に広め、大きな運動となるよう努力します。
前田 一男(自民党)
(回答) 1 政治決着を実現し、市に迷惑をかけないようにするのが政治の責任。
質問 3. 泊原子力発電所の再稼働に、賛成ですか、反対ですか。
逢坂 誠二(民主党)
(回答) 提示された選択肢に答えはなく、あえて言うなら、「その他」
(理由) 既存原発の再稼働は、「電力需要に関する個別の地域事情」、「安全審査」
さらに「2030年代に原発稼働ゼロゼロとすること」、この三点を勘案して
判断すべき。(既存の原子力発電所は、福島第一原発4号機の例を見るまでも
なく、稼働中であるか否かに関わらず、危険度は極めて高いことに留意)
北出 みか(日本未来の党)
(回答) 反対
(理由) わが党の方針として、原発は全原発2022年に廃止・禁止でありますので
当然再稼働も反対です。再稼働よりも新エネルギー産業の普及に早急に
協力に取り組みます。
高橋 佳大(共産党)
(回答) 反対
(理由) 即時原発ゼロという立場から、再稼働をさせない。当然泊も廃炉にすべき
と考えています。
前田 一男(自民党)
(回答) 条件付き賛成
(理由) 1 原発をとめた際の、国民生活及び経済活動への影響も考える必要がある
こと。
2 ただし、再稼働には、専門的・客観的視点による厳格な安全性の確認が
要件。
質問 4. 青森県六ケ所村の再処理工場や同県むつ市の使用済み核燃料貯蔵施設などの
核燃サイクル施設はその稼働や建設を継続しますか、中止しますか。
逢坂 誠二(民主党)
(回答) 中止
(理由) 2030年代原子力ゼロ実現の中で、大間も含むこれ以上の原発は不要である。
そのため新たな燃料の開発製造は不要。さらに核燃サイクルの危険度は極め
て高いうえ、再処理工場も稼働できず、そもそも核燃料サイクルは破綻状態
など、理由は多数。
北出 みか(日本未来の党)
(回答) 中止
(理由) 原発ゼロ政策、卒原発の実行にともない、核燃料サイクルは必然的に中止と
なるので、再処理する必要がなくなる。
そのため稼働の必要性も建設の必要性もない。当然中止である。
高橋 佳大(共産党)
(回答) 中止
(理由) プルトニウムとウランを混合したモックス燃料を使用することは通常の原発
より更に危険です。
前田 一男(自民党)
(回答) 中止
(理由) 昨年の事故を踏まえ、いったん立ち止まり、経過を見ることが大事。
質問 5. 国内すべての原発をいつまでに「稼働ゼロ」にしますか。具体的に述べて下さ い。
逢坂 誠二(民主党)
(回答) 2030年代までに、稼働ゼロにする。
(理由) 原子力をゼロにするためには、立地自治体対策、電力会社の不良債権問題、新
エネルギー分野の開発や化石燃料高騰対策、使用済み核燃料処理と廃炉、原子
力技術者の確保、発展途上国の原子力政策の扱い、45トンのプルトニウムと安
全保障問題など、乗り越えなければならない課題は多い。このため原子力基本
法(仮称)を制定し、上記課題に着実に取り組み20年程度の期間の中で、政治の
強い意思で、ゼロを確実に実現する。
(参考:ドイツの例:2000年から原子力ゼロの取り組みを進め、一時政策のブレ
もあったが、22年でゼロを實驗する方向。ドイツの原発は17基、日本は54基)
北出 みか(日本未来の党)
(回答) 2022年まで
(理由) 国内の原発は活断層などによる問題、南海沖地震などによる予期せぬ原発事故
予測など、危険要因がハッキリと山積している。
ただちに卒原発プログラムに着手し、電力システムそのものを変えていく措置
を加速する。
高橋 佳大(共産党)
(回答) 即時ゼロ
(理由) 1 人類と共存できぬ原発はただちにゼロにすべき。特に地震、津波、火山
価値動画多発する日本での建設は危険である。
2 今年の夏も原発なしで電力は充分足りていた。
前田 一男(自民党)
(回答) なるべく早く
(理由) 未回答
以上
大間原発への公開質問状と回答
大間原発訴訟の会、ストップ大間原発道南の会、函館・「下北」から核を考える会の
3団体が、12月4日告示予定の衆議院議員選挙北海道第8区に立候補予定の4氏に「大間原
発に関する公開質問状」を出しました。以下、その質問に対する個別の回答を掲載します。
なお、掲載順は氏名の五十音順とし、氏名の敬称は省略させていただき、回答された方の
ご氏名は質問1の解答欄に掲載いたしました。文中の文字の使い方は原文どおりとしました。
質問 1. 大間原発建設に反対されいいる立場から、大間原発をとめる為に、どのよう
活動をされますか。具体的に5項目まで述べて下さい。
逢坂 誠二(民主党) 回答者氏名 逢坂誠二事務所・吉田 新
(回答) 1 脱原発基本法(仮称)を制定し、法的にバックアップする。
2 脱原発基本法によって、脱原発への具体的な取り組みを進め、核燃料
サイクルを止める。
3 上記取り組みで、必然的に大間はしないこととなる。
北出 みか(日本未来の党) 回答者氏名 北出 みか
※お名前の表示は本人の自筆記名と同じくしました。以下同。
(回答) 1 世界最高水準の原子力規制体制と安全基準の改訂、その適用をする。
2 国が直轄して、責任をもって建設を中止させる。
3 工藤寿樹函館市長の活動に全面参加協力する。
4 大間原発建設中止を法制化して、法により中止させる。
5 積極的に建設中止をあらゆる場で訴えていく。
高橋 佳大(共産党) 回答者氏名 高橋 佳大
(回答) 1 無条件で即時原発ゼロの決定をするよう国会内外で力を尽くします。
2 大間の原発建設は、ただちに工事を中止し建設をやめることを国、
事業者に求めます。
3 訴訟の会の活動を支援し、裁判で勝利することを望みます。
4 オール函館道南から全国、全道に建設中止を求める運動に参加します。
5 函館市の準備している「無期限凍結」の裁判を支援します。
前田 一男(自民党) 回答者氏名 前田 一男
(回答) 1 原発に代わる新エネルギーの開発を国家プロジェクトとして推進する。
2 フルＭＯＸの安全性、テロ対策の万全性、地震への強さの客観的調査。
3 自民党の考え方を、大間原発は不要との考え方に持っていくこと
質問 2. 函館市長は「大間原発建設無期限凍結」を求め、裁判を準備していますが、
どのような支援をされますか。具体的に3項目まで述べてください。
逢坂 誠二(民主党)
(回答) 1 脱原発基本法(仮称)を制定し、法的にバックアップする。
2 立法府、ぎよう政府、企業への働きかけを全面的に支援。
3 函館市の取り組みが、多くの方々に理解されるよう、逢坂事務所として
ＰＲ。
北出 みか(日本未来の党)
(回答) 1 函館市民の権利として私も訴訟に参加する。
2 私が国会議員になったら、工藤市長の考えを国会の場で工藤市長が直接
発言する機会を設ける。
3 自分に可能な全面的支援。
高橋 佳大(共産党)
(回答) 1 本来は政治決断で止めさせたいが、裁判に訴えなければならなくなれば
裁判の闘いを全国に広め、大きな運動となるよう努力します。
前田 一男(自民党)
(回答) 1 政治決着を実現し、市に迷惑をかけないようにするのが政治の責任。
質問 3. 泊原子力発電所の再稼働に、賛成ですか、反対ですか。
逢坂 誠二(民主党)
(回答) 提示された選択肢に答えはなく、あえて言うなら、「その他」
(理由) 既存原発の再稼働は、「電力需要に関する個別の地域事情」、「安全審査」
さらに「2030年代に原発稼働ゼロゼロとすること」、この三点を勘案して
判断すべき。(既存の原子力発電所は、福島第一原発4号機の例を見るまでも
なく、稼働中であるか否かに関わらず、危険度は極めて高いことに留意)
北出 みか(日本未来の党)
(回答) 反対
(理由) わが党の方針として、原発は全原発2022年に廃止・禁止でありますので
当然再稼働も反対です。再稼働よりも新エネルギー産業の普及に早急に
協力に取り組みます。
高橋 佳大(共産党)
(回答) 反対
(理由) 即時原発ゼロという立場から、再稼働をさせない。当然泊も廃炉にすべき
と考えています。
前田 一男(自民党)
(回答) 条件付き賛成
(理由) 1 原発をとめた際の、国民生活及び経済活動への影響も考える必要がある
こと。
2 ただし、再稼働には、専門的・客観的視点による厳格な安全性の確認が
要件。
質問 4. 青森県六ケ所村の再処理工場や同県むつ市の使用済み核燃料貯蔵施設などの
核燃サイクル施設はその稼働や建設を継続しますか、中止しますか。
逢坂 誠二(民主党)
(回答) 中止
(理由) 2030年代原子力ゼロ実現の中で、大間も含むこれ以上の原発は不要である。
そのため新たな燃料の開発製造は不要。さらに核燃サイクルの危険度は極め
て高いうえ、再処理工場も稼働できず、そもそも核燃料サイクルは破綻状態
など、理由は多数。
北出 みか(日本未来の党)
(回答) 中止
(理由) 原発ゼロ政策、卒原発の実行にともない、核燃料サイクルは必然的に中止と
なるので、再処理する必要がなくなる。
そのため稼働の必要性も建設の必要性もない。当然中止である。
高橋 佳大(共産党)
(回答) 中止
(理由) プルトニウムとウランを混合したモックス燃料を使用することは通常の原発
より更に危険です。
前田 一男(自民党)
(回答) 中止
(理由) 昨年の事故を踏まえ、いったん立ち止まり、経過を見ることが大事。
質問 5. 国内すべての原発をいつまでに「稼働ゼロ」にしますか。具体的に述べて下さ い。
逢坂 誠二(民主党)
(回答) 2030年代までに、稼働ゼロにする。
(理由) 原子力をゼロにするためには、立地自治体対策、電力会社の不良債権問題、新
エネルギー分野の開発や化石燃料高騰対策、使用済み核燃料処理と廃炉、原子
力技術者の確保、発展途上国の原子力政策の扱い、45トンのプルトニウムと安
全保障問題など、乗り越えなければならない課題は多い。このため原子力基本
法(仮称)を制定し、上記課題に着実に取り組み20年程度の期間の中で、政治の
強い意思で、ゼロを確実に実現する。
(参考:ドイツの例:2000年から原子力ゼロの取り組みを進め、一時政策のブレ
もあったが、22年でゼロを實驗する方向。ドイツの原発は17基、日本は54基)
北出 みか(日本未来の党)
(回答) 2022年まで
(理由) 国内の原発は活断層などによる問題、南海沖地震などによる予期せぬ原発事故
予測など、危険要因がハッキリと山積している。
ただちに卒原発プログラムに着手し、電力システムそのものを変えていく措置
を加速する。
高橋 佳大(共産党)
(回答) 即時ゼロ
(理由) 1 人類と共存できぬ原発はただちにゼロにすべき。特に地震、津波、火山
価値動画多発する日本での建設は危険である。
2 今年の夏も原発なしで電力は充分足りていた。
前田 一男(自民党)
(回答) なるべく早く
(理由) 未回答
以上