佐久市議会における議員定数（現状２８）の議論については、
これまで私が所属する議会改革特別委員会が中心となり
特別委員会内のみならず、議員全員での討論等、議論を重ねてきました。
そもそも、なぜ議員定数の議論が起きたかというと、
平成２５年４月の選挙において、立候補を表明した方が少なく、
ギリギリまで無投票の公算が大きく、市議選における論戦に影響を与えたことが
大きな要因と捉えています。
（結果的には定数を１オーバーし、選挙となりました）
平成２４年１２月議会においては、「議員定数を２削減し、２６とする」
陳情に対して、採択６、不採択１３、退席６（欠員２、議長は採決に加わらない）
で不採択と決したことも、議会内部からの議論の必要性を強めたと
言えるのではないでしょうか。
（私は、陳情を採択の立場でした）
平成２５年の改選から２年をかけて議論をしてきましたが
その集大成として、２月９日の議会改革特別委員会において
８名の委員の考えを確認しました。
●定数を削減すべきである・・・・５名
・適正と考える定数 ２７・・・１名
２６・・・２名
２５・・・１名
２４・・・１名
●現在の議員定数は適正である・・・３名
との結果でであり、私は「削減すべきであり、２４が適正」と意思表示しました。
主な理由としては下記の通りです。
・人口減少、自治体合併を受け、議員定数削減の流れは、全国的なものである。
・１０万人都市の平均の定数（約２５）からしても、佐久市議会の定数は多い。
・３常任委員会に８名ずつの委員がいれば、審査には大きな支障はな無いと考える。
・先に実施した市民向けに無作為抽出で実施したアンケート
（１０００人に発送し、３３６人より回答あり）では、５９．２％の方が定数を「多い」
としている。
・「議員定数は減らすべき」という声を、日頃から多く聞いているため。
・議会改革の姿勢を鮮明にするため。
一方、現状維持とする議員はその理由として
・これ以上削減すると、多様な声が市政に反映されづらくなる。
・議員が、議会が遠い存在になってしまうのではないか。
・行政に対するチェック機能、提言力が弱まる
等を挙げています。
確かに、そのような側面もあるのは理解できますが、
最終的には、「議員定数を削減すべき」という思いが上回り、
今回の意思表示となりました。
現状、２７名の議員の考えを私なりに分類すると
●定数を削減すべきである・・・・１５名
・適正と考える定数 ２７・・・４名
２６・・・４名
２５・・・２名
２４・・・５名
●現在の議員定数は適正である・・・１２名
となります。
議長は任期中（本年５月まで）の結論を出したい、としています。
とすると、２月２３日に開会、３月２３日に閉会する３月議会が
議論の舞台となるでしょう。
「削減派」は議員定数に係る条例案の改正案を提出。
一方「現状維持派」は、今の条例案（定数２８）を是とするため、
改正案に反対する構図となります。
ここで重要なポイントは、改正案は過半数の１４名を確保しなければ
可決されない、ということです。
（現在の佐久市議会議員数は、欠員１の２７名）
そのためには、「削減派」が１つの結論（何人減らすか）でまとまる必要があります。
私は先の選挙で、「定数を４削減し、２４に」とお約束しました。
あくまで２４にこだわるか、
理想には届かないものの、現実を直視し「削減する（した）」という結果にこだわるか・・・
引き続き思案を重ね、結論を出したいと思います。