絶対に正しい議論とは、実は無意味な議論なのです。３例示します。
◇ カラスは黒いのか？ （→ http://blogs.yahoo.co.jp/ccomori/60783055.html ）◇ 「ソクラテスは死ぬ」のか？（→ http://blogs.yahoo.co.jp/ccomori/61404094.html ）◇ バカを論証する （→ http://blogs.yahoo.co.jp/ccomori/64427656.html ）
日常の論理に「反例があるから偽」というルールを適用したら、大抵のことは偽になってしまいます。日常の論理に絶対の正しさを求めたら、ほとんど無意味な発言しかできません。