”ブランド品に見向きもしない若者はおかしいのか”より

http://news.nicovideo.jp/watch/nw2229268?news_ref=w_crank

ニコ動のニュースで見つけて、色々思うことがあったので

僕自身は、所謂洋服や財布、小物などの「高級ブランド」には興味がないです

広い意味でのブランドであれば、例えばソフトバンクとかSONYとかLENOVOとか、ないことはないですが

で、ここでのブランドは、ヴィトンとかシャネルとか、そういった高級ブランドのことだと思うので、以下でのブランドは狭義のブランドで

ブランド志向がいいか悪いかはどうでもいいですが、ブランド品や車に興味がないことが、あたかもマイナスであるかのように他人に説くのは色々と間違っているかなと

そもそもブランド品を何故買うのかと言えば、確かに商品の質という意味では値段に比例して良いというのもありますが、一番はそのブランドを身に纏う、または身に着けることがステータスとなっているのではないでしょうか

単純に、腕時計がほしいだけなら今ならいくらでも安く手に入りますし、それなりの時計がほしいということならセイコーとか色々（あんまり詳しくない...）あるじゃないですか

でも、例えばロレックスをつけているということは、ロレックスをつけられるぐらいの経済力があり、そういったブランドに対する意識があり、ある種の権威付けのような効果もあるかもしれません

かといって、あまりにも若いうちからアルマーニのスーツにロレックスの腕時計、ヴィトンの財布（こんな若者がどこにいるんだ！）と極論になってしまいましたが、ブランドは人を選ぶ側面もありますから、ブランド負けしないステータスを自身が身に着けていなければ、単にアルマーニのスーツを着ている人程度になります

長ったらしくなりましたが、結論としてブランド品だからベターorベストだというのは短絡的ではないでしょうか

あと、記事にあった「野心が足りない」「向上心が足りない」という主張は、ブランド品に限らず「○○離れ」と時に関連付けられて論じられますが、全くエビデンスが無いですし、車やブランド品を買わないことが、あたかも近年の若者がダメになったかのように結びつけるのは無理がありすぎます

人が何に価値基準を置くかは、何もブランド品のような高級志向だけではないですよね

ブランド品は全然買わないけど、自分の夢や目標にお金を使うのは向上心が無いのでしょうか

もちろんそんなのは論理破綻しているのは当たり前です

そして、他の主張として、「自分が若いころは～」という話です

確かに高度経済成長期やバブル期は、使ったお金がそのまま戻ってくる経済状況でした

しかし今は間違いなくデフレです

アベノミクスで途中まで非正規ですが雇用が増加し、年収が大企業ですが増加しています

民主党政権では成しえなかったことです

（なお消費税を8%に上げたことで内需に大きな打撃となり、円高もあり低迷してますが）

バブル崩壊前と今を並べて比較するのは全然違うと思いますが、その辺若者批判をする人ほどよく理解していないのではないでしょうか

財布や時計、スーツなど、そこそこの値段でそれなりのものが買えるようになりましたし、車だって毎日使ってますぐらいじゃないとタクシー使う方が安いので、車が要らないというのは経済的な観点からすれば正しい判断ではないでしょうか

ただ、自分の車を持ちたいとか、そもそも車が好きだという人は買えばいい話です

ほかの見方として、ブランド品を持つことによるステータスや、起業し成功して金持ちになるといった、お金主体の生活ではなく、別の価値基準に幸せや満足を感じているという側面もあるかもしれません

その他あれこれ色んな人で考察したら、色々出てきそうですがキリないので

若者の意見を聞いてもらうには

若者の意見が反映されないことから、「シルバーデモクラシー」なんていう単語もありますが、有権者の過半数が高齢者のため、年金や社会保障などに予算が多く割かれ、教育や育児・保育などへの予算が少ないなどの指摘がされています

18歳まで選挙権か引き下げられたとはいえ、それでも現状の選挙制度では、若年層の意見を通していくのはなかなかむずかしいものがあります

ということで選挙制度の話
若者は政治に関心がないと言われますが、むしろOECD加盟国では、日本の若者の政治への関心は高い水準にあることが分かります
例えば、先の北海道５区（だっけ？）補欠選挙で、野党共闘＋SEALDsが協力し、若者に広く支持を広げたそうです
しかし、実際は自公推薦の候補が当選
蓋をあけてみれば、若年層の投票率の低さから、投票につながっていないことが分かりました

やっと期日前投票が実施されたとは言え、時間的制約や地理的制約の影響でそもそも投票に行けない人が多くいます
もちろん投票に行くのが億劫or選挙自体興味ない人もいるでしょうが、やはり投票の簡便さが重要になるのではないでしょうか

ネット投票はひとつの選択肢となりうるでしょう
サイバーテロへの対策が弱い日本では心配が多いですが、いきなり国政でなくとも、地方自治体から導入していってもいいのでは
障害となるのは、サイバーテロやシステム障害、個人情報の管理や携帯電話すらまともに使えない高齢者ですかね
一律ネット投票にする必要もないので、従来の紙の投票と一緒に実施が無難でしょうか


そして選挙制度ですが、色々な案が浮上しています
・0歳から一票
・若年層は複数票
・地域ではなく世代別選挙区
・年金受給者から投票権剥奪
などなど、その他にも色々な方法はあるかと思います

選挙制度以外でも、例えば被選挙権の年齢引き下げや供託金の減額or撤廃なども、国政に進出する若者を増やす意味でもありではないかと思います

当然現状高齢者からの票を守りたい政治化は、現状の選挙制度を変えたくないと思うでしょう
繰り返しになりますが、やるなら地方自治体からです

デモの前にするべきことがある

基本的に、デモみたいなことはあまり好きではないです

だって傍から見れば単に邪魔でうるさいし、交通規制を敷いたりしないといけないわけで、車道で行進しているのも車を利用している人からしたら、仮にそれが正論であったとしても、

「いやいや急いでるんだからどいてよ」

ってなるのが普通ではないでしょうかね

デモをするなら、それなりに勉強して、デモをしているときにいきなり突っ込まれても最低限説明できるぐらいは知識とロジックは持っておくべきだと思うんですよね

たまに自宅の最寄り駅で共産党支持者らしき爺さん婆さんが、戦争法案ガ～憲法九条ガ～って言ってますが、突然道歩く人に

「なんで非武装中立が成り立つのですか？」

って聞かれて、理論的に説明できるんだろうかと、ある意味心配になってしまいますw

これは他人事ではないですよね

賛成派にしても、直接行って聞いたわけではないですが心配になります

そりゃ小難しい専門書読むよりも、反戦や平和を掲げて叫ぶ方が楽ですし、逆も然り、改憲賛成安保法制賛成共産主義は間違っていると、とりあえず（もちろんそういう人だけではないでしょうが）町中で言っている方が楽っちゃ楽ですよね

憲法改正ばかり言っているけど、自主憲法制定という選択肢は？

核武装論は議論されないの？

左派・左翼すなわち悪なのか？

共産主義について語るなら何故皇室について考えない？

当然のことながら、僕自身まだまだ浅学の身であるので偉そうなことは言えないけれども、少なくともデモやる時間あるなら本の一冊でも読めばいいのにと思うわけです

デモの効用を、周りの社会への啓発や、より多くの動員でメディアに取り上げてもらうことだとするならば、1960年の安保闘争ですら結局は政治を動かせなかったわけ

ならば数百人集まったぐらいでどうなるのか

全くの無意味かどうかは分からないが、少なくとももっとやることがあるのでは？

右も左も（自分も）まだまだ勉強不足だし、学生ならその本分を遂行すればいいのでは？勉強は学生だけではないですが