昨日の夕刊に気になる記事があったので、
それについて思ったことを綴ってみます。
まずは、その気になった記事の要点をまとめると、
新入社員の教育を任されてコミュニケーションをいろいろな形で図ったが、
その新入社員はコミュニケーションの取り方を知らないようで、
話そうとしても一方的な話になってしまった。
しかし、家に帰るとその新入社員からメールが届き、
仕事中の印象からは想像もつかないような
流暢な言葉が並べられていた。
ということであった。
さらにそれに付け加えてその人に代表されるように、
メールというものは、会話があって補足に使うものだと思っていた。
しかし、彼女にとってはメールがメインで会話が補足のように思えた。
との感想が綴られていた。
（静岡新聞 2/25 夕刊）
メールというのは確かに便利である。
(^-^)＝楽しい
(:_;)＝悲しい
(-"-;)＝怒り
(~Q~)＝眠い
・
・
・
etc
言葉を介さずに自分の感情を
ストレートに伝えることができる。
しかし、それはその人のコミュニケーション能力を
そのまま指し示すものではない。
あくまでメールで今の感情を書くことができるだけであって、
実際の会話場面では上記のようにだんまりみたいな人もいる。
私は、メールと会話のバランスって難しいと思います。
メールでも言葉の使い方を誤れば心象が悪くなることもあるし、
逆に使い方が良ければメールひとつで相手にいい人
と思わせることも可能である。
メールと私生活での対話とのバランスが取れていれば
メールだけで相手を判断するということはないでしょうが、
メールに対する依存度が異常に高いと
その危険性は大きくなると思います。
私もこの記事の著者と同じように、
メールはあくまで会話の補足に役立てるのが
健全で人間の生き方にも合っていると思います。
ただ、その一方でメールを使えないというのでは、
現代の社会で生き残るのは厳しいと思います。
大切なのはバランスとメールの機能についての正しい理解。
メールスキルが対話能力をそのまま示すものではありません。
私自身ももう一度考え直そうと思います。
OJA