| 小生が愛読する日経新聞の４月２日付けの夕刊一面のコラム「あすへの話題」に掲載 された「立教大学名誉教授； 鳥飼玖美子氏の『通訳者の立ち位置』」には、なかなか 興味をひかれたので、一部加筆の上で紹介する。 |
 |
| 大谷翔平選手の専属通訳者についての報道に、通訳者の立ち位置の難しさを思う。 |
| プロ通訳者の基本は、中立な立場で異言語間の訳出に徹すること。いくら頼まれても 他の業務は兼ねないし、通訳者が「私」と言ったら自分自身ではなくて 発言者を指す くらい、自分を封印する。 |
| 専属通訳者であっても同様のはずだが、野球の世界では 状況が異なるようだ。特に、 水原一平氏は通訳だけでなくマネージャー的な役割も担い、周囲は 2人の関係を親友 だと誤解したように見える。  |
| 肝心の大谷選手を差し置いて、本人に確認すべき事を通訳者と交渉したり処理したり、 通訳者は情報の全てを握る立場になったと思われる。通訳者には；通訳業務を通して 知り得た情報は他に漏らさないという守秘義務もあるが、大谷選手と通訳者の存在は 渾然（こんぜん）一体となっていた。 |
| 「便利屋」としてあれもこれもやってあげて感謝されていた一方で、肝心の通訳では、 正確な訳出には必須のメモ取りをせず、もとの発言にないことまで英語にしたことも あり、それが巧みな通訳だと称賛されたが、本来は、肝心の発言者を越えて 通訳者が 脚光を浴びてはならない。 |
| いわんや、代わりに判断をしたり 決定をしたりしてはならない。通訳者は、あくまで 黒衣（くろこ）として、コミュニケーションを仲介するのが役目である。 |
| それでも、他人の言葉を自分の言葉として語るのは、やっぱり苦しい。でも、その苦 しさに耐えられなくなったら通訳をしてはならないと私は考え、自分の唄を歌いたく なった時点で通訳業から離れて、研究職に転じた。 |