皆さんこんにちは!宝塚人事ラボです。
先日、路線設計の核心に迫る⑥ 組替え編で、
今後4代先までの各組トップスター人事、それに伴う組替えをシミュレーションしました。
その際の前提条件の一つが、鳳月杏の任期5作です。
5組全体の次期トップ人事、
さらに10年先の路線設計まで連動する極めて重要なテーマ。
今回はその前提が妥当なのか、
そして4作と仮定した場合との差を整理していきます。
-
鳳月杏4作の場合
-
鳳月杏5作の場合
さらに、
-
序列重視
-
生え抜き重視
の4パターンで比較し、
今後のトップ構想にどのような影響が出るのかをシミュレーションしました。
なぜ鳳月杏の任期が注目されるのか
トップスターの通常任期は5作前後です。
一方、鳳月杏は史上最も遅い研19での就任。
そのため就任時から、
-
5作はやらないのではないか
-
3作〜4作程度ではないか
という見方が強くありました。
しかし、
-
3作目『RYOFU』『水晶宮殿』で退団せず
-
4作目『天穹のアルテミス』『Belle Époque』決定
-
別箱公演に『NINE』
という流れを見ると、
4作退団とも、5作継続とも断定できない状況です。
今回の検証テーマ
鳳月杏の任期を
-
4作
-
5作
で比較し、さらに
-
序列重視
-
生え抜き重視
に分けて、合計4パターンで検証しました。
4パターン比較 結論だけ先に公開
| 任期 | 方針 | 評価 |
|---|---|---|
| 5作 | 序列重視 | 最も自然 |
| 5作 | 生え抜き重視 | 調整可能 |
| 4作 | 序列重視 | 現実的 |
| 4作 | 生え抜き重視 | 無理が出やすい |
ここから先は、実際に
-
次期5組トップスターが誰になるのか
-
風間柚乃と聖乃あすかの就任差は何ヶ月か
-
極美慎・縣千・天飛華音への影響
-
雅耀と月世麗の序列逆転問題
-
劇団が最終的に選ぶ現実解
まで、具体名・年月差・全組連動で徹底解説しています。
✔ 鳳月杏4作だと誰が得して誰が割を食うのか
✔ 5作だと生え抜き重視が可能になる理由
✔ 劇団が本当に避けたい“1年3ヶ月差問題”
✔ 宝塚10年後のトップスター配置図
✔ 結局、4作と5作どちらが現実的なのか
鳳月杏の任期は、本人の問題ではなく、宝塚全体の未来設計そのものです。
noteで全文公開中です。













