高齢者が集団自決、切腹すれば「社会保障問題を考える必要がない世の中」と言う「東大主席卒」な人が言うが、しかしながら「東大主席卒」って「頭が悪い人」でもなれるんだろうなあ～って実感しました。
まず「高齢者」と言うのは一般的に「６５歳以上」後期高齢者は「７５歳以上」であり、たしかに「一見」すれば「年金や医療や介護」の多くは「この世代」から「必要不可欠」となります。
ですが「必要な年齢に達してる、受け取れる権利がある」そのような「ピンポイント」で「その人達にこそ必要なもの」なわけで、逆に「社会保障問題を考える必要がない世の中づくり」の一環として仮に「６５歳になったら国が”強制安楽死”」をする制度を作ったからと言って「社会保障問題は考える必要がない世の中」には「ならない」わけですよ。
と言うのも「もっとも必要な世代」になったら「人生強制終了」となった場合、そもそも「健康保険」や「年金」って「誰が支払う」のか？って言えば「誰も払わない」と言うか「６５歳になったら国が”強制安楽死”」なんか出来たら「払う根拠が無くなる」わけだから、逆にこれやると「社会保障問題」は「確かに考える必要がない」が、それは「破綻」によって起きる事になります。
大体「もらえない年金を何故現役世代が支払うのか？」少し考えれば「分かる話」であると言えますよね。
それに「現在現役世代は３割負担」なので「大病」にならない限りは「たかが３倍負担」すればよく、そもそも「毎月２万円弱」いやあ「平均的に見れば若い世代で払ってる健康保険」って「大損」なわけで、逆に「毎月払う額」を払わず「医療に関わったら３倍の料金を払う」方が「大病になる以外」は「損する」わけで、なので「高齢者は強制安楽死」ならば、健康保険も払う必要はなくなるわけですよ。
って言うか「今社会保障制度」で「年金や健康保険」を「現在感受」している「高齢者」って「高齢者になる前にずーっと社会保障費の支払い」をしているわけで、だから「年金もらう権利がある」し「健康保険を利用できる」わけであるわけで、そしてこれらは「現在の高齢者が社会保障制度を支える世代」の時に「貰える・利用できる権利を約束」で支払ってきたのに、その権利を一方的に奪うのか？
そもそも「少子高齢化問題は４０年以上前からの課題」だったのに「自民党のデタラメな政策で、事実上なんもしてこなかった」のに、それら「自民党政治家達の都合の悪いこと」を「全く無視」して「高齢者が集団自決、切腹」すれば「社会保障問題を考える必要がない世の中」いやあ「集団自決や切腹」はそれこそ「これまでの自民党政治家達に対して」なのに、そちらではなく「貰う・利用する権利を既に有する高齢者」に対して「言う」本当「物事の本質をわかってないドアホ」だと言えますね。
