小学館の週刊誌、「週刊ポスト9月13日号」の韓国を扱った特集に対し、「ヘイトスピーチでは」との怒りの声があがっている。
週刊ポストに寄稿したり、小学館から本を出版したりしている作家たちからも抗議の声が上がり、小学館とは今後仕事はしないという声も。
週刊ポストは「韓国なんて要らない」という見出しで韓国に関する特集を掲載。
「『嫌韓』ではなく『断韓』だ」「厄介な隣人にサヨウナラ」とし、GSOMIA（軍事情報包括保護協定）を破棄した韓国側のデメリットや、輸出管理強化による韓国経済への影響などについて検証している。
小学館から本を出版している思想家の内田樹さんは、小学館とは今後、仕事をしないと宣言した。
内田さんはツイートで「いいんです。俗情に阿（おもね）らないと財政的に立ち行かないという出版社なんかとは縁が切れても」とコメントしている。
また、小学館から「命」などを刊行した作家の柳美里さんも「日本で暮らす韓国・朝鮮籍の子どもたち、日本国籍を有しているが朝鮮半島にルーツを持つ人たちが、この新聞広告を目にして何を感じるか、想像してみなかったのだろうか？」などと批判している。
==(以上、引用終わり)==
週刊ポストの記事部分だけ切り取れば、「ヘイトスピーチでは」という理屈はわからんでもない。
しかし、これを批判するのであれば、先月、愛知トリエンナーレで開催された表現の不自由展はどうなんでっか？
TVでは<慰安婦像を「平和の少女像」として展示し、それにクレームがついた>であるかのように報道していましたが、 昭和天皇の写真を燃やして踏みつける映像は何故か流れませんでしたよね？
（それが流れたら、ネットを見ないご年配の方が激怒して血圧が上がり過ぎることに配慮したのでしょうかｗ）
「日本で暮らす神棚に天皇陛下の御真影を飾っている人たちが、その動画を目にして何を感じるか、想像できなかったのでしょうか？」
日本国憲法第一条には＜天皇陛下は日本国の象徴＞と規定されていますが、一国の象徴を侮辱する作品が芸術なんでしょうか？
それは表現の自由で擁護すべきものなんでしょうか？
ましてや、補助金として税金を投入すべきイベントなんでしょうか？
ゆかぴょんは「ライダイハンや洋公主を取り上げず、慰安婦のみテーマにする。現在進行形で民族浄化する中国共産党はスルーして昭和天皇を侮辱する。それは芸術じゃなくて政治的プロパガンダやろ？日本国、日本人へのヘイトスピーチやんけ！そんなものをやりたいのなら税金に集らず、自前でやれ！」と思います。
表現の不自由展が「表現の自由」や「芸術の自由」で擁護されるべきだと考えるのなら、週刊ポストの断韓特集は「言論の自由」で擁護されるべきでしょう。
相変わらずのパヨチンのダブルスタンダード。
自分の思想に合致するものは「XXの自由」で、合致しないものは「差別だ、ヘイトスピーチだ」とレッテル貼り。
内田君も天皇主義者を自称するのなら、表現の不自由展についてウダウダ訳のわからないこと言ってないで、「天皇陛下の写真を燃やして踏みつける動画」が芸術に値するのか、それも表現や芸術の自由としてアリなのか、展示に税金から支出するのもアリなのか、はっきりモノを言え！と思うゆかぴょんなのであった。ちゃんちゃん。
※追記
この内田君の＜ウダウダ訳のわからないこと＞は法学的素養のないゆかぴょんには何が言いたいのかさっぱりわかりません。
もしも司法試験浪人のmushoku2006さんがこの記事を見ておられたら、解説よろしくお願いしますｗ