きっかけは、弁護士のユーチューブ
。
その弁護士曰く：
弁護士：「マスコミ報道は一時的、断片的になりがち。その後の経過を知りたければ、実際に裁判所に行き、裁判を傍聴することをお勧めする
。」
国民に開かれた裁判の観点から、傍聴は自由とのこと
。
そこで、自宅から最寄りの地方裁判所で公判日程を調べる。
裁判員裁判の第４回公判の日程と私の副業？で勤務する障害者福祉施設の休日と重なる
。
当日の朝、裁判所に電話。
私：「初めての傍聴希望者です。本日の第４回公判を傍聴したいのですが・・・。」
担当者：「先着順となります。定員になり次第、締め切ります。」
私：「服装や決まりはありますか
」
担当者：「特になりません。帽子は入廷の際、脱帽していただきます。」
私：「ありがとうございました。」
開廷時刻が１０時のため、１時間前の９時に到着
。
余裕を持ったつもりだったが、法廷前に多くの人がいる
。
係員：「傍聴希望者ですか？」
私：「はいそうです。」
係員：「（カード番号２０を手渡し）、これを持ってください。」
数分後に、私の次の傍聴希望者が来る。
すると、係員がその人に話しかける。
係員：「傍聴席が満席です。希望者が辞退した場合、入廷が可能となります。」
その傍聴希望者は諦めて帰っていく
。
私が最後の順番だったことを初めて知る
。
開廷時刻２０分前。
大きな風呂敷をもった２人組の男性と、大きなカバンとリュックを背負った２人組の男性が現れ、なにやら話をする。
確か、テレビドラマか何かで見たが、風呂敷に書類を包んで法廷に入るのは『検事』だったような気がする
。
この４人の男性は弁護士と検事か
いよいよ開廷時刻となり、傍聴席に座る。
すでに、先ほどの弁護士と検事は席に座っている。
被告人と思われる男性も待機している。
係員から開廷中の注意事項等を話を受ける。
しばらくすると、裁判官と裁判員が入廷。
その際、我々傍聴人を含め、その場にいる全員が立ち上がり、裁判官と裁判員に一礼する。
午前中に２名の証言が行われる。
検察官、弁護人、裁判官からそれぞれ質問を受ける。
それぞれの質問が終わるたびに休憩が入る。
被告人は、公判中は手錠が外されるが、休憩になるたびに手錠・腰縄が付けれる
。
手錠を付けたり、外したりするときの何とも言えない音。
「ガチャ、ガチャ」という金属音は耳に焼き付く
。（実に嫌な音）
目の前で手錠を付けたり、外したりする姿を見て、改めてゾッとする。
TVドラマではなく、事実が目の前で繰り広げられることを突きつけられる。
事件の内容を詳しく述べられないことをお許し願いたい。
罪名は『傷害致死』。
建設現場での出来事。
４人組チームで作業を行って、そのうちの１人が死亡。
死亡した被害者は建設仕事に素人な初老。
他の若い３人に日常的に暴力を振るわれていた模様
。
そして、事件当日、屋上でぐったりしているとの通報から救急搬送。
その後、死亡が確認。
死因に関して、病院は不審な点があることに気づく。
事件から約半年後に３人を逮捕
。
被告３人は暴力をふるっていたことは認めている。
しかし、屋上での出来事であるため目撃者がいない。
また、暴力が直接の死因になったかも争点と思われる。
午後は、テレビドラマさながらの法廷。
弁護側の証人は脳神経外科医。
弁護人が発言をしている際に、検察官が、
検察官：「異議あり」
検察官：「その件については、公判前手続きで終わっているはず（以下略）」
その後、
証人：「（手を挙げて）裁判官」
裁判官：「証人はしゃべらないでください」
裁判長は、証人の発言を遮る。
裁判官、検察官、弁護士のそれぞれの思い、考え、心情が複雑に交錯する。
当初は、午前中で帰ろうと思っていた。
結局、最後までいてしまう。（午後４時過ぎに閉廷）
人生初の裁判を傍聴しての感想。
当然、亡くなられた方は被害者。
しかし、大きな括りで言えば、被告の若者もある意味で『被害者』だと思う。
若者３人には、素人に対して、仕事を教えるだけの技量があったか
被告達の生い立ちは、どうだったか
以下のようなことは、誰でも言える。
・人を殺すことは絶対ダメ
・殴ったり、蹴ったりして最低
・当然、実刑だ
人が人を裁くことの重さを痛感。
色々と考えさせられた１日。
時間が許せば、皆さんにも裁判の傍聴をお勧めしたい
。