米国によるベネズエラ侵攻について書いた前回の記事から、約半日が経ちました。
この間にどのようなアップデートがあったのか、そして市場は何を織り込みつつあるのか。
現状をもう一度整理してみたいと思います。
↓前回の記事はこちら
ベネズエラ情勢と週明けの株式市場：想定されるシナリオ | グデーリアンの投資ブログ
今回は、
-
半日たっての新たなニュース
-
1989年のパナマ侵攻との比較
-
ビットコインの値動き
この3点に焦点を当てて、市場の反応と今後の見通しを見て行きたいと思います。(ほぼほぼ文章はcopilot君です)
🕒 ① 半日で出た追加ニュース：市場を動かす材料は依然ゼロ
侵攻から1日が経過しましたが、検索結果を見る限り、 市場を揺らすレベルの追加ニュースは確認されていません。
■ 新たに出た続報
-
マドゥロ夫妻拘束の写真が公開
-
FAAがカリブ海・プエルトリコ周辺の空域を一時制限
-
インドなどが渡航注意を発出
-
米国が「第2波攻撃の可能性」を示唆
しかし、最も重要なのはここです。
■ 原油供給リスクは依然ゼロ
-
PDVSA（国営石油会社）は生産・精製は通常通り
-
主要施設に損害なし
-
世界の供給網に影響なし
つまり、
👉 侵攻から1日経っても、世界市場を揺らす“供給ショック”は発生していない
これは市場が最も重視するポイントであり、 週末の市場が落ち着いている最大の理由です。
🇵🇦 ② パナマ侵攻（1989）との類似点：市場が荒れにくい構造が同じ
今回のベネズエラ侵攻は、歴史的に見ると 1989年のパナマ侵攻と非常に似た構造 を持っています。 市場が荒れにくい理由も、この“構造の類似性”にあります。
以下、ブログ向けに読みやすく整理します。
■ どちらも「米軍の短期・局地的な作戦」
パナマ侵攻もベネズエラ侵攻も、 米軍が圧倒的な軍事力で短期間に制圧する前提の作戦です。
-
戦域は限定的
-
長期化の可能性が低い
-
世界経済への影響はほぼゼロ
市場は「不確実性が小さい軍事行動」と判断しやすい構造です。
■ 世界経済への影響が極めて小さい
特に今回のベネズエラ侵攻では：
-
PDVSAは通常稼働
-
主要施設に損害なし
-
世界の供給網に影響なし
つまり、 市場が最も恐れる“供給ショック”が発生していない。
これはパナマ侵攻時と同じ構造です。
■ 市場の反応が“局地的セクター”に限定
パナマ侵攻時も今回も、 市場が反応したのは 防衛関連や金などの“地政学イベントに敏感なセクター”だけ。
今回も：
-
防衛株が買われる
-
金・銀が買われる
-
しかし株式市場全体は無風
-
サンデーダウも限定的な値動き
これは 局地的な軍事イベントの典型的な市場反応パターン です。
■ “供給リスクなし × 局地的 × 短期”という3条件が完全一致
市場が荒れるのは、
-
長期化
-
世界経済への影響
-
供給ショック
-
金融システムへの影響
といった要素が揃った時だけ。
パナマ侵攻もベネズエラ侵攻も、 これらの条件が ひとつも揃っていない。
だからこそ、 株式市場は大きく動かず、反応は限定的になる。
🪙 ③ ビットコインの動き：今回は“上昇しやすいケース”に該当
暗号通貨は地政学リスクに対して 一方向に動く資産ではありません。 むしろ、以下の2つのケースで真逆に動きます。
🟩 【BTCが上昇しやすいケース】（今回はこちら）
-
世界的な金融不安
-
通貨価値の急落
-
資本規制・銀行凍結
-
国際送金の制限
こうした状況では、 「デジタル避難通貨」としてBTCが買われる 傾向があります。
🟥 【BTCが下落しやすいケース】
-
株式市場が急落
-
流動性が枯れる
-
投資家が現金（USD）を求める局面
この場合、BTCは“リスク資産”として売られやすい。
🎯 今回のベネズエラ侵攻はどちらに該当？
検索結果から判断すると：
-
世界金融システムへの影響なし
-
原油供給への影響なし
-
株式市場は崩れていない
-
サンデーダウは限定的
-
金・銀・防衛株のみ反応
つまり今回は、
👉 “世界的な金融不安”ではなく、“局地的リスク”のカテゴリ
この場合、BTCは：
-
株式市場と同じ方向に動きやすい
-
過度なリスクオフにはならない
-
実際に上昇している
したがって、
🟦 **今回のBTC上昇は“逃避”ではなく、
“株式市場と同じ方向に動くリスク資産としての買い”**
というのが最も合理的な解釈です。
📌 最終まとめ：侵攻から1日経過しても、市場は“局地的イベント”として扱っている
現時点での結論は以下の通りです。
-
侵攻から1日経っても、市場を揺らす追加ニュースは出ていない
-
パナマ侵攻と同じく、局地的・短期・供給リスクなしの構造
-
反応しているのは金・銀・防衛株のみ
-
BTCの上昇は“逃避”ではなく“リスク資産としての買い”
したがって、
👉 週明けの株式市場は大きく荒れない可能性
ただし、 ロシア・中国の反応や二次的な混乱が起きれば状況は変わる ため、 週明けのオープンは慎重に確認したいところです。
また、大発会に伴った機関投資家の材料探しのネタにされることもあり得るので、留意する必要もありそうです。
この辺りもcopilot君に纏めさせてみました。
🎍 ① 大発会は“材料探し”が起きやすい日ではある
大発会は、
-
年初の資金フロー
-
機関投資家のポジション調整
-
年間テーマの初期設定
-
個人投資家の売買増加
などが重なるため、 「小さな材料でも相場の口実にされやすい」 という特徴があります。
なので、 “材料にされる可能性はゼロではない”。
🔍 ② ただし、今回のベネズエラ侵攻は“材料として弱い”
理由はシンプルで、
-
世界経済への影響が極めて小さい
-
原油供給に影響なし
-
米国市場が崩れていない
-
金・銀・防衛株以外は無風
-
サンデーダウも限定的
つまり、
👉 「大発会のテーマにするには弱すぎる地政学リスク」
という位置づけになります。
機関投資家は“本当に相場を動かせる材料”しか使いません。 今回のベネズエラ侵攻は、 パナマ侵攻と同じく“局地的イベント”扱い で終わる可能性が高い。
🧭 ③ 機関投資家が大発会で本当に使う材料は？
一般的に大発会で使われるのは：
-
年初の米国市場の方向性
-
金利・インフレ見通し
-
為替（ドル円）
-
半導体・AIなどのテーマ株
-
年初の資金流入（NISA含む）
-
中国・欧州の景気指標
こうした “年間テーマになり得る材料” です。
ベネズエラ侵攻は、
-
一過性
-
局地的
-
供給ショックなし
-
世界市場への影響なし
なので、 年間テーマにも、短期の相場材料にもなりにくい。
🪙 ④ BTCが上昇していることも“材料化”されにくい
BTCの上昇は、
-
逃避ではなく
-
株式市場と同じ方向に動く“リスク資産としての買い”
という構造なので、 これも 大発会の材料としては弱い。
機関投資家は BTC を「地政学リスクの指標」とは見ていません。
🎯 結論：材料に“される可能性はある”が、相場を動かす主役にはならない
まとめると：
-
大発会は材料探しが起きやすい
-
だから「口実として使われる」可能性はある
-
しかし、今回のベネズエラ侵攻は材料として弱い
-
機関投資家が本気で使うテーマにはならない
-
市場を動かす主役にはなりにくい
つまり、
👉 「話題にはなるが、相場を動かす力は弱い」
というのが最も合理的な結論です。
とのこと。
全体を通して見ても、copilot君的には大分強気目線。
まあ割と説得力のある内容に見えるので、僕自身はそれなりに信用できるかなと思っています。
(Copilotにプロンプトを与えているのが自分なので、自分の思考が反映されている部分もあり、そのせいで説得力のある内容に思えてしまうのかもしれません)
ただ、AIの意見なので実際どうなるかは未知数ですけどね。