何回かに分けて
わたしの尊敬する
評論家の方の
講演会の様子を
YouTueでみました
第一印象として
ん？
何か歯切れが悪い
どうしてだろう？
先生の著作は
どれも
論理的で
明快
日本語も
難しい言葉を
できるだけ避けて
多くの人に
理解してもらえるように
書かれているのが
特徴です
なのに
おはなしは
少し、いや、だいぶ違う
慎重に言葉を選び
探るような話ぶりは
奇妙でさえある
とはいっても
話の内容は
合理的かつ論理的だ
おそらく
反論の余地さえない
緻密に内容自体は
構築されている
言葉の定義がしっかりされているので
よく聞いた内容でも
その話が
実は具体的なようで
極めて抽象的なのだと
説明されていた
抽象的なその話は
いかにも最ものようだが
非常に乱暴な話とのこと
１か100かとおなじとも言われていた
なるほど
もし
議論ならば
この緻密さ
論理的
合理性
明快さ
これらは非常に大切な要素の
ようにおもわれる
しかし
なにかしっくりこない
このしっくりこないのは
わたしの感情です
この感情が納得しないと
議論に勝っても
たとえ
相手を打ち負かしたとしても
正しい行動へは
繋がらない
そんなふうに思えました
感情に違和感があると
満足できないし
素直にもなれない
自分が感じた
この「気持ち」は
正しいから
善いとはいえない
正しいから
正しい行動を促すとは限らない
バレエのレッスンや練習で
幾ら先生が
正しい指導や助言を
行っても
指導された生徒が
伸びるとは感じられない
わたしが感じた
違和感
人間の感情は
論理だけでは
納得できない
納得できなければ
先生の言葉は
素直に受け止められない
自分の成長のきっかけは
感情の納得が大切な気がする
論理的合理性に勝る
相模原のバレエ教室なら
