境界性人格障害をはじめとする人格障害は虐待やネグレクトなどの人格障害を悪化させるネガティブな幼児体験に焦点が当てられており、それを示唆する研究はいくつかある。
しかし人格障害から回復すると考えられるポジティブな要因を探すことはあまりなかった。
それでは人格障害を回復するにあたり有用な体験は何かあるのだろうか。
ここに1つの研究がある。
それは、4つの人格障害(統合失調型人格障害、境界性人格障害、回避性人格障害、強迫性人格障害)520人をポジティブ体験のあり/なしに分類し4年間どのような経緯をたどるか追跡調査したものだ。
なお、ポジティブ体験については改訂版幼児体験質問表にて3つの分野の質問を行いポジティブ体験を評価したもので、具体的には達成体験(学業、運動、その他の課外活動、リーダーシップ、仕事、趣味、家事、人気評判)、人間関係(家族や友達)、扶養者の能力(仕事、社交性、興味、家族や友達との関係)の3つである。
結果としてはポジティブな幼児体験は回避性人格障害と統合失調型人格障害にて主に有意な回復が認められ、またすべてのタイプのポジティブ体験が加わることで主に回避性人格障害からの回復が認められた。
もちろん幼児体験は回顧的に報告しているため、IQのような認知能力や楽観主義のような性格が関係しているので100%そうだと言い切る事は難しいが少なくともポジティブ体験は必要であろう。
それゆえ個人の長所および能力を促進させ人間関係能力を育てるような治療介入は有益で、今後良好な予後を導く更なる要因を探求する必要があるといえる。
私の臨床経験ではやはりここがうまくいっていないパターンが非常に多い。
人格障害の場合、家族も何らかの素因をもっている場合が非常に多いのである。
それゆえなかなかうまい関係を保てていないようである。そうなるとやはり本人も最初から他人を疑ったりして治療に難渋してしまう。
家族ではなく社交、感情、認知、行動およびモラル等の能力を育成する若年プログラムはあってもいいかなと思ったりもする。
しかし人格障害から回復すると考えられるポジティブな要因を探すことはあまりなかった。
それでは人格障害を回復するにあたり有用な体験は何かあるのだろうか。
ここに1つの研究がある。
それは、4つの人格障害(統合失調型人格障害、境界性人格障害、回避性人格障害、強迫性人格障害)520人をポジティブ体験のあり/なしに分類し4年間どのような経緯をたどるか追跡調査したものだ。
なお、ポジティブ体験については改訂版幼児体験質問表にて3つの分野の質問を行いポジティブ体験を評価したもので、具体的には達成体験(学業、運動、その他の課外活動、リーダーシップ、仕事、趣味、家事、人気評判)、人間関係(家族や友達)、扶養者の能力(仕事、社交性、興味、家族や友達との関係)の3つである。
結果としてはポジティブな幼児体験は回避性人格障害と統合失調型人格障害にて主に有意な回復が認められ、またすべてのタイプのポジティブ体験が加わることで主に回避性人格障害からの回復が認められた。
もちろん幼児体験は回顧的に報告しているため、IQのような認知能力や楽観主義のような性格が関係しているので100%そうだと言い切る事は難しいが少なくともポジティブ体験は必要であろう。
それゆえ個人の長所および能力を促進させ人間関係能力を育てるような治療介入は有益で、今後良好な予後を導く更なる要因を探求する必要があるといえる。
私の臨床経験ではやはりここがうまくいっていないパターンが非常に多い。
人格障害の場合、家族も何らかの素因をもっている場合が非常に多いのである。
それゆえなかなかうまい関係を保てていないようである。そうなるとやはり本人も最初から他人を疑ったりして治療に難渋してしまう。
家族ではなく社交、感情、認知、行動およびモラル等の能力を育成する若年プログラムはあってもいいかなと思ったりもする。
