今日、議会場で見た幻想のイメージ図
本日、早期に国民保護計画の見直しを求める決議が通りました。
この決議は、最近の北朝鮮のミサイル実験に対し、市は国民保護計画を実情に合わせて早期に見直しをしてくれ！
というものです。
見直しをするには、県国との検証を行い実施するという規定があるので、市はより具体的な取り組みをしなければなりません。
なお、議決とは理事者に対して拘束力はありませんが、議会の意思であるので、理事者に対し忖度を迫るものであります。
しかし、この決議に反対する議員もいました。
中には、手続きの解釈が違い、不採択(賛成ではない)とした人もいました(これには一理ある)
が、多くは理解に苦しむ意見。
要約すると、
〇北朝鮮はミサイルを我が国に１００％撃ち込まない。
〇そんなことをして、市民に不安を与えるな。
〇外交で解決するのが大事。だからやらない。
〇国民保護計画の見直しなどをするのは挑発行為
〇悪いのは米国
〇安全保障法整備が北朝鮮を追い詰めた
〇北朝鮮と無条件での国交を回復せよ
〇テロ準備対策法が悪い
〇アベガー
・・・
なんなんでしょう？
平和的に解決を望むのは国民全ての意見として、私は捉えています。
外務省をはじめ国には、今後も働きかけをしていただきたい。
しかし、安全確保の行為を何故否定するのか？
そこに危険があるのだから備えて欲しいと思うのが
緊張を煽る？挑発行為？
では、災害を例に訊きたい。
災害の非難訓練は何故するのか？
挑発をしているのは北朝鮮でしょ？
国が『災害時は非難をしてね』と発表していれば、避難訓練などを実施せずに、それだけで市民は守れるの？
無責任な主張には疑問を持つ。
不測の事態に対しても、備えを講じることは政治の基本だと思います。
彼らは自己主張のために、市民を危険に曝していると断じざるを得ない。
しかし、共産党の議員が
「ミサイルは１００％飛んでこない」と主張したのは驚いた・・・