こちらは 「アジサイの話・５」 です。 １ は ↓
〓わかりやすい例で言うと、標準語で 「～です」 と言うときに、決して、
[ -desɯ ] ※ [ ɯ ] は東京方言の “ウ”。関西方言の “ウ” [ u ] のように唇を丸めない。
とは発音されません。最後の [ ɯ ] において声帯が震えず、
[ -des:: ]
となります。つまり、“ウ” が落ちて、 s ばかりが延長されるんですね。
〓一般に、日本語に関する専門書では、
/ -desɯ̥ /
というぐあいに / ˳ / で無声化を示していますが、少なくとも東京方言の場合、イ段・ウ段の 「無声化」 と言われているものは、実際には、次のように実現されています。
(a) 母音が無声化しているのではなく、母音が脱落し、先行する子音のみの拍となっている。
(b) その子音は、イ段の場合、「硬口蓋化子音」、ウ段の場合、
「非口蓋化子音」 であり、それにより、イ段とウ段を区別する。
〓チョイと言い方がムズカシイですが、具体例を挙げると、こういうことです。
【 アの無声化 】
「～とか、～とか」 ～○○ ※ものごとを列挙するときのきわめて低く発音される 「とか」。
/ -tokḁ /
【 アの無声化 ＋ ウ・イの脱落 】
「かつおぶし」 ○●●●●
/ katsɯobɯɕi̥ / → [ kḁts:oβɯɕ: ] 実際の発音
【 イの脱落 】
「かっきてき」 （画期的） ○●●●●
/ kakki̥teki̥ / → [ kakkʲʰtekʲʰ(ç) ] 実際の発音
【 ウの脱落 】
「ハバロフスク」 ○●●●○○
/ habaɾoɸɯsɯ̥kɯ̥ / → [ haβaɾoɸskʰ(x) ] 実際の発音
〓「母音の無声化」 が起こる方言というのは、かように、「無声化」 どころではなく、母音の脱落を、実際には、かなりキッカイな音声で補完しています。
〓もう一度申し上げますが、このように母音を脱落させてしまっても意味が通じるのは、音声学的に、次のようなしくみが成立しているからです。
【 “イ” [ i ] の脱落 vs “ウ” [ ɯ ] の脱落 】
/ 子音 ＋ i / → / 硬口蓋化した子音 ＋ 母音ゼロ /
/ 子音 ＋ ɯ / → / 硬口蓋化していない子音 ＋ 母音ゼロ /
キ / ki / → [ kʲʰ(ç) ]
ク / kɯ / → [ kʰ(x) ]
シ / ɕi / → [ ɕ(:) ] ※ [ ɕ ] はこの子音じたい硬口蓋化しているので [ ʲ ] は付かない
ス / sɯ / → [ s(:) ]
シュ / ɕɯ / → [ ɕʷ(:) ] ※日本語の無声化の中でも特殊な例。
チ / tɕi / → [ tɕ(:) ] ※ [ tɕ ] はこの子音じたい硬口蓋化しているので [ ʲ ] は付かない
ツ / tsɯ / → [ ts(:) ]
ヒ / çi / → [ ç(:) ] ※ [ ç ] はこの子音じたい硬口蓋化しているので [ ʲ ] は付かない
フ / ɸɯ / → [ ɸ(:) ]
〓無声化した 「キ」、「ク」 の発音については、
母音のかわりに、激しい気息をともない、語末では、摩擦子音 [ ç ], [ x ] で拍を延長する
というクセがあるようです。実は、シーボルトはこれも 「原理はわからないまま、現象としては観察していた」 ようで、次のようなキッカイな日本語の転写形があります。
die Sjukʼkagos [ ディ シュッカゴス ] 「宿駕籠」 の複数形
※通例、「しゅくかご」 と書かれるが、実際の発音は、「しゅっかご」 だったのだろう。
宿駅に待機する垂れなどがない粗製の駕籠 （かご）。
Sitsidankwʼa [ シチダンクヮ ] 「七段花」
※「七段花」 はヤマアジサイの園芸品種。この当時の長崎方言では、
激しい気息をともなった合拗音が発音されていたのだろう。 [ kʰwa ] である。
Mokkokʼ [ モッコク ] 「木斛」
※語末の “ク” が無声化し、激しい気息をともなっていたのだろう。
Kifune-Gikʼ [ キフネギク ] 「貴船菊」 （きぶねぎく）
※「シュウメイギク」 の異称。
〓長崎方言というのは、東京方言と同様、「母音の無声化」 が起こる方言です。
〓「シキミ」 （樒 ＝ モクレン科の木） が Skimi になるのはオカシイと思うかもしれません。しかし、これには、日本語特有の 「口蓋化」←→「非口蓋化」 という対立がからんできます。これについては、先ほど申し上げました。
〓たとえば、「式」 ○● （低高）、「好き」 ○● （低高） という２つの語で比べてみましょ。標準語および東京方言では、どちらも語末が高く発音されるので、ともに、語末の -ki の i は無声化しません。しかし、
アクセント核でなく、低く発音される語頭の shi-, su- は、それぞれ無声化する
のです。そのときの発音は、
「式」 [ ɕ̩ki ]
「好き」 [ s̩ki ]
※ [ ˌ ] は子音が音節を成すことを示す。
となります。この２語を東京人がどこで区別しているか、と言えば、それは、
語頭の sh [ ɕ ] と s [ s ] の対立
です。前者は 「硬口蓋化された s 」 であり、後者は 「硬口蓋化していない s 」 です。つまり、 s が口蓋化しているか、していないか、それだけが２つの単語を区別する拠り所なんですね。
〓ところが、ヨーロッパの多くの言語では、「硬口蓋化」－「非硬口蓋化」 という対立で単語を区別する習慣がなく、そうした言語の話者にとっては、
この２つを区別するのがムズカシイ
のです。とりわけ、「シュー音・チュー音」 を音素として持たないオランダ語では区別は困難であるし、表記し分けることもできません。
〓ヨーロッパの言語でも、ロシア人・ポーランド人などスラヴ語の話者や、アイルランド語の話者は、こうした音韻体系を自身の言語にも持つので、おそらく、これを区別することができるでしょう。また、軟母音 я, и, ю, е, ё や軟音符 ь によって、これを書き分けることもできます。
〓しかし、西ヨーロッパのほとんどの言語にはこの区別がありません。たとえば、フランス人は、語末の [ -k ] を硬口蓋化音で発音するクセがあります。たとえば、 -ique で終わる語は、日本人には 「～イッキ」 に聞こえます。
Dominique [ domi'niᵏkʲ ] [ ドミ ' ニッキ ] 「ドミニク」。男性・女性の名前
〓しかし、これはそういうクセがある、というだけで、 [ domi'niᵏk ] [ ドミ ' ニック ] と発音しても、なんら意味は変わらないし、「～イック」 と 「～イッキ」 で単語を区別することはできません。
〓西ヨーロッパの言語の話者は、
「子音が口蓋化しているか／していないか」 よりも、
「母音があるのか／ないのか」 のほうに注意が向く
のです。その結果、「シキミ」 は Skimi になってしまうんですね。つまり、
語頭の “シ” が [ s ] ではなく [ ɕ ] だということより、
[ ɕi ] の母音 [ i ] が落ちている、ということのほうが聞こえてくる
という耳しか持っていないんです。
〓実は、日本語の音声について、こういう観察をしたのはシーボルトが初めてではありません。
Skimmia Thunb. (1783)
[ ス ' キンミア ] 「ミヤマシキミ属」
〓シーボルトよりも先に出島に赴任し、植物の標本を採集したスウェーデンのテュンベリーによる造語です。シーボルトの出島到着の40年前に立てていた属です。おそらく、テュンベリーは、「ミヤマシキミ」 について、土地のヒトから、
シキンミ [ ɕkĩmi ] [ シキんミ ]
というような発音を聞いたんでしょう。
〓シーボルト同様に、「シキミ」 の語頭の “シ” の無声化を、シーボルトとそっくりに観察・表記しているんですね。
〓語末の -a はラテン語化し、単語の変化を可能にするために必要でした。 Skimmius でも、 Skimmium でもよかったかもしれない。何らかの思いから女性形にしたんでしょう。
〓シーボルトの Skimi はテュンベリーの Skimmia に引きずられたんじゃないか、というふうに考えるヒトもいるかもしれない。しかし、そうでない証拠があります。
〓すなわち、シーボルトは、「ミヤマシキミ」 の表記では、 i を落とさずに記述しているのです。
Mijama Sikimi 「ミヤマシキミ」 …… シーボルトの表記
〓日本人があまり知らない 「日本語から英語に入った借用語」 があります。
skosh [ 'skoʊʃ ] [ ス ' コウシュ ]
ってんですね。
〓日本語の 「少し」 を借用したものです。第二次大戦後、日本に進駐した米国・英国・オーストラリア・ニュージーランドなどの兵士が、日本人とじかに接することで覚えて帰った単語です。1940年代の後半から俗語として使用されています。
〓 skosh じたいは名詞ですが、英語の文脈では、通例、 a を冠して使われます。
a skosh of ＝ a little bit of / a little amout of 「少量の」
a skosh ＝ a little / a little bit 「少し」 （副詞的）
That's a water with a skosh of lemon juice, in case you were wondering what the cloudy liquid is.
その濁った液体が何なのかと怪しむ人のために言っておくと、それは少量のレモンジュースを加えた水だ。
“Could you move your chair just a skosh to the right? -- We can't see the TV.”
「イスを少し右に移動してもらえますか？ テレビが見えないんです」
〓ペットに Skosh という名前を付けるヒトもいるようです。日本語でイヌやネコの名前が 「スコシ」 というのはヘンですが、英語のネイティヴにとって skosh ＝ little ですからオカシナ名前ではないんです。
〓この skosh は、東京方言の
スコシ [ s̩koɕ̩ ]
※一拍ずつゆっくり発音すると [ sɯkoɕi ] となる。関西では [ sukoɕi ]。
を英語のネイティヴが写したものですね。これが日本人にとってキミョウなのは、
スコシ → skosh → スコウシュ
というぐあいに、
自分たちにとって 「シュ」 に聞こえる音で 「シ」 が写されている
からなんです。しかし、英語のネイティヴにとって、これはいっこうにフシギではないんですネ。シーボルトが 「シキミ」 を Skimi （スキミ） と写したのと同じです。
英語のネイティヴにとっては、母音のない [ ɕ ] は sh に他ならない
のです。
〓日本語の東京方言の話者は、英語の -sh に終わる単語の借用語を、「円唇化した （唇を丸めた） ɕ 」 を使って発音します。たとえば、
フィニッシュ ●○○○ [ ɸiniɕɕʷ ]
cf. 「釣りバカ日誌」 ○●●●●○○ [ ～niɕɕ ]
というぐあいです。
〓しかし、こういう音の使い分け・聞き分けをするのは、日本語のネイティヴであって、
英語のネイティヴにとっては、 [ -ɕʷ ] も [ -ɕ ] も母音のない -sh にすぎない
んです。だから、
スコシ → skosh
となるわけです。
〓ついでに申し上げますが、以前、
日本人は英語の [ z ] を努力なしで発音できていると思い込んでいるだけで、
実は、主として語頭で、摩擦音 [ z ] を破擦音 [ dz ] で発音しており、チッとも発音できていない
ということを申し上げました。
〓これと同様に、
日本人は英語の [ ʃ ] を努力なしで発音することができない
ということができます。英語の [ ʃ ] は非硬口蓋化音であり、日本人が生まれたときから発音している硬口蓋化音 [ ɕ ] とはかなり異なる音です。
〓帰国子女と呼ばれる “日本人” のなかには、
「シャシシュシェショ」 の発音が、なんか、バタ臭い
というヒトたちがいます。コモッたような、舌が長いような、違和感のある 「シャシシュシェショ」 に聞こえます。これは、日本語の [ ɕ ] 音ではなく、英語などの [ ʃ ] 音を身につけてしまっているからです。
〓純日本語ネイティヴは、かなり、英語を勉強したヒトでもこんなふうに発音しています。
ship [ 'ɕip ] ※正しくは [ 'ʃɪp ]
sheep [ 'ɕi:p ] ※正しくは [ 'ʃi:p ]
fish [ 'fiɕɕʷ ] ※正しくは [ 'fɪʃ ]
pushed [ 'pʊɕɕʷt ] ※正しくは [ 'pʊʃt ]
〓長崎方言で 「お滝さん」 と言った場合、その発音は、
オタキサン [ otakʲsaɴ ] [ オタキサン ]
のごとくなります。つまり、“キ” が無声化するんですね。クドイようですが、
日本人は、無声化した “キ” と “ク” を口蓋化の有無で聞き分ける
ので、「オタクサン」 [ otaksaɴ ] と 「オタキサン」 [ otakʲsaɴ ] の区別ができます。しかし、こと k 音については、西ヨーロッパ出身の西洋人には、これの区別は不可能だったでしょう。耳で聞こえないものを文字で書き分けることは、なおさらできません。つまり、
“キ” ki の母音が落ちていることは聞いて、すぐにわかる
ものの、それが 「硬口蓋化している」 ということは認識できないし、ましてや、文字であらわす方法はまったくありません。
〓つまり、シーボルトが 「オタキサン」 というコトバを、耳で聞いたままに書き記そうとすると、どうしても、
Otaksan
になってしまう、のです。
「そんなこと、ホントにあるのか？」
とナットクできないヒトは、もう一度、シーボルトの奇妙な表記例を眺めてみてください。
Skimi [ スキミ ← シキミ ] 「シキミ」
do-bats [ ドバツ ← ドーバチ ] 「銅鉢」 （ドウバチ＝仏具）
Akejumats [ アケユマツ ← アゲヤマチ ] 「揚屋町」 （新吉原の町名）
Kiōmats [ キヨーマツ ← キョーマチ ] 「京町」 （新吉原の町名）
Fusimimats [ フシミマツ ← フシミマチ ] 「伏見町」 （新吉原の町名）
〓いっぽう、語末であろうとなかろうと、シーボルトが日本語の “ン” を落とした例は１つもなく、さすれば、
シーボルトが otaksan ではなく、 otaksa としたのは、ラテン語として語末が -a で
終わらないと、女性の名前にならないし、ラテン語による記述で文法的に変化させられない
からだろう、と推測されます。つまり、以前、申し上げた
natsumi 「ナツミ」 という名前は、とりあえず、 natsumia としてラテン語化する
というのと同じ対応だと考えられます。
〓 otaksa というのは otaksae という属格形ではありませんし、 otaksus という形容詞の女性形でもありません。つまり、 Hydrangea 「ヒュドランゲーア」 “アジサイ属” という属名と otaksa 「オタクサ」 という種小名は、「同格 （主格） の名詞の並記」 とみなすべきでしょう。
〓こうした、主格の並記というタイプの学名は決して少なくなく、特に、動物の学名に多い。ニシローランドゴリラの学名 Gorilla gorilla gorilla などというタイプは、亜種名まで種小名がくりかえされており、主格が３つ並んでいることになります。
〓ということで、「アジサイ」 にまつわるニレノヤ式アレヤコレヤの解説をしてみました。ドウデガシタデショ？