一連の話を受けて、自分のブログを振り返る良い機会になりました。
議論に参加されている皆様に感謝。
Pay per post は批判されることがある。
「金もらって記事書くとは何事か！」という文脈で。
じゃあ、アフィリエイトはどうだろうか？
「良いと思ったから紹介する。だからOK。結果アフィリエイトリンクを利用している」
というのが模範解答だ。
じゃぁ、アフィリエイトからの利益目的で記事を書いたら？
メンタリティとしては、Pay per post と大して変わらないと思う。
さらに、以下の３つの違いはなんだろう？
[2.17追記]
はてブのコメント頂きました。
TsumuRi レビューを読みたいと思って商品名を検索したとき、A～Cいずれの例でも嫌悪感がある。せめてどこがつぼったのか書いてくれ……っていう。下記の例えは２行の前にちゃんとレビューがあるという前提です。
説明不足ですみません。
私も、たったこれだけのエントリーでレビューされてたら「意味ねーし、
金目的じゃねーか？」って思うと思います。
■記事A
漫画の蒼天航路を読み返したのですが、
やっぱりとても面白いですね！
終
蒼天航路 (1) (講談社漫画文庫)posted with amazlet at 09.02.10李 学仁 王欣太
講談社
売り上げランキング: 62927
おすすめ度の平均:もう漫画ってレベルじゃない
無題
斬新
■記事B
漫画の蒼天航路 を読み返したのですが、
やっぱりとても面白いですね！
終
■記事C
漫画の蒼天航路 を読み返したのですが、
やっぱりとても面白いですね！
終
*このエントリを書くことで私は報酬を得ています。
これは個人的感覚なんだけど、一番「さもしい」感じがするのは記事Bだ。
だって、僕に利益が生まれることがエントリからすっぱり落ちてるもの。
少なくとも、ふつうに読んでたら気付かない。
(記事Bのリンクはアマゾンのアフィリエイトリンクです。念のため)
文章構成上こういうリンクの貼り方になることもあるんだけど、
やっぱあんまりフェアな感じがしないよなぁ。
今度から記事Bのパターンの時は、アフィリエイトリンクと分かるようにしよう。
「俺はキスだけだから浮気じゃない」みたいな言い訳よりも、
読んでいる人に、利益を得る可能性もちゃんと公開するってのは
重要だな、うん。
ポイントは、ガイドラインがあるかどうかの問題ではなく、
ましてやそのインセンティブがアフィリエイトだからOKとかではなく、
「読んでいる人がそれ(書き手が利益を得る可能性)を意識できるか」どうか。
重要なのはガイドラインではなく、読んでくれている人を裏切らない
メンタリティだと思うから。
もちろん、「記事面白くねーじゃん」「役に立たないじゃん」って話も
あるんですが、少なくともそれも、受け手を意識することで一定解決すると
思います。面白いかどうかは別として。
Kissだけじゃイヤッ!―その名物カップル31組のその後
posted with amazlet
at 09.02.16
光文社
売り上げランキング: 965227