ネット犯罪 意識薄く -意識薄いのはどっちだ?- | にっけいしんぶん新聞

ネット犯罪 意識薄く -意識薄いのはどっちだ?-

入試投稿 予備校生を逮捕
影響広範囲 模倣も手軽
 -3面-

入試問題のネット投稿事件は3日、投稿者の予備校生逮捕に発展した。背景に色濃くあるのが、インターネットや携帯電話に慣れ親しんだ若者らの規範意識の低さ。入試の公平性にも影響を及ぼす結果の重大性に比べ、キータッチで行われる犯罪は違法性の認識が薄く、対策は追いついていない。
ネット上で代金を詐取するオークション詐欺にはアイドルのチケットを「売ります」と書き込むなど安易なものが多く、警察庁の担当者も「現実と別のルールがあるかのような錯覚を持っている感じがする」という。入試問題を投稿した予備校生も回答にお礼を顔文字入りで書き込むなど、犯罪に手を染めているという深刻さは感じられなかった。
しかしその影響は広範囲で深刻だ。ひそかに行われる従来のカンニングと異なり、質問サイトへ投稿することで不正が白日の下にさらされ、大学の監督体制の抜け穴を浮き彫りにするなど、入試の公正を根本から揺るがす事態となった。
携帯電話を使った手軽な手口から、同様の模倣犯を生みかねず、京都府警などが強制捜査に踏み切ったのも、こうした社会的影響の大きさを考慮したものみられる。
今回の逮捕は、「進化」するネット犯罪に厳しく警鐘を鳴らすことにもつながりそうだ。



模倣、手軽か?


いや、それはいいとして、メディアはこぞって話をめちゃくちゃ大きくしてるけどさあ、要は、今までその場でバレるかバレないかで終わってた話が、浅はかな受験生がアホな手段使っちゃったので警察沙汰になっちまったってだけじゃないの?この事件の本質って。

だいたい、「偽計業務妨害」とか言ったってさあ、別に入試の邪魔をして大学を困らせてやろうとか、イタズラして世間を騒がせてやろうとか、そういう目的じゃないじゃん。
試験でズルしようとしたら、やり方がお粗末だったから結果的に「ナントカ妨害罪」に問われて逮捕されちゃった、ってだけでしょ。
大学も不正行為者をほっとくわけにいかないから、行為者を特定するために犯罪として訴えざるを得なかっただけじゃん。
監督員が現場を押さえていれば、被害届を出して刑事事件にして不正行為者を逮捕させるなんてことはなかったんじゃね?
それであとで知恵袋でのカンニングが公になったとしても、「監督員がその場で携帯電話を操作している受験生に気づき、不正行為として厳正に対処し、不合格にしております」で終わりだったと思うよ?
それなら新聞も社会面でちょっと取り上げるだけだし、「識者」のコメントも「携帯電話を長時間操作していれば監督官の目に留まるのは当然。仮に見つからなくても、知恵袋サイトでは回答が時間内に返ってくるかどうかもわからない上、ネット上なら後日発覚するのは明白で、携帯電話での投稿なら犯人は簡単に割り出せる。カンニングとしてはあまりにお粗末な方法」なんてのがせいぜい1件添えられて終わりだったに違いないって。

それを「愉快犯」だの「複数犯行説」だの大勢の「識者」の意見だのを披露したり、必死に携帯での入力の可否を検証してみたり、どっかの大新聞に至ってはハンドルネームの意味なんか予想して盛り上がっちゃったりして、ほんともう、何やってんだか。

で、挙句の果てにこの記事みたくオークション詐欺とかとごっちゃにして大げさな「ネット犯罪」として語ってるけどさあ、「詐欺」自体が目的の犯罪と今回の「偽計業務妨害」とは、根本的に違うんだって。

若者が手を染めちゃうオークション詐欺で問題になってるのは、「リアルじゃ詐欺なんてできないけど、ネット上だと犯罪って気がしなくてやっちゃう」ってことでしょ。
でも今回の事件はさあ、「カンニングを実行するにあたって、慣れ親しんで便利なネットを使っちゃった」わけじゃない?
「試験中にヤフー知恵袋で答えを聞くのは不正行為をやってる気があまりしなかった」なんて訳ないでしょ?
なんでケータイやネット使うと「お手軽」「罪悪感がない」って決めつけんの?
むしろ相撲で八百長やるのにメールを使ったってのと同じじゃない?
八百長問題を「ネット犯罪」とか「携帯メールの手軽さゆえの不正行為」扱いしないでしょ?
そこは区別しなきゃだめじゃん。

それもあってか、この記事を書いた記者はさあ、意図的だかそうでないのか、「ネットやケータイに慣れ親しんだ若者の『規範意識』の低さ」とか書いちゃってるんだけどさあ、「犯罪行為をやっているという意識(認識)」と、「犯罪行為に対する『規範意識』」とは、ぜんぜん異なるものでしょうが。
大事なところをわかってないのか、わかってるけど記事のストーリーを作る上で意図して読み手を騙そうとしてんのか、とにかく、「ネット犯罪のお手軽感」を、「イマドキの若者の『規範意識』の低さ」にすりすり替えてやがるんだよね。
そりゃなんぼなんでもひどくね?

そっから始まって、

「入試の公平性にも影響を及ぼす結果の重大性」

ってさあ、なんで「ネット使って」カンニングした場合だけ公平性に影響が出るんだ?
こっそり一人で辞書サイト見たり、もっとシンプルに隣のやつをのぞいたりしたって、「入試の公平性に影響」は及ぼすんだぜ?
カンニングの「不公平性」に手段やツールは関係ないっての。

それともバレなきゃ公平で公にバレたら公平性に問題が出るっての?
そのつもりなのか、

「ひそかに行われる従来のカンニングと異なり、質問サイトへ投稿することで不正が白日の下にさらされ、大学の監督体制の抜け穴を浮き彫りにするなど、入試の公正を根本から揺るがす事態となった」

って、おかしいって思わないのかね??
今までもズルしてるやつはいたけど公になんなかったのに、今回は大々的に「監督が万全じゃなくてバレずにカンニングやってる奴がいる」ってことがわかっちゃったので、入試の公正性の上で大問題になった、って言ってるのよ?

そういう問題じゃないだろ??

ほんとにやる気になればカンニングできちゃうことぐらい、誰でもわかってたはずでしょうが?
バレたら即不合格、だけどバレなきゃとがめようもない。
あとは受験生のモラルと現場の監督に任せる。
そんなもんじゃない、入試なんて。

それを大げさに、「大学の監督体制の抜け穴を浮き彫りにするなど、入試の公正を根本から揺るがす事態」って、アホか?

じゃあ何か?
今回みたいなのじゃなくて、誰かがツイッターで「実は僕、京大受験の時にスマホで辞書機能使ってカンニングしてました。後ろのほうの席ならまずバレません」ってつぶやいてたら、やっぱり今回みたいに大騒ぎしたってのか??
しねーだろ!

で、そんなデタラメに展開した記事の結びが、

「今回の逮捕は、『進化』するネット犯罪に警鐘を鳴らすことにもつながりそう」

って、いや、もう、何すか?
この文句、ネットのどこかから昔の記事をコピペしたんですか?
それとも「今回の○○は、『進化』する××に警鐘を鳴らす」っていうテンプレートがあるんですか?記事作成マニュアルみたいなファイルの中に。

だいたいさー、今回の事件はむしろ「退化」したような事件なんだってば。
自分のケータイからヤフー知恵袋って、「進化」した犯罪者ならそんなバレバレなことやんねーっての。
アホかっちゅうねん。

そういえば毎日新聞でも、志の輔師匠が「悪知恵はここまで来たか」とおっしゃってました。
ですが、師匠、これはむしろ浅知恵ですからね。
ついでに「サイトを受験に使ったら犯罪になることに気付いてないのが問題」ともおっしゃってますが、われわれ大人も「不正」になるのは知ってても、「偽計業務妨害」という名の「犯罪」に問われることはほとんど知らなかったと思いますからね。そこもまたこの事件が「詐欺」なんかと違う点ですから。

実はこの志の輔師匠のコラムの感覚のズレ、けっこう今回の一連のメディアの大騒ぎの本質を表してると思うんですよね。(コラムの本筋はまったく別で、これは面白かったです)
浅知恵を悪知恵と勘違いしちゃってる点や、カンニングだけなら犯罪じゃない(不正だけど)のにほかのネット「犯罪」と同一視しちゃってる点や、彼がネットだから罪悪感なく不正したと思いこんでる点。
だからきっと、本当なら「アホなやつ」「ナントカ妨害罪になっちゃうんだー」で終わる話を、メディアがこぞって「ネット上では犯罪意識の薄れるケータイ世代の若者のIT犯罪」にとりちがえちゃってるんだと思います。

ワイドショーが面白がってとりあげるのはわかりますが、「報道番組」や「大新聞」「経済紙」まで本気で大騒ぎしてるのにあまりに違和感があったので、久しぶりに長文の記事を書いてみました。
いやしかし、ツイッターに慣れちゃうと、長文書かないし書けなくなっちゃうのはまずいですね。
なんでもお気楽に140字で完結させちゃうツイッター世代の犯罪、なんていう時代が来るのでしょうか・・・。