Could COVID Shots Trigger ‘Avalanche’ of a Contagious Form of Dementia?
According to mounting data, one of the more serious side effects of the COVID-19 mRNA jabs may be dementia, and this previously nontransmissible disease may now be “contagious,” transmissible by way of prions.
By Dr. Joseph Mercola
新型コロナウイルスの注射は伝染性の認知症の「雪崩」を引き起こす可能性があるか?
増え続けるデータによると、新型コロナウイルス感染症のmRNA注射による最も深刻な副作用の1つは認知症である可能性があり、以前は伝染しなかったこの病気は現在では「伝染性」であり、プリオンを介して伝染する可能性がある。
ストーリーの概要:
⚫️新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のmRNA注射による重篤な副作用は認知症である可能性があり、その原因となるプリオンは伝染性である可能性があることを示唆する研究が増えている。
⚫️現在、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のショットで発生することがわかっているように、フレームシフトはプリオン生成を誘発し、アルツハイマー病やクロイツフェルト・ヤコブ病（CJD）などの神経変性疾患を引き起こす可能性がある。
__________________
アルツハイマー病とは、
通常、ゆっくりと始まり、徐々に悪化していく神経変性疾患である。 認知症の60～70％の原因となっている 。
最も一般的な初期症状は、最近の出来事を思い出すことが難しくなることである。 進行すると、言語障害、見当識障害（迷子になりやすいなど）、気分の落ち込み、意欲の低下、自己否定、行動障害などの症状が現れる。
病状が悪化すると、家族や社会から引きこもることが多くなる。
徐々に身体機能が失われ、最終的には死に至る。
進行の速さは様々であるが、診断後の一般的な余命は3年から9年である。
____________________________________
クロイツフェルト・ヤコブ病（プリオン病）とは
脳に異常なプリオンタンパク質が溜まり、脳の機能が急激に低下する病気。
数ヶ月以内に寝たきりに至ることが多い
____________________________________
⚫️ジャブ後の神経学的副作用に関するデータを収集したシド・ベルツバーグ氏のウェブサイト「prions.rip」では、CJDと診断される症例の発生率が著しく高いことがわかり、憂慮すべき傾向が示唆されている。
⚫️一連の記事は臨床試験や観察研究におけるバイアスを強調し、新型コロナウイルス感染症ワクチンの安全性と有効性が大幅に誇張されてきたことを示唆している。
⚫️米国疾病予防管理センター（CDC）の資金提供による「グローバル新型コロナウイルスワクチン安全性プロジェクト」の研究では、心筋炎、心膜炎、血栓などの重大な副作用が明らかになり、新型コロナウイルスワクチンのリスクと利点を再評価する必要性が強調されている。
増え続けるデータによると、新型コロナウイルス感染症のmRNA注射による最も深刻な副作用の1つは認知症であるようで、さらに悪いことに、以前は伝染しなかったこの病気が現在では「伝染性」であり、プリオンを介して伝染する可能性がある。
ステファニー・セネフ博士への2021年のインタビューでは、と彼女は、新型コロナウイルス感染症の予防接種が最終的にアルツハイマー病などのプリオンに基づく神経疾患の雪崩を引き起こす可能性があると疑う理由を説明した。
彼女はまた、これらのメカニズムを詳しく説明した論文を、国際ワクチン理論ジャーナルの 2021年5月10日号に発表しました。
______________________
ミスフォールディングとは
たんぱく質が折りたたまれる過程で特定の立体構造をとらず、生体内で正しい機能や役割を果たせなくなること。またその状態。
______________________________
「Idrees and Kumar (2021) は、スパイクタンパク質の S1 成分が機能性アミロイドとして
作用し、有毒な凝集体を形成する傾向があり、最終的には神経変性を引き起こす可能性が
あると提案しました。」
要約すると、セネフの論文から得られることは、何億人もの人々に提供された新型コロナウイルス感染症ワクチン接種は、最終的には脾臓で濃縮される有毒なタンパク質を生成するための指示セットであり、そこからプリオンが生成されるということである。様タンパク質の指示が送信され、神経変性疾患につながります。
プリオンとは何ですか?
「プリオン」という用語は、「タンパク質性感染性粒子」に由来します。
プリオンは、ヒトのCJD、ウシのウシ海綿状脳症（BSEまたは「狂牛病」）、シカやヘラジカの慢性消耗病など、動物やヒトにさまざまな神経変性疾患を引き起こすことが知られています。
これらの疾患は総称して伝染性海綿状脳症と呼ばれます。
それらは、長い潜伏期間、脳損傷、脳にスポンジ状の外観を与える穴の形成、炎症反応の誘発の失敗によって特徴付けられます。
つまり、プリオンは、複数の構造的に異なる方法で折り畳むことができるタンパク質材料のみで構成される感染性病原体であり、そのうちの少なくとも 1 つは他のプリオンタンパク質に伝達され、ウイルス感染に似た疾患を引き起こしますが、核酸は含まれていません。
複製を指示する核酸 (DNA または RNA) を含む細菌、ウイルス、真菌とは異なり、プリオンは、ミスフォールドされたタンパク質の状態を同じタンパク質の正常な変異体に伝達することによって増殖します。
プリオン病モデルによると、プリオンの感染特性は、正常なタンパク質をミスフォールド型に変換する異常なタンパク質の能力によるもので、それによって神経系に徐々に損傷を与える連鎖反応を引き起こします。
プリオンは従来の滅菌方法に対して著しく耐性があり、通常であれば核酸や他の病原体を破壊する極限の条件にも耐えることができます。
これが、プリオン病の治療が非常に難しい理由の一部です。
mRNAショットが認知症を引き起こす可能性があるというさらなる証拠
今日、セネフの理論を裏付ける証拠がさらに増えています。
2022年8月、テクノロジー起業家のシド・ベルツバーグ氏は、ジャブの神経学的副作用に関するデータを収集するために彼が立ち上げたウェブサイト、prions.ripについて書いた。
(このサイトはもう公開されていません。)
数か月以内に、このサイトには約 15,000 件のアクセスがあり、ジャブを受けて直後に神経障害を患った人々から 60 件の報告が集まり、その中には CJD と診断された 6 件が含まれていました。
「通常、この病気は100万人に1人が罹患します」とベルツバーグ氏は書いている。
彼は続けた：
「6 件の症例を取得するには、全員が報告すると仮定すると、
サイトへの 6,000,000 件のアクセスが必要になります。」
「15,000 件のヒットで 1 件のケースが見つかる確率は 66 分の 1 です。
15,000 件の 1 グループで 6 件のケースが見つかるということは、
1/66^6、つまり 820 億分の 1、つまりパワーボール宝くじに当たる確率は
20 倍になります。」
「繰り返しになりますが、CJDは非常に稀な疾患であり、
現在ではDEATHVAX™による重篤な副作用（SAE）として知られ確立されています。」
「この遅効性生物兵器を注射すると、実際には雷に2回打たれたのと同じくらいの確率で病気が
発症する可能性があります。」
「その証拠は今や反論の余地がありません。」
フレームシフトによりプリオンが生成される可能性がある
2023年12月中旬、研究者らは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のショットでウラシルを合成メチルプソイドウリジンに置き換えること（コドン最適化として知られるプロセス）が、解読の不具合であるフレームシフトを引き起こし、それによってオフターゲットの異常タンパク質の生成を引き起こす可能性があると報告した。
その結果発生する抗体は、オフターゲット免疫反応を引き起こす可能性があります。
著者らによると、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種を受けた人の25％から30％にオフターゲットの細胞性免疫反応が発生するという。
しかし、それだけではありません。
英国の神経科学者ケビン・マッケアン博士によると、このフレームシフト現象は有害なプリオンの生成にも関連しており、特にフレームシフトしたプリオンは感染性があり、人から人へと伝染する可能性があるという。
2013 年の Journal of Theoretical Biology で次のように報告されています。
「さまざまなプリオン含有製剤に見られる感染力価についての定量的に一貫した説明は、
伝染性海綿状脳症の病原体がフレームシフト要素を含むプリオンタンパク質（PrP）変異体の
非常に小さな集団部分を構成しているという事実に基づいて提供される」
N末端のオクタペプチドリピート領域にあります。
「フレームシフトはプリオン病の病因を定量的に説明します。
100万個に1個のフレームシフトプリオンがあれば、
病気を引き起こすのに十分である可能性がある。
PRNP mRNA の HIV TAR 様要素は、
フレームシフトのエフェクターである可能性があります。」
マッケアン氏は、2023年2月19日のヘルス・アライアンス・オーストラリアとのインタビューでこのメカニズムを説明した。
その中で彼は次のように述べています。
「プリオンによって引き起こされる誤って折りたたまれたタンパク質は、
体内のあらゆるレベルの器官および組織系に影響を与える可能性があります…
[それらは]生体蓄積し、分解されにくいため、蓄積していきます。」
実際、プリオンは、新型コロナウイルス感染症の注射を受けた患者によって「排出」されている主な分子である可能性があり、もしそれらのプリオンがフレームシフトによるものであれば、認知症への影響を考慮すると、それは実際に非常に悪いニュースとなる可能性がある。
私たちが「プリオン病の流行」に直面すると信じているもう一人の医師は、デビッド・カートランド博士です。
2月下旬、彼は新型コロナウイルス感染症のジャブ、プリオン病、CJDを関連付ける13本の科学論文を投稿し、それは医学文献で入手可能なものの「ほんの一部」にすぎないと指摘した。
プリオンは長期にわたる新型コロナウイルスにも関与している
ゲノミクス専門家のケビン・マッカーナン博士によると、プリオンはロングCOVID（またはマッカーナンの言うところの「ロングVAX」）にも関与しています。
2024年のある研究では、長期にわたる新型コロナウイルス感染症患者の96.7％がジャブを受けていた。
最前線の新型コロナウイルス感染症救命救急同盟（FLCCC）とのインタビューで、マッカーナン氏は次のように述べた。
「終止コドンを越えてフレームシフトすると、スパイクミトタンパク質であるタンパク質が
作られることになります。
多くの長期ワクチン接種患者と話すと、ミトコンドリア病の配列決定分野にいた頃のことを
思い出します。」
マッカーナン氏は、ピーター・マッカロー博士とともに2021年にこれに関する論文を出版しようとしたが、同誌の編集者が「介入して論文を雷撃した」と主張している。
世界最大の副作用解析が発表されました
関連ニュースとして、新型コロナウイルス感染症のジャブの副作用に関するこれまでで最大の研究が、2月12日付けのワクチン誌に掲載されたが、それは私や他の多くの代替ニュースソースがずっと言っていることを裏付けるものである。
mRNA ジャブは、これまでに市場に出た中で最も危険な医療製品です。
この研究は、CDC、オンタリオ州公衆衛生局、およびカナダ保健研究所の資金提供を受け、グローバル新型コロナウイルスワクチン安全性プロジェクトによって実施され、新型コロナウイルス感染症「ワクチン接種」後の「特別に関心のある有害事象」（AESI）のリスクを評価した。
8 か国 (アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、デンマーク、フィンランド、フランス、ニュージーランド、スコットランド) の 10 地点からのデータが含まれており、9,900 万人以上のジャブを受けた個人が含まれています。
ファイザーが米国食品医薬品局に提出した認可後の有害事象に関する機密報告書に記載した数千件の副作用のうち、グローバル新型コロナウイルスワクチンの安全性は、神経系、
血液系（血液関連）の3つの主要カテゴリーに分類される13のAESIに焦点を当てた。 ）および心血管の状態。
研究者らは、注射後 42 日までに発生した観察数と予想数（OE）の数に基づいて、13 の 特別に関心のある有害事象（AESI）それぞれの 関心のある有害事象（AESI）リスクを計算しました。
「予想される」副作用の数は、2015年から2019年までのワクチン有害事象データに基づいた。
その後、これらの発生率を、ファイザー社のBNT162b2、モデルナ社のワクチンのいずれかである1つ以上の新型コロナウイルス感染症ワクチン接種を受けた患者で観察された有害事象発生率と比較した。
mRNA-1273 またはアストラゼネカの ChAdOx1。
これまで最大規模の研究で新型コロナウイルスのジャブの危険性が確認
この分析により、心筋炎、心膜炎、脳内の血栓、さまざまな神経学的状態のリスク増加など、いくつかの懸念される副作用が明らかになりました。
調査結果の簡単な要約は次のとおりです。
心筋炎と心膜炎：
- ファイザーワクチン - 1回目と2回目の接種後の心筋炎のOE比は2.78と2.86で、3回目と4回目の接種後もリスクは依然として2倍でした。
- Moderna ワクチン — 心筋炎の OE 比は、1 回目と 2 回目の接種後に 3.48 および 6.10 でした。用量 1 および 4 では、心膜炎について OE 比 1.74 および 2.64 も示されました。
- アストラゼネカ ワクチン - 3 回目の接種後の心膜炎の OE 比は 6.91 でした。
脳内の血栓（脳静脈洞血栓症、CVST）：
- アストラゼネカの最初のショット後に、CVST の OE 3.23 が観察されました。
- CVSTリスクの有意な増加もファイザーの2回目の投与後に認められた。
神経学的状態:
- ギラン・バレー症候群 — アストラゼネカのジャブ投与後に OE 比 2.49 が観察されました。
- 横断性脊髄炎 — アストラゼネカの注射によりリスクはほぼ2倍になりました。
- 急性播種性脳脊髄炎 - OE 比 3.78 (Moderna) および 2.23 (AstraZeneca) が記録されました。
これらの発見は、脳卒中、心臓発作、麻痺、死亡など、長期的に他の結果を引き起こす可能性のある症状を含む、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種による重篤な副作用の可能性を実際に強調しています。
これらの調査結果を考慮すると、臨床試験や観察研究で有効性と安全性が誇張されていたことが分かるのも不思議ではありません。
ロバート・マローン博士のサブスタックへのゲスト投稿で、ラファエル・ラタスター博士は次のように述べています。
書きました：
「大手学術出版社ワイリーズ・ジャーナル・オブ・エヴァレーション・イン・クリニカル・
プラクティスに掲載された、極めて重要な医学雑誌論文4件からなる非公式シリーズは、
臨床試験や観察研究において新型コロナウイルス感染症ワクチンの有効性と安全性に
ついての主張が誇張されていたことを明らかにしている」
リスクと利益の分析に大きな影響を与えます。
「心筋炎に関する懸念すべき話題についても議論されており、この1つの悪影響だけでも、
若くて健康な人ではリスクが利益を上回ることを示す証拠が示されています。
他の悪影響については言うまでもなく、ワクチンが新型コロナウイルス感染症/入院/死亡の
可能性を高めることを示す否定的な有効性が認識されています。」
論文の概要
問題の論文は次の 4 つです。
1. 2023 年 3 月に Journal of Evaluation in Clinical Practice に掲載された
「新型コロナウイルス感染症ワクチンの有効性に関する観察研究におけるバイアスの源」、
BMJ 編集者のピーター・ドーシ博士、統計学者のカイザー・ファン氏、生物統計学者のマーク・ジョーンズ氏の共著、「症例数カウントウィンドウのバイアス」が有効性の推定に重大な影響を及ぼしたと結論付けています。
ラタスター氏が説明したように、これは次のとおりです。
「ワクチン接種後7日、14日、あるいは21日後については、
『ワクチンが免疫系を刺激するのに十分な時間がなかった』という奇妙な理由で、
新型コロナウイルス感染症などのワクチン接種関連の問題を見逃してしまう可能性がある」 」
「『完全にワクチン接種された人』全員が、場合によっては複数回、
『部分ワクチン接種』のプロセスを経る必要があるため、
これは非常に奇妙に思われるかもしれません。
さらに悪いことに、ワクチン接種を受けていない人にはそのような「猶予期間」が
与えられず、明らかな偏りが存在することを意味します。」
「ファイザーの臨床試験のデータを使用した例で、著者らは、このバイアスのおかげで、
仮説の臨床試験で確認された有効性が0％のワクチンが、
観察研究では有効性が48％であるとみなされる可能性があることを示しています。」
2.「Fungらへの返信」アル。
ラタスター著「新型コロナウイルス感染症ワクチンの症例数カウントウィンドウのバイアスがワクチンの有効性を誇張している」では、カウントウィンドウのバイアスが観察研究における有効性の推定値だけでなく安全性の推定値にもどのように影響するかを論じ、ワクチンの安全性を再評価する必要性を示唆している。
この記事では、「パンデミック後の新型コロナウイルス以外の超過死亡の不可解な増加」についても言及されている。
3. 「新型コロナウイルス感染症ワクチンのランダム化試験におけるワクチン有効性計算に症例数カウントウィンドウがどのように影響したか」
（これも Doshi と Fung の共著で、症例数カウントウィンドウの問題がファイザーとモデルナの臨床試験でどのように有効性を過大評価しているかを詳しく説明しています。）
4. Lataster による 2 番目の記事。
この記事では、臨床試験が安全性の過大評価につながる副作用カウントウィンドウの問題によって影響を受けていることを示す証拠を強調し、要約しました。
「これら 4 つの記事を総合すると、新型コロナウイルス感染症ワクチンに関する主張が明らかになりました。
臨床試験や観察研究では有効性と安全性が誇張されている一方、心筋炎や認識されている否定的な有効性についても議論する時間を見つけており、新しい分析が非常に必要であることを意味している」とラタスター教授は書いた。