先日、昔のＮＨＫ特集とかの録画した物を確認していたら、ちょっと面白い事がでておりました。
日本 平均１戸の農地面積 約１ｈａ 一戸農業平均年収 約１３０万円
ＥＵ 同上 約１０ｈａ 同上 約２４０万円
アメリカ 同上 約１００ｈａ 同上 約３５０万円
規模拡大すると、収入が増える。
嘘ではないんですが。
数字の印象だけで考えると、投下資本（農地の広さ）の対して、収入が思った以上に増えてない。
しかも収入・・・ですから、利益じゃないんですよね。
実は、この複線として。
北海道の農家さんのデータと東京の農家さんの農業年収と利益のデータを見る機会があったのですが。
その時も単純に農業収入は、北海道の方がずっと多いんですよ。
ただ、利益は、同じくらいか、東京の方がよかったんです。
農業外収入とかは考えてないですよ。減反とかの協力金とかね。
固定費がいろいろあったり、出荷の時に掛かる経費が北海道の方が多かった覚えがあります。北海道は。
それと日本は、電気やガス、水道代、燃料代などのライフライン支える値段が欧米より高いんですよね。
それが、利益を何気に圧縮しちゃう。
人によって、農地の集約化の考えはいろいろあるでしょうが。
農地を集約すれば、全てがハッピーってほど単純な問題でない。何かが存在するのは確かだと思います。
