木 上 様 （世論の会投稿）
H26.10.8 篠田 亮
「ノーベル物理学賞受賞の件」
LED技術開発の、ノーベル 物理学賞受賞で媒体が湧いている。
媒体の湧きブリに疑問あを持ちたい。
まず、大学研究者と産業現場の技術開発担当者の関係が不明な
こと。両者は協同関係ではなさそう。ならば、先駆、次発なの
か。とすれば発明者というべきはどちら。斯るケースについて
ノ－ベル委員会の基準の有無、有とすればそは何（なお平和賞
はノルウェイ国会が決定するそう。スウェーデンとの国際宥和
の産物の由。往時媒体飾った世界平和7人委員会も怪しい）。
ご参考 Wikipedia；世界平和アピール7人委員会
媒体ドモが、視聴者、読者を愚民視している証かも（TV画面登
場の媒体者従業員と囃し方務めるコメント屋の無節操に呆れる）。
余談；特許権取得で即物利得が得られるような研究・開発が
受賞対象になるのはノーベル賞のイメージを壊さないか。
尤も、ノーベルのダイナマイト発明も即物的ではあった。
ただ日本人の斯るイメージが畸形なのかも。北里柴三郎、
高峰譲吉など、受賞相応の功業が無視されたこと、有色人最
初の湯川秀雄について小生は広島、長崎、ビキニとの関係を
勘繰っている。
ノーベル賞について、もう一つ言いたいことがある。
日本の〝平和憲法”平和賞授賞候補の件です。神奈川県の主婦が
申請したとか。所謂主婦の筈がない（半島に本拠を持つキリスト
教を名乗る団体関係者の説がある）。
ヘイワの声聞きゃひれ伏す列島住民の浅薄、非難の声殆どなし。
現憲法の自己滅却思想を脱却する機会を更に長く失いかねない事
件となりそう。
中共は、過去に反体制派の平和賞受賞機運を巧妙に潰してきたそ
う。我が政府（特に外務省）にそのような胆力・智謀は殆ど期待
できない（日米開戦に至る国民政府の謀略・宣伝、ナンキンジケ
ン、慰安婦事案における能無しに顕現）。
如何にすべきか。思い付き；
・日本国憲法執筆者が受賞者たるべきこととその事前受諾意志確
認を求めるべきことをノルウェイ政府に助言。なお憲法制定・
改正などの強制はハーグ陸戦条約違反。
・国内で受賞反対運動を盛大に惹起。国民を受賞者とするなら憲
法改正に準ずる手続の必要を主催者に外交ル－トで伝えること。
・受賞条件を敢ていうなら国連加盟国の軍備廃止決議。
・平和賞が実は米国との合作らしいから米国経由の外交活動必須。
ご参考：「頂門の一針」3450号‘14,10.8 所収
渡辺亮次郎 筆「の＾－ベルヘイワ賞の怪しさ」
ユネスコの世界遺産もそうだが、他者のモノサシに一喜一憂する
主体性なさは奴隷根性であること、観光振興も同類で実は他者の
財布狙いに過ぎない。
日本人の衰退は目に余ってきた。 以上