政府は、今後のエネルギー政策について国民の声を聞くための意見聴取会を開始した。ようやく、というべきか遂にというべきか、国民的議論を開始しようというのだ。
現状、政府案は３つある。
いずれも2030年の時点で、ではあるが、
①原発依存率 ０％
②原発依存率 15％
③原発依存率 20～25％
現状（福島事故前）は20～25％だったことを考えると、③案が現状維持、②が原発推進と脱原発の折衷案、①が脱原発…と見える。…一見は。
いろいろな見方があるけどこの３案、既に老朽化してて廃炉になり減っていく原発の数を考え、今後の代替燃料開発・節電技術の進化を考えると、実は②が現状維持らしい。原発を2～3か所、新設しなければ15％は「維持」できないのだそうだ。③は今より推進で、原発をかなりの数、新設しなければいけないらしい。①も事故が更に起こったら…という意見を加味すれば、脱原発の人の多勢ではないと思う。彼らは事故が起こらない様に反対しているのだから。したがって、「０」案として即撤廃があれば、それが多数になってくるんじゃないかと思う。つまりこの３案の中に脱原発案は無いことになる。
（３つ選択肢があると、人間（特に日本人）は「程度」で考える傾向にある為、真ん中が丁度いいという安易な判断をする。政府はそれで②に誘導したいのかな…なんて思ってしまう。）
みんなが安全も危険も、賛成意見も反対意見も両方ちゃんと知って話し合って決めたのなら、オレは戦争だって賛成する。
だけどその「前提条件」の部分、つまり安全も危険も、賛成意見も反対意見も両方ちゃんと知っての部分が、現状あまりにも蔑ろにされているから、まぁ待てと、メディアが報じない危険側をゲリララジオでは扱ってきたんだ…オレの話はいいかｗ
どの情報が正しいかはわからない。
その上でこのブログを読んでほしいし、できたらこの国民的議論に関心持ってほしい。あわよくばみんなで直接話したい。対決ではなく、理解し合う為の会議をしたい。
では以下、「原発は安全だ」「推進すべきだ」の話は【】でサラッと出して、それへの反対意見・言説をまとめて書いてくよ↓
※間違ってたら補足・訂正願います。反論は荒れない様にｗくれぐれも理解し合う為の議論を心掛けて下さい、と一応言っておきます。
【電気は足りない】→足りてる話：電気が15％足りないと関電が言ってたケド、夏の間ずーっと足りないっぱなしかと言うとそうじゃない。８月半ばの2～3日の昼間の暑さピークの午後、一年間でその時間は30時間。節電とピークシフトで対応できないかな？点けたり消したりできない工場や病院は消さずに、パチンコ屋とかTV局みたいに消せる業界だけ消せばいいんじゃないかな？という話。
【電力会社がツブれると電気が止まる】→破綻させても電気は止まらないの話：電力会社を法的破綻処理させても、動かす社員も設備もシステムもなくならないので、電気は止まらない。かつて経営破綻させたJALも飛行機は飛び続けたし、業績は改善し、間もなく株式再上場する。破綻すると困るのは取締役と株主、融資銀行だけ。…電力会社に天下り経路を作って維持してきた官僚も困るかな。
【放射性物質は危険ではない】→危険だの話：危険性は核種による。自然界に元々あった放射性核種は、今の世界の生き物は取り込まないという形で進化してきたから特に大きな危険はない。ただし、原発事故などで放出される人工放射性核種は元々自然界になかったから、生き物は「間違えて」摂りこんでしまう。こうなると危険。消化器系の内臓の内側はあるていど除染できるけど、核種をリンパ・肺・血・骨・筋肉が摂りこんでしまうと、半減するまで生き物は被曝し続ける。これは白血病などの遠因・誘因になる。実際、都内でも「子供の心筋梗塞」が増えている。だけど「子供だから」という理由で、診断は心不全等になってる。
【原発に代わる発電方法が無い】→代替燃料はあるの話：火発で大丈夫。石炭は日本でも豊富にある。米のシェールガスもある。でもそれじゃあCO2が…は次の項で。将来を見れば核融合・メタンハイドレートや、新潟沖の油田、南鳥島に天ガスも見つかった。
【地球温暖化】→してない・してても人間のシワザじゃない・してても大丈夫の話：まず地球温暖化の言いだしっぺ＝英気象台が2009、地球温暖化のデータに改ざんがあったことを認め、2008の気温が20世紀以降、最低だったことを発表した。局地的な温度上昇はヒートアイランドで説明が付き、CO2増加は海面温度上昇で海水に溶けてたCO2が気化したのが原因。温暖化してても農業可能地域の北限が上がって世界の耕地が増えるが、デメリットは無い。
【プルサーマルは安全・有望】→ではない話：核燃料サイクルは理論上は理想の技術だけど、現実的には技術が未完なため実用段階に入っていない(現状はまだ試験運用)。プルサーマル炉は不安定な上に事故るとウランより更に手がつけられない。その上、原子炉のウラン235が分裂してできるプルトニウム239の半減期は2万5千年。他方、高速増殖炉「もんじゅ」は理論上は有効だけど世界で日本しかやってない。理由はナトリウムが危なすぎるから（だった様な）。しかもウランは化石燃料より早く枯渇するらしい。
【意見聴取会に電力会社の社員はいてもよい】→いてはいけないの話：国民の推進意見と電力会社の推進意見は根本的に違う。先だっての各電力会社の株主総会では、株主側の提案は100％却下、経営側の提案は100％承認という点を見ればわかる。ちなみに英・独他でも当事者（受益者）は同席させない。アンチの受益者は「自然エネ業者」だから、それを除外すればいい。
【反原発集会の主催者発表人数が怪しい】→警察発表の方が怪しいの話：警察は第三者ではない。参加者数辺りの警備人数は数字で決まってて、主催者発表人数を警備する予算が無いので、警察は低く見積もらなければならない。主催者は多く見積もりたい。だから双方、怪しい。…実は警察は今まで一度も人数を発表したことがないらしい。
どの情報が正しいかはわからない。それにここに挙げたものを全て真実と規定した訳ではない。オレは事実認定をしていない。できないと言っていい。学者さん同士でも結論出ない議論を、オレ達だけで終わらせられるとは思ってない。
でもその上で関心持ってほしいし、考えるべきだと思ってる。そしてあわよくばネット上で文字でではなく、面と向かってみんなで直接話したい。対決ではなく、理解し合う為の会議をしたいと思ってる。で、その場で一つの結論に達しなくてもいいと思う。やっぱり価値観って人それぞれだし、決を採る話じゃないならその対立は無用の対立。敵に利する対立でさえあるかもしれない。
オレはね、原発とか消費税増税とかで利益を上げている人達が憎いんじゃないんだ。官僚なんだよ。これがオレの敵だ（国内では、ね）。民主主義だろうが社会主義だろうが、官僚の暴走を止められた過去は無い。強いて言えば江戸時代だけじゃないのかな。
本当に原発が安全なら、必要なら、嘘などつかなければいい。なのになぜか嘘をつく。それは信用される為の努力を否定していることにはならないかな？
オレはそんな人達に判断をまかせたくない。みんなも官僚なんかに判断を任せてほしくない。
民主主義って「国民“全員”が君主」ってことじゃないの？君主が多すぎてみんな自発的・主体的な参加意識が薄まってるんじゃないかな。
そもそも家臣に政治を丸投げする君主などいないじゃんか。
総理はこの前「国民生活を守る為に、大飯原発の再起動が必要だ」とぶち上げた。でも今の所、再起動しなくても電気は足りている。冷静に言っても足りないと言っていた事前の試算も間違ってたのでは？となる程。
「夏だけ限定で運転しただけでは国民の安全も守れない」と、今後は再起動ではなく再稼働していく意思も見せた。
なぜ「夏だけ限定運転」では安全ではないのか。
再稼働した大飯原発には、安全設備がない。語弊を恐れず言うと、福島の事故を「この程度」に抑えた免震重要棟はない。水素爆発させない為に廃棄を行う際、放射性物質を拡散しない為のベントフィルターも、非常用ディーゼル発電機もない。３年後に揃うらしいがそれまでは安全基準に達していないんだ。直下には断層まである。…100歩譲って、夏だけじゃダメか？
「安全」ってなんなんだろ。
「未来」っていつなんだろ。
「国民」ってだれなんだろ。
オレ達に引き寄せられない・変えられない「未来」が来ることをアテにして「今」を生きることは、子供達の未来を、今、浪費してることにならないかな。 今のジジー達は平気でやってきたけど。
繰り返すけど、できたら喧嘩ではなく理解し合う為にみんなで話したいなと本気で思うよ。 国民的議論で原発が推進されるのは構わない。でも、ダマされてそうなるのはイヤだ。
オレが欲しいのは真実。そしてそれを得られる尊厳。
その上で、みんなで判断したい。その時にはオレも、オレの意見を言わせてほしいと思うｗ
官僚に騙されて戦争までしたことへの反省とは、コレ以外ないんじゃないかとオレは思ってるんだ。
おしまい
