私：
蛸は解離性同一性障害の構造モデルとして利用されているか？研究されているか？
ChatGPT：
いいえ、現在の専門的な精神医学・心理学の研究において、「蛸（タコ）」が解離性同一性障害（DID）の構造モデルや研究モデルとして正式に用いられている事例はありません**。つまり、タコ自体が科学的にDIDのモデルとして扱われているという研究発表や論文は確認されていません。精神医学ではDIDの理解・説明には以下のような理論やモデルが用いられています：(医学書院UNITAS)
✅ DIDの研究・理論的モデルの例（科学的文脈）
-
構造的解離理論（Structural Dissociation Theory）
→ 心理的な「解離された部分（パーソナリティ・パーツ）」がどのように分かれ、どのように統合されるかを説明する理論的枠組み。現在の臨床論でも参照されることがある。(医学書院UNITAS) -
外傷モデル vs. 社会認知モデル
→ DIDは幼少期の複雑なトラウマ体験に基づくという外傷モデルが主流。一方で、社会的・文化的要因やファンタジー傾向によって説明される社会認知モデル（例：ネガティブな結果しか生まないとする批判的立場）も比較検討されています。(ウィキペディア)
❓ タコとDIDの比喩的・象徴的な話
インターネットや当事者のエッセイなどでは、タコの神経系の「分散的」な構造（腕に独立した神経節があり、部分的に自律的に動くこと）が、DIDの内部の「複数の部分が各自で反応する」ことと比喩的に語られているケースがあります。例えば、あるブログではタコの腕に無数のセンサーと比較して、DIDの「交代人格」が独立した反応・認知を示すことと類似性を感じるといった比喩が紹介されています。これはあくまで比喩やイメージ的説明であり、科学的なモデルとして採用されているわけではありません。(NAMI)
❌ 研究としての採用はなし
-
現時点で精神医学・心理学の査読付き学術誌や正式な研究プロジェクトで、「タコ脳構造モデルをDIDの理論モデルとして適用する」といったものは見つかっていません。
-
タコの神経系や行動が非常に高度な認知機能を持つことを調べる研究はありますが、それはタコの生物学的・行動学的研究であり、解離性同一性障害の病理モデルとして用いるというものではありません。(MDPI)
まとめ
-
タコをDIDの構造モデルとして正式な研究に使うという科学的な実例は存在しない。
-
タコの神経・行動がDIDのイメージ説明に比喩的に用いられることはあるが、これは専門的・実証的な理論モデルではない。
-
精神医学ではDIDの説明には心理学的・神経生物学的モデルが使われ、その中で「比喩として動物を用いる」という形は一般的ではありません。(医学書院UNITAS)