原文画像PDF 1/97ページ目
リモートビューイング（遠隔透視）：情報収集のための超心理学的可能性
米国防衛情報大学院の戦略情報学（Master of Science in Strategic Intelligence）の修士課程を履修していたMichael E. Zarboアメリカ合衆国陸軍大尉が１９９２年に提出したリモート・ビューイングに関する論文。
「REMOTE VIEWING: PARAPSYCHOLOGICAL POTENTIAL FOR INTELLIGENCE COLLECTION?」（リモートビューイング（遠隔透視）：情報収集のための超心理学的可能性）。
REMOTE VIEWING: PARAPSYCHOLOGICAL POTENTIAL FOR INTELLIGENCE COLLECTION? | CIA FOIA (foia.cia.gov)
CIAのFOIA（Freedom of Information Act Electronic Reading Room | CIA FOIA (foia.cia.gov)）より
防衛情報大学院（Defense Intelligence College）は、主に情報収集、分析、戦略的情報学に特化した教育機関で、アメリカ国防総省内での情報関連の専門家を育成する役割を持っている。NDU（National Defense University、国防大学）やNWC（National War College、国防戦争大学）が戦略全般を扱うのに対し、Defense Intelligence Collegeは情報戦や諜報活動に特化している。NDU や NWC は国防全般に関する教育機関であり、Defense Intelligence College は特に防衛情報に関連した専門教育を行う機関という違いがある。（ChatGPTまとめ）
アメリカとソビエトがリモートビューイングについての研究を行っており、ソビエトが数十年研究に先行していながらもアメリカの研究の動向に注目している様子が描かれています。
―――――
公開文書についての情報
REMOTE VIEWING: PARAPSYCHOLOGICAL POTENTIAL FOR INTELLIGENCE COLLECTION?
「リモートビューイング（遠隔透視）：情報収集のための超心理学的可能性」
Document Type:
Collection:
Document Number (FOIA) /ESDN (CREST):
CIA-RDP96-00789R002600250001-6
Release Decision:
RIPPUB
Original Classification:
S
Document Page Count:
97
Document Creation Date:
November 4, 2016
Document Release Date:
March 9, 2001
Sequence Number:
1
Case Number:
Publication Date:
November 1, 1992
Content Type:
RS
本文は後述しますが、上記の英文はこの文書の性質を表しています。以下はChatGPTの解説です。
文書の種類：「CREST」
CIAのCREST（CIA Records Search Tool）は、情報公開法（FOIA）に基づいて公開された公文書のアーカイブです。これはCIAが過去に機密扱いしていたが、後に公開した文書であることを示しています。
コレクション：「STARGATE」
「STARGATE」は、CIAや米軍が超常現象（特にリモートビューイング）を諜報活動に利用できるかどうかを研究したプロジェクトのコードネームです。1970年代～1990年代にかけて、米政府はリモートビューイングを使った諜報活動の可能性を調査しており、その関連文書であることがわかります。
文書番号：「CIA-RDP96-00789R002600250001-6」
CIAの内部識別番号。これはCIAの機密文書管理システムのフォーマットに基づいています。
公開決定：「RIPPUB」
「RIPPUB（Released in Part or in Full）」は、文書の一部または全体が公開されたことを意味します。機密指定解除の対象になったが、部分的に削除されている可能性があります。
元の機密指定：「S」（Secret = 機密）
もともとは「Secret（機密）」レベルで扱われていた文書であることがわかります。公開当時は重要な情報が含まれていたことを示唆しています。
ページ数：「97ページ」
比較的大量の情報を含んだ報告書や研究資料である可能性が高い。
作成日：「2016年11月4日」 vs 公開日：「2001年3月9日」 vs 発行日：「1992年11月1日」
文書自体は1992年に作成されたもので、CIAが2001年に公開し、その後2016年にデータベースに登録されたようです。つまり、この文書は冷戦終結後の1990年代初頭に作成された研究資料であり、CIAが超心理学的手法の軍事・諜報利用を検討していたことを示しています。
コンテンツタイプ：「RS」
これはReport or Study（報告書または研究）を意味する可能性が高い。つまり、リモートビューイングの有用性に関する研究報告書であることがわかります。（以上ChatGPT）
―――――
以下はテキスト化された文書（原文画像のOCR読み取りの誤認識も含む未修正の文章）のChatGPT邦訳（未修正。精査していません）です。テキスト化された英文はREMOTE VIEWING: PARAPSYCHOLOGICAL POTENTIAL FOR INTELLIGENCE COLLECTION? | CIA FOIA (foia.cia.gov)にあります。
承認済み 公開許可 2001/04/02 : CIA-RDP96-00789R002600250001-6
SECRET/NOFORN/WNINTEL
リモートビューイング：情報収集における超心理学的可能性？
著者：マイケル・E・ザーボ
アメリカ陸軍大尉
戦略情報科学修士号取得のための学位論文
国防情報大学 教員会提出
1992年11月
この論文で表明される見解は筆者のものであり、米国防総省や米国政府の公式な方針や立場を反映するものではない。
SECRET/NOFORN/WNINTEL
承認済み 公開許可 2001/04/02 : CIA-RDP96-00789R002600250001-6
目次
図表リスト .......................................... vii
第1章 序論 .................................... 2
論争に満ちたテーマ ....................... 5
米国の初期の関心 .......................... 6
第2章 ソ連の優位性 ............................ 15
顕著な相違点 ............................. 15
歴史的視点 ................................. 19
精神の物質への影響 ....................... 27
第3章 米国政府の視点における傲慢さ？ ........ 32
信じる必要性？ ............................. 33
スタンフォード研究所（SRI）での実験 ........ 36
第4章 諜報ツールとなるか？ ................... 50
政治的および軍事的応用 .................... 50
第5章 結論 ...................................... 76
未知がもたらす危険性！ .................... 76
克服不能な障害か？ .......................... 78
参考文献 ........................................ 88
図表一覧
35mmフィルムケースに収められた標的の写真とリモートビューアーの描画（スタンフォード研究所、カリフォルニア州メンロパーク、1979年6月21日）........ 41
ソ連の研究開発施設の写真とリモートビューアーの描画（1977年春） ........ 56
ニューヨーク市ワシントンスクエアの噴水のリモートビューアーによる描画（1976年7月6日） ........ 62
コロンビア・サンアンドレス空港のリモートビューアーによる描画（1976年3月） ........ 63
メリーゴーラウンドのリモートビューアーによる描画（1976年3月） ........ 64
テニスコートのリモートビューアーによる描画（1976年3月） ........ 65
タイプライターの標的のリモートビューアーによる描画（1976年3月） ........ 66
ビデオモニターのリモートビューアーによる描画（1976年3月） ........ 69
コピー機（ゼロックス）のリモートビューアーによる描画（1976年3月） ........ 70
リモートビューイングの可能性
リモートビューイングは、もしそれを推進する力を持つ人々がその有効性を認めるならば、情報収集のための有益なツールとなる可能性がある。
この現象がこれまで数多くの実験で示してきた説得力のあるデータを盲目的に無視することは、対諜報（カウンターインテリジェンス）の観点からすると、潜在的に危険な脅威を見逃すことに等しい。
本研究の目的は、この現象が絶対的なものだと読者を説得することではなく、むしろ、今後さらなる研究と応用を重ねることで、情報収集の価値あるツールとなる可能性を示唆することである。（U）この分野の研究は、アメリカ合衆国では停滞しています。本論文を通して繰り返し示されている一般的な前提は、政府、軍、学術界の多くの専門家が、この現象を受け入れることに消極的であるということです。たとえ重要な発見があったとしても、それを受け入れることへの恥を恐れることが主な理由のようです。本論文では、著名な政府、軍、そして学術界の責任者たちの見解を通じて、この現象が時間をかけてどのようにさまざまな態度に翻弄されてきたかを示しています。（U）この研究は、この現象に内在する欠点にも触れていますが、実験的なテスト手順とその結果、信頼できる権威者とのインタビュー、そしてこの現象を利用するための提案に関する信頼性の高い情報も明らかにしています。もしこれが受け入れられた場合、リモートビューイングが情報収集における強力な力となり得る可能性を示唆しています。
SECRET/NOFORN/WNINTEL
承認済みで公開されています 2001/04/02 : CIA-RDP96-00789R002600250001-6
あなたは別の次元を旅しています。見ることと聞くことだけでなく、精神の次元にも。想像力の境界が限界である素晴らしい土地への旅です。
ロッド・サーリング「ザ・トワイライト・ゾーン」
（U）このテーマの研究中、ソビエト連邦の崩壊前に選ばれた多くの情報は、現在存在する独立国家共同体（CIS）にも関連します。明確にするために、読者は1991年8月以前に発生した事象については、「ソビエト連邦」や「ソビエト」という用語がその当時存在した国を示すことを理解しておくべきです。
SECRET/NOFORN/WNINTEL
承認済みで公開されています 2001/04/02 : CIA-RDP96-00789R002600250001-6
はじめに（U）
超心理学の分野は広大で、数多くの独立したテーマが含まれています。したがって、この論文はテレパシー的霊能力、最近ではスタンフォード研究所（SRI）の科学者ハロルド・プトフとラッセル・ターグによって「リモートビューイング」と呼ばれるようになった研究に焦点を当てます。超心理学のハンドブックの著者であるベンジャミン・B・ウォルマンは、リモートビューイングを、意図的に誘発されたか、自然発生的に起こる体験として定義し、その際、意識の中心が物理的な体とは異なる空間的な場所にあるように感じるとしています。一般的に使用される他の同義語には、アストラル・プロジェクションや身体外体験が含まれます。旧ソビエト連邦の支援を受けて行われた研究では、この概念を真剣に研究しているロシア人たちは、リモートビューイングが最終的に発展すれば、1つの場所にいるオペレーターが、数千キロメートル離れた別の場所から情報を収集できるようになると信じています。しかも、これは電子機器の助けを借りることなく、完全に精神的なプロセスによって行われるとされています。（U）研究によると、アメリカ合衆国はリモートビューイングを実行可能な脅威とは見なしていないとされています。さらに重要なのは、アメリカ合衆国がリモートビューイングが情報収集の補完的な資産として非常に価値があることを示す注目すべき実験データを一貫して見過ごしてきた点です。
（U）超心理学は、一般の人々や尊敬される学術界において議論の余地がある現象です。私の研究を通して浮かび上がった最も印象的な仮説は、超心理学的なデータがどれほど説得力を持っていても、しばしば迷信やでたらめ、ナンセンスとして退けられるということです。本論文では、情報機関が「赤を考える」ように訓練されていることを踏まえ、この現象が示した数多くの実績に基づく潜在的な価値に焦点を当てるべきだと示します。
（U）さらなる研究への最大の障害は、この分野の研究が1920年代から続いてきた中で、情報機関がリモートビューイングを受け入れることに対して消極的であることです。この現象は彼らの従来の信念に対して脅威を与えるように見え、多くの人々がこの論争のある問題に関与していると、ペテン師や変わり者とラベルを貼られます。私自身もこの懐疑的な態度に直面しました。本論文のために情報や手がかりを得ようとした際、多くの人々は私に対して眉をひそめ、不快そうな笑みを浮かべました。
SECRET/NOFORN/WNINTEL
承認済みで公開されています 2001/04/02 : CIA-RDP96-00789R002600250001-6
現在の情報収集分野の包括的な傘の下には、信号情報（SIGINT）、画像情報（IMINT）、新たに導入された測定と署名情報（MASINT）、および人間情報（HUMINT）が含まれていますが、これらは情報機関が私たちの情報収集のニーズを十分に満たすものと見なしています。しかし、もし情報収集の傘を大幅に強化する力となる要素が追加できるとしたらどうでしょうか？利用可能な証拠は、リモートビューイングという形でそのような力が実際に存在する可能性がますます説得力を持っていることを示しています。さらに、このような力が存在する場合、防御的な対策を準備するためのステップは、対諜報機関の関心を引くに値するだろうと考えられます。しかし、米国では1970年代半ば以降、この潜在能力を示す関心が大きく減退しています。（U）リモートビューイングが敵勢力によって使用された場合、その重要性と影響は情報分野にとって非常に重大なものとなる可能性があります。以下のシナリオを考えてみましょう：現代の戦場で、敵は米国の戦術作戦センターから複雑な戦闘計画を事前に取得し、次の作戦を打ち破るための反攻計画を立てる能力を持っているかもしれません。これにより、米国軍は最悪の場合、徹底的に敗北することになります。さらに進めて考えると、もし敵がこれらの情報を、厳格なセキュリティが施されているにもかかわらず、検出されることなく事前に取得できた場合を想像してみてください。最後に致命的なのは、米国政府がこの可能性に対して真剣に対応しようとしている努力がほとんど見られないことです。
（U）超心理学の二大サブカテゴリーは、超感覚的知覚（ESP）と念動力（PK）です。リモートビューイングの現象はESPに該当し、距離や遮蔽によって通常の感覚で捉えられない情報を精神的手段で取得し、記述することに関係しています。これらの情報は通常、セキュアであると考えられています。
（U）ロバート・A・モンロー（『身体を超えて』という画期的な本の著者）によれば、リモートビューイングには、経験者（1）が自分の物理的な体がその時存在している場所からは到底認識できない環境の一部を認識しているように見える出来事が含まれ、（2）その時、夢や空想ではなく、通常の意識を保ちながらこの出来事を体験していると認識しているとのことです。
（U）オレゴン大学の心理学教授であり、『心理学的探求』の著者であるレイ・ハイマンは、リモートビューイングを、対象場所を知覚するための感覚的基盤が全くないにもかかわらず、被験者がその場所を記述できる出来事として定義しています。これを達成する方法としては、被験者に地球上の任意の場所の緯度と経度を与えるか、または、リモートビューイングを行うための伝達手段として観察者のチームを送り、そのチームが被験者にとって知られていないランダムに選ばれた場所に送られることが挙げられます。
（S/NF）米国の国家安全保障機関は、少なくとも第二次世界大戦からリモートビューイングに関心を持っており、ヒトラーは占星術師や霊能力者を情報収集のために利用したと報じられています。おおよそ50年後、政府は依然として超能力現象を真剣に考えるべきものだと否定できません。1992年度の国防権限法は、国防情報局（DIA）に異常現象に関する積極的な研究を開始するよう命じました。この法案は、「特にソビエト連邦の活動について、外国政府の活動を評価し続けるための強力な努力を指示しています」としています。
(S/NF)ウィリアム・J・ブロード（ニューヨーク・タイムズの記者）によれば、米国がロシアの超常現象への関心を懸念していたのは新しいことではありません。彼の記事「ペンタゴンは戦時のESPに注目しているとされる」によれば、1977年にカーター大統領は中央情報局（CIA）に「鉄のカーテンの向こう側で行われている超能力研究の高レベルのレビューを実施し、ソビエトの脅威を評価しようと命じた」とされています。（U）しかし、カーター大統領によって任命されたCIA長官スタンズフィールド・ターナー海軍大将は、超心理学に対する懐疑的な立場を公言しており、カーター大統領の指示は真剣に受け止められませんでした。ターナーはかつて、「20年後、私は超能力現象の証拠に疑問を持つ自分をどうしてこんなに愚かだったのだろうと感じるかもしれませんが、それでも今の自分の気持ちと変わらないかもしれません」と述べました。
（S/NF）ロナルド・マクレアは、1981年10月の『The Investigator』誌に掲載された記事「サイキック戦争」において、米海軍が1952年にはすでにソビエト潜水艦の捜索を強化するために霊能力者を活用することを検討した最初の軍隊であると主張しています。また1952年には、国防総省は心理戦におけるESPの有用性に関する情報を受け取っていました。1961年には、超常現象への関心が高まる中で、CIAの技術サービス部門がオックスフォード大学の超心理学研究所所長に対し、ESPの有効性を再評価するよう依頼しました。このプロジェクトはULTRAというコードネームが付けられ、ESPが実証されたが、理解も制御もできなかったと報告されています。この報告書はCIAで関心を持って読まれましたが、その後、具体的な行動は起こされませんでした。この米国軍による無反応は、その内在的な保守主義に強く反するこのような大規模な概念を受け入れることへの抵抗を反映しています。
（U）それでも、時が経つにつれて、1970年代初頭に議会と軍、特に軍事情報部はリモートビューイングとサイキック戦争の概念に対する関心を高めました。この関心は、米国がソビエト連邦に「サイキック優位性競争」で遅れを取っているのではないかという恐れに焦点を当てていました。さらに、この時期には米国のニュースメディアや、Nature、Science、IEEE（電気電子技術者協会）の会誌などの著名な科学ジャーナルが超能力の問題に真剣に取り組み始めました。また、信頼できる科学団体によって組織された会議では、高官の軍関係者や政府関係者が参加し、米国が超能力現象に対して取っていた自由放任の態度を再評価し始めました。
（U）1970年代には、スタンフォード研究所の科学者であるハロルド・プトフとラッセル・ターグが、数多くのコントロールされた実験を通じて、情報収集手段としてリモートビューイングを軽視すべきではないと情報コミュニティの一部を納得させました。
（U）これらの実験では、心理学者が「霊能力者」役の被験者と共に実験室に座り、別の科学者が数キロメートル離れた未知の場所に立っていました。被験者はその場所について事前に何も知らされていない状態で、場所の描写を試みます。多くのケースで、科学者たちはこれらの描写が非常に正確であると述べました。時計塔のような大きな物体からピンのような小さな物体まで、これらの描写は、まだ理解されていないテレパシー的な精神的プロセスの結果であると考えられています。U）しかし、1970年代からリモートビューイングへの支持が頂点に達して以降、その後の調査は、圧倒的な嘲笑から理解しようとする消極的な試みまで、まるでジェットコースターのような変動を示しています。中には、発見された曖昧な知識を実践しようと試みた者もいます。
（U）米陸軍の技術部門長兼主任心理学者であるエドガー・M・ジョンソン博士は、超心理学の研究が停滞している主な理由は、なぜ超常現象の存在を期待するのかについての理論的な基盤が示されていないからだと主張しています。彼は、データが不足していることよりも、この点がより決定的な欠陥であると考えています。ジョンソン博士によれば：
（U）「この分野で30年か40年の間支援が続いてきたにもかかわらず、説得力のあるデータは依然として存在しません。夢を追い続けることには限界があります。多くの場合、現象には既知の物理的原則に基づく説明があります。したがって、何か異常なことが見られると、それが異常な説明を必要とするものだと結論を下す傾向があります。超心理学の問題は、それに対する説明が、異常であるかどうかに関わらず存在しないということです。」
（U）防衛情報局の特別プロジェクト担当主任であるこの人物は、航空工学の学士号と物理学の修士号を持ち、15年間にわたり世界中の超心理学研究の進展を追い続けてきました。また、彼はアメリカ国内で「実験に実際に関与している」と述べています。実際、彼はこのテーマに関して情報を求められる多くの人物によって、情報コミュニティの超常現象に関する最高の情報源として最も言及される人物です。彼はジョンソン博士の意見に反論しています：
（U）「私のバックグラウンドから、私は物事を科学的な視点から見ていますが、すべての科学が事前に理論で説明できるわけではないことを完全に理解しています。いくつかの科学は、経験的アプローチ、つまり『手を汚す方法』で進化し、決定されなければならないのです。この分野で15年間学んできた中で、私は偶然や他の要因を排除しても、あまりにも顕著で、偶然を超えた強い相関を観察しています。この現象は完全には予測できませんが、それでは、人間に関連すること、特に心理的要因を見ているとき、完全に予測できるものは何でしょうか？したがって、最初にこの分野に触れたときに、簡単で直接的な答えを期待するべきでしょうか？この分野はそのようには機能しませんが、それが基本的な現象を無効にするわけではありません。」（U）それにもかかわらず、政府および軍の関係者の圧倒的多数は、超常現象の存在を認めることによって屈辱を受けることを依然として恐れているようです。しかし、失うものがない一般の知的な人々は圧倒的に信じているようです。1990年2月8日に放送されたCBSニュース番組「48 Hours」の調査によると、ダン・ラザーは「アメリカ人の約三分の二がESP（超感覚的知覚）や精神的テレパシーを信じており、25パーセントは『超常現象』を個人的に経験したことがある」と認めています。16（U）本論文は、いまだに説明がつかないこの現象に関して取り扱っています。しかし、このテーマの秘密性と現在のプログラムの敏感性、及び一部の情報源の匿名性を保護するという約束のため、現在の研究の全容を報告することはできません。SECRET/NOFORN/WNINTEL
そのため、本論文に含まれる情報は、1992年の夏と秋にこの敏感な研究に関与した複数のアメリカ政府の情報源が公開可能だと認めたものだけです。それにもかかわらず、提供されたデータは、この分野の研究が諜報収集能力の向上のためにさらに検討に値するかどうかに関するより良い判断に貢献するものです。
（U）第2章はこの分野におけるソビエトの進展を取り上げ、第3章はアメリカで行われた研究の詳細を述べ、第4章はリモートビューイングが諜報収集ツールおよび反諜報脅威としての潜在能力に焦点を当て、第5章は前の4章に基づいて結論を示します。SECRET/NOFORN/WNINTEL
注釈
Benjamin B. Wolman 編、『超心理学ハンドブック』（ニューヨーク：ヴァン・ノストランド・レインホールド社、1977年）、929ページ。
Richard S. Broughton博士、『超心理学：論争的な科学』（ニューヨーク：バランタイン・ブックス、1991年）、6ページ。
Russell Targ と Harold E. Puthoff、『リモートビューイングの複製：概念分析による評価』（カリフォルニア州メンロパーク：ラジオ物理学研究所、スタンフォード研究所、1982年）、3ページ。
Robert A. Monroe、『身体からの旅』（ニューヨーク：ダブルデイ・アンド・カンパニー、1971年）、7ページ。
Ray Hyman、「サイキックと科学者：マインド・リーチとリモートビューイング」、『ヒューマニスト』36巻、3号、1977年5月/6月、16ページ。
William J. Broad、「ペンタゴンは戦時利用のためのESPに焦点を当てているとされる」、『ニューヨーク・タイムズ』、1984年1月10日、Cセクション、1ページ。
Ronald M. McRea、『マインド・ウォーズ：超常的兵器の軍事的潜在能力に関する政府の研究の真実』（ニューヨーク：セント・マーティンズ・プレス、1984年）、35ページ。
Ronald McRea と Susan Merrow、「サイキック戦争」、『インベスティゲーター』、1981年10月、60ページ。
(SECRET/NOFORN) 中央情報局（CIA）、「諜報における超心理学：個人的レビューと結論」、『インテリジェンス研究』、TR-SINT 77-001、21巻、1号、1977年春、7ページ。
(SECRET/NOFORN) 中央情報局（CIA）、「諜報における超心理学：個人的レビューと結論」、『インテリジェンス研究』、TR-SINT 77-001、21巻、1号、1977年春、8ページ。
Charles Wallach、「サイキック戦争の科学」、『防衛外交ジャーナル』、3巻、9号（1985年9月）、39ページ。
Christopher Hansen、「超大国は軍事利用のためにサイキック現象を研究しているとされる」、『ロイター北欧サービス』、1985年11月12日。
(SECRET/NOFORN) Edgar M. Johnson博士、米陸軍技術部門長兼主任心理学者。著者によるインタビュー、1992年10月21日、米陸軍行動・社会科学研究所（ARI）。
(SECRET/NOFORN) 特別プロジェクト部門長（DTI-S）、防衛情報局（DIA）。著者によるインタビュー、1992年10月26日、防衛情報局（DIA）。
「サイキックと懐疑論者」、『48時間』、ナレーター：ダン・ラザー、CBSニュース、1990年2月8日。
SECRET/NOFORN/WNINTEL
(U) ソ連は、米国で考えられたものの25年先を行く非常に異常な新兵器に取り組んでおり、その威力はソ連に、今後10年間で米国の弾道ミサイルや潜水艦ミサイルを完全に無力化できると信じさせるほどです。
17 ジョージ・J・キーカン准将
元米国空軍情報部門参謀長 1977年
(U) 歴史的に、旧ソ連の科学者たちは、米国よりも超常現象をより実証的な観点から研究してきました。彼らは、超常現象が生物学や生理学と同じように制御された実験によって説明できると一般的に受け入れていました。対照的に、米国は超常現象が硬直した科学と同じように真剣に探求されるに値しないことを証明しようとしました。
(U) これらの二つの相反する哲学の結果として、旧ソ連ではよく組織され、よく規律のある超心理学プログラムが存在するのに対し、米国では分裂した、無秩序なプログラムが存在しています。さらに、ソ連では超心理学を科学として扱うことで、その政策立案者が超常現象研究を承認し、資金を提供する正当性が与えられました。
(S/NF) これらの哲学的アプローチの違いに加え、旧ソ連と米国の研究者によって使用される実験技法には顕著な違いがあります。米国では、被験者、またはリモートビューアーは完全に正常で意識的な状態にあります。ロシアでは、催眠、バイオフィードバック、ヨガ、薬物を多用して、トランス状態やそれに似た状態を誘発すると報告されています。
18
(U) 旧ソ連が超常現象に対して真剣に取り組んでいたことは、研究における25～50年のアドバンテージによって証明されています。この超常現象研究に関するアプローチの違いについて、米国陸軍医療部隊のリチャード・グローラー大尉は1984年に次のように述べています：
(U) この国の超心理現象に関する一般的な前提は、「まずそれが存在することを証明し、それから信じる」というものです。これに対して、ソ連の超心理現象に関する基本的な前提は、「通常の合理的な説明ができない何かが存在すると信じている。これを調査させてほしい」というものです。
19
(U) グローラー大尉の見解は、今日の米国にも当てはまります。エドガー・M・ジョンソン博士、技術部門長兼主任心理学者
SECRET/NOFORN/WNINTEL
米国陸軍行動社会科学研究所（ARI）の心理学者は、1992年10月にこの視点について質問された際に次のように答えました：
(U) なぜそれが存在することを期待するのでしょうか？それが作用すべき原則はどこにありますか？それが存在するかどうかにかかわらず、それが存在するという信念を導く理論的な根拠は何でしょうか？私が言いたい例として、軍事的な文脈での最初の原爆の作成があります。私たちは数十億ドルを費やしてそれを作りましたが、完成した時点でそれは機能しました。私たちは、もし特定の方法で物事を行うならば、その結果が予測できるという理論的な根拠を持っていました。リモートビューイングやESP、その他の超心理的な能力が存在すべきだという理論的根拠はありません。それが存在すべきだという理論が存在しないのです。さらに、これが存在することを支持するデータの集まりも知りません。20
(U) 超心理学が存在するための理論的根拠がないという問題について質問された際、SG1Jは反論として次のように述べました：
(U) 私の視点からは、これはあまり大きな懸念ではありませんが、それでも気になります。私は超心理学の分野で量子物理学に関する多くの問題や概念に関わってきましたが、今日でも十分に明確に説明できない物理学の問題があり、それでも私たちはそれを容易に受け入れています。例えば、重力です。それは確かに証明され、何度も繰り返し検証されていますが、誰もが重力というものが存在するという事実を受け入れています。しかし、重力について未知の点は、それがどのように機能するかです。メカニズムは何でしょうか？距離を越えた作用があるのでしょうか？もしそうなら、どのようにしてそうなるのでしょうか？今のところ、重力子（この作用がどのように働くかを説明するための仮説的な粒子）を実際に測定したり検出したりした人はいません。ですので、重力についてこのように考えると、重力がどのように振る舞うかを説明するためにいくつかの優れた理論が開発されているにもかかわらず、それがどのように宇宙全体に作用して相互作用を引き起こすのかは説明できません。重力子は、数十年前に仮定された時と同じように、今でも捉えられていません。ですので、重力のように広く受け入れられているものについて私たちが完全には理解していないことを考慮すれば、ESPを説明できないことに対して私は心理的に特に困難を感じません。この現象に理論的なモデルがないという事実は、その理論的基盤を見つけるために努力すること、あるいはもっと実際的にその現象を適用することを妨げるべきではありません。21 (U) したがって、旧ソ連は哲学に悩まされることなく、超心理学的研究を着実に続けることができたように見える一方で、米国では哲学的合意の欠如により研究が妨げられてきました。キャプテン・グローラーがソ連のリモートビューイング研究による戦略的脅威を予測してからほぼ10年が経過しました：
(U) 時が経つにつれて、ソ連は極秘文書の内容を学び、我々の部隊や艦船の動きを追跡し、我々の軍事施設の場所と性質を知ることができるようになるかもしれません。さらに、ソ連は米国の主要な軍事および民間の指導者たちの思考を遠隔で操作し、米国陸軍の高官を遠隔で即座に死に至らせ、あらゆる種類の米国軍事機器、宇宙船を含むすべての機器を無力化できるようになるかもしれません。22
(U) 旧ソ連の真剣さは、アメリカ議会図書館の一部門である議会調査局が作成した報告書にも示されています。この報告書は、1980年代を通じてソ連が超心理学的関連現象に費やした費用が毎年数千万ドルに上ったことを示しています。これに対して、米国における超心理学研究の総予算は年間50万ドルを超えることはなく、ほとんどの資金は財団やその他の民間の源から提供されていました。23
歴史的視点 (S) ロシア、そして後のソ連の超心理学的研究は、第一次世界大戦時にペトログラードで脳研究所が設立されたことに遡ります。その創設者であるV.M.ベヒテレフは、精神的暗示の研究委員会を設立することによって、この現象の調査を促進しました。1924年には、脳研究所での肯定的な成果を受けて、第二回全ロシア精神神経学会が超常現象の研究を追加で推奨し、神経学、反射学、催眠学、生物物理学の学会を設立しました。24 (S) 1930年代、ベフチェレフの弟子であるL.L.ヴァシリエフは、テレパシーに関連する神秘主義を明らかにする任務を与えられました。彼の調査結果は1960年初頭に公表されるまで発表されませんでしたが、その結果は目を見張るようなものであったようです。同年、ヴァシリエフはレニングラード大学の生理学・生物学部内にテレパシーを研究する新しいグループを結成しました。25
(U) それにもかかわらず、このテーマはソ連では米国よりも尊重されていたものの、20世紀を通して常にそうであったわけではありません。1950年代後半まで、超心理学は「硬い」科学的データがなかったため、旧ソ連でも懐疑的かつ無関心に見られていました。実際、超心理学を追求するアメリカ人に対する米国の正統派科学共同体による厳格な排斥は、比較するとソ連ではより厳しいものでした。マルクス主義哲学が歴史は物質的現実によって決定されると主張したため、異常な研究に反対するスターリンは、それに手を出す科学者を異端者と見なしました。その罰は、銃殺刑か、シベリアへの片道切符でした。したがって、1953年にスターリンが死去する前の研究は、政府の承認なしに地下で行われ、好奇心旺盛な科学者たちが自ら資金と施設を提供して行っていました。26
(U) しかし、1960年には、ブレジネフ党首がサイキックヒーラーと関係があるという報道や、米国が北極の米海軍潜水艦「ノーチラス」から海底へのテレパシー実験を行っているというフランスの報道に触発されて、ソ連は精神的テレパシーへの関心を再評価しました。後にこれは虚偽であることが明らかになりましたが、この報道はソ連内で大きな騒動を引き起こし、ソ連の超常現象研究のきっかけとなりました。報告によると、この虚偽の「ノーチラス」事件がソ連に自らの海底から陸への実験を行うよう促したとされています。ロナルド・M・マクレアは『Mind Wars: The True Story of Government Research into the Military Potential of Psychic Weapons』という本の中で、ソ連が新生したばかりの母ウサギの脳に深く電極を埋め込んだことを述べています。27 そのウサギの行動を陸上の実験室で観察しながら、産まれたばかりの子ウサギたちは潜水艦で海へ運ばれました。ソ連は、意図的に子ウサギが殺されるたびに、母ウサギの脳に鋭い反応が記録されたことに気づきました。ソ連は、この実験を成功と結論しました。なぜなら、電極からの信号が母ウサギとその移動した子ウサギの間でコミュニケーションが行われたことを示していたからです。この実験は、どれほど理解が浅い分野であっても、研究において遅れを取らないという党の哲学に対する応答として見なされました。(S/NF)
ソ連のリモートビューイング研究における困難は、1973年にチェコスロバキアのプラハで開催された超心理学会議で明らかになりました。ソ連の科学者たちが行った質問は、西側の研究についてできるだけ多くを学ぼうとしていることを示しており、自らの研究の進展を明かすことなく情報収集を行おうとしていました。彼らの質問は、彼らがサイキック被験者による感情的な反応に関する問題に直面していること、そしてリモートビューイングが超心理学の中で最も有望な分野であると考えていることを反映していました。28
その後、米国を訪れていた2人のソ連人（宇宙システム技術者と宇宙飛行士）は、リモートビューイング研究に強いバックグラウンドを持つ米国の科学者を探し出しました。これらの2人のソ連人は、米国のリモートビューイング研究の現状や進展について特定の質問をする際に、無関心で無頓着な態度を装おうとしましたが、彼らの質問の内容は、母国で興味がある事項について十分に情報を得ていたことを示していました。具体的には、以下の点に関心がありました：トランス状態を引き起こす方法、そして「異常な」能力を使用するために、機械や暗示、催眠術、特別な訓練、繰り返しの練習が使われているかどうか。29
(S/NF) 中央情報局（CIA）は、ソ連がリモートビューイングに関する情報収集を試みた結果、次のように結論しました：
(S/NF) ソ連は研究において困難に直面していたか、または米国の研究者から専門知識を得ようとしていた、あるいは彼らが大規模で秘密裏に行われていると信じている研究プログラムの詳細を取得しようとしていた。しかし、ソ連は米国の研究者が持つ実験的な専門知識がソ連のプログラムに大きな利益をもたらすと信じていました。30 SG1 B (U) ソ連が心の力を利用することに対する決意を示すものとして、1975年と1976年にモスクワの米国大使館に対する神秘的なマイクロ波攻撃が挙げられます。この攻撃の一つの可能性として考えられる理由は、マイクロ波がソ連の盗聴装置を検出するのを非常に困難にするために使用されたか、または米国の電子盗聴機器を妨害するための電子的対抗措置として使われたということです。もう一つ、マーティン・エボンが彼の著書『サイキック・ウォーフェア: 脅威か幻想か?』で提案している、非常に異例の仮説は、ソ連がこの放射線を使って大使館の職員の心に変化を与え、マイクロ波を脳波のレベルに調整して、感情、イメージ、思考といったフィードバック活動を記録していたというものです。エボンは、マイクロ波による脳の操作の可能性が我々の想像を超えるものであり、カーター大統領がウィーンでのSALT II会談中に何らかの形の神秘的な精神操作を受けていた可能性を否定できないと主張しています。32
ホワイトハウスのスタッフの大多数は、カーター大統領がウィーンからワシントンに戻った後、優柔不断に陥り、人格や行動に不安定な変動を示したことに気付きました。この大統領の性格の変化は、彼の内閣およびスタッフの34人が辞任するきっかけとなりました。アラスカ州の共和党員テッド・スティーブンスによれば、「私たちの中には、彼が何らかの精神的な問題に近づいているのではないかと真剣に心配している者もいます」。33 (U) エボンの主張には一理あります。皮肉なことに、1960年に発表されたヴァシリェフの研究『遠隔影響の実験』では、非常に低いレベルの放射線が生物に影響を与え、めまい、感情の不安定、幻覚を引き起こす可能性があると述べています。また、テレビ信号が映像と音声を運ぶのと同様に、思考をマイクロ波に移植することができると仮定し、長距離の催眠や精神操作の可能性を開くことになります。
さらに、元ソ連は遠隔視覚の研究に加えて、テレキネシス、つまり精神の力で物体を動かす能力にもかなりの関心を示していました。しばしば報告される心の力で物質を動かす事例の一つが、レニングラードのニーナ・クラギーナ夫人によるものです。1970年3月10日、彼女はカエルの心臓の鼓動を40秒で停止させる精神的能力を披露しました。カエルの心臓に接続された心電図は、心臓が体から切り離され、塩水の容器に置かれている間に、電気ショックの影響を示すような突然の電力の急増を記録しました。切り離された心臓は最終的に約2時間後に停止していたはずですが、クレギーナの集中力が心臓の活動を停止させる際に、心電図が記録した異常な条件と突然の停止の間に顕著な相関が見られました。(U) クラギーナ夫人は、どんな手品を使ったと非難されることはなく、彼女の実演のほとんどは、尊敬される医療専門家や多数の西洋の観察者が同席して行われました。彼女はまた、手をかなり離れた場所に保ちながら小さな物体を動かす精神的能力、360度回転する磁気コンパスの針を動かす能力、そしてただ触れることで人々の腕に痛みを伴う皮膚の火傷を引き起こす力を示しました。
(U) ロシアおよび独立国家共同体（CIS）全体で1992年秋まで続く政治的・経済的混乱は、彼らの研究に重大な後退をもたらす可能性が高いですが、この分野での研究の継続と可能な突破口が現代の戦場に新たな次元を加える可能性があることは明らかです。
(U) このような超常的能力は、軍事的に使用される場合、重大な問題を引き起こすでしょう。米国では、「もし目つきだけで殺せるなら」という言い回しがよく使われますが、それは不可能として軽視されています。もし、ロシアで示されたように、カエルの心臓を停止させるような思考が実際に人を殺せるとしたらどうでしょうか？ 潜在的な軍事応用は、戦争の概念を想像しがたいほど革新することになるでしょう。
参考文献：
マーティン・エボン、『サイキック・ウォーフェア：脅威か幻想か？』（ニューヨーク：マグロウ・ヒル社、1983年）、215ページ。
ロナルド・M・マクレイ、『サイキック・ウォリアーズ』、『オムニ』、1984年4月号、62ページ。
エドガー・M・ジョンソン博士（米陸軍行動・社会科学研究所技術部長兼主任心理学者）。著者によるインタビュー（1992年10月21日、米陸軍行動・社会科学研究所）。
SG1J
特別プロジェクト部長（DTI-SO、防衛情報局）。著者によるインタビュー（1992年10月26日、防衛情報局）。
マーティン・エボン、『サイキック・ウォーフェア：脅威か幻想か？』（ニューヨーク：マグロウ・ヒル社、1983年）、17ページ。
B. レパート、「ソビエトの精神兵器の進展に関する研究」、アソシエイテッド・プレス、1983年11月6日、6ページ。
(SECRET) トーマス・A・フィールズ、『超心理学と情報：リモート・ビューイングは実行可能な情報収集技術か？』、MSSI（ワシントンDC：防衛情報学校、1979年6月）、24ページ。
(SECRET) トーマス・A・フィールズ、『超心理学と情報：リモート・ビューイングは実行可能な情報収集技術か？』、MSSI（ワシントンDC：防衛情報学校、1979年6月）、24ページ。
ロナルド・M・マクレイ、『マインド・ウォーズ：政府の超能力兵器の軍事的潜在能力に関する研究の真実』（ニューヨーク：セント・マーティンズ・プレス、1984年）、31ページ。
ロナルド・M・マクレイ、『マインド・ウォーズ：政府の超能力兵器の軍事的潜在能力に関する研究の真実』（ニューヨーク：セント・マーティンズ・プレス、1984年）、32ページ。
(SECRET/NOFORN) 中央情報局（CIA）、「ソビエトおよび東欧の超心理学研究」『インテリジェンス研究』、SI-77-10012、1977年4月、4ページ。
(SECRET/NOFORN) 中央情報局（CIA）、「ソビエトおよび東欧の超心理学研究」『インテリジェンス研究』、SI-77-10012、1977年4月、4ページ。
(SECRET/NOFORN) 中央情報局（CIA）、「ソビエトおよび東欧の超心理学研究」『インテリジェンス研究』、SI-77-10012、1977年4月、4ページ。
マーティン・エボン、『サイキック・ウォーフェア：脅威か幻想か？』（ニューヨーク：マグロウ・ヒル社、1983年）、129ページ。
マーティン・エボン、『サイキック・ウォーフェア：脅威か幻想か？』（ニューヨーク：マグロウ・ヒル社、1983年）、119ページ。
ロナルド・M・マクレイ、『マインド・ウォーズ：政府の超能力兵器の軍事的潜在能力に関する研究の真実』（ニューヨーク：セント・マーティンズ・プレス、1984年）、73ページ。
第3章 アメリカ政府の視点における驕り？
『ロボットマン』
著者：ジム・メディック
出典：ジム・メディック、『ロボット・ナン』、ボストン・グローブ、1992年3月21日。
(U) リモート・ビューイングに対するアメリカにおけるアプローチは、懐疑的で信頼が欠けており、それがあまり真剣に扱われない要因となっています。残念ながら、反証不可能な証拠が受け入れの基準となっているようです。
信じる必要があるのか？
(U) 超心理学に懐疑的な多くの人々は、そのデータがあまりにも結論を出せず、信念を抑制すると主張しますが、この現象を支持する者たちは、実験データに基づいた積極的な証拠によって自らの信念が正当化されていると論じます。リモート・ビューイングを有効な研究として受け入れることに躊躇するほとんどの人々は、「説得力のある証拠」が存在しないと主張します。この現象を事実として信じることは、受け入れられるための重要な要素です。したがって、超常現象の研究の推進は、科学者にとっては宗教を推進する聖職者と似たようなものとして考えられるかもしれません。V.M.ブレイカーは1972年に著書『超心理学：科学か迷信か？』の中で次のように指摘しています：
(U) 超心理学的な信念においては、主に信仰が働いています。人々は自分が選んだ神話を盲目的に信じます。宗教的信念との類似性は顕著です。宗教について信者と話したことがある人は、論理的推論や科学的な議論で彼らにアプローチするのがいかに難しいかをよく知っているでしょう。狂信と独特の知的盲目は、宗教的および超心理学的信念の共通の特徴です。
(U) ノースカロライナ州デューク大学のJ.B.ライン博士は、1920年代初頭に超常現象の研究を始め、1974年に次のように書いています：
(U) 超常的な能力が存在するとされる様々な習慣は、人類の歴史を通じて、すべての文化において広く行われてきました。まず最初に、もっとも形式的な宗教を挙げることができます。これらの宗教では、超常的な力や機関の仮定は教義の中で重要な部分を占めています。
(U) キリスト教徒は、イエス・キリストが水の上を歩いたり、水からワインを作ったということを受け入れるために、反証不可能な証拠を必要とはしません。しかし、これらの信者は、その信念のために狂っているとは見なされません。実際、カトリック教会は、悪魔祓いのような議論を呼ぶテーマを認め、臨死体験が起こるという主張を否定することはありません。このような観点から、リモート・ビューイングや体外離脱がそんなにあり得ない概念だと言えるでしょうか？
(U) ワシントンD.C.の防衛情報大学（Defense Intelligence College）の外国反諜報学部の一員で、23年以上の反諜報調査経験を持つ人物は、リモート・ビューイングを愚かなことと考えるべきではないと信じています：
(U) 長年にわたり、私は臨死体験をしたり、瞑想中に体外離脱を経験した人々に出会いました。これらの人々の中には、非常に宗教的な人々もおり、すべての人間が体外離脱を経験できる能力を持っていると信じています。これらの体験をしている間、彼らは自分の物理的な存在から別の場所に「精神的に」移動し、物理的な自己から遠く離れた場所で起こっている活動を観察することができたと主張しています。また、私はロバート・モンローの著書『体外の旅』を読み、モンローが主張することに非常に共感しています。モンローによれば、ほとんどすべての人間がこの能力を持っていると信じています。
(U) サイキック現象、特にリモート・ビューイングを受け入れる意欲は、この分野での研究と学問への関心が引き続き払われている証拠を提供しています。例えば1980年代には、シュヴァイツァーらが提唱した見解に対する十分な根拠を提供し、この分野に学問的関心を持ち続けている権威が二人います。
(U) 1981年、元米陸軍中佐で、旧ソビエト連邦における超心理学プログラムについて広範に執筆しているトーマス・E・ビアドンは次のように観察しました：
(U) 西側は超能力者に対する自身の正統派の見解に固執し続けており、そのため自己が課した精神的な障壁の石壁を乗り越えることができません。実際、これまでその壁を乗り越えようとすらしていません。正統派の学界は実験を非科学的だと激しく攻撃し、超常現象の研究に取り組む実験者を詐欺師やペテン師だと見なしています。
(U) 1985年、スタンフォード研究所のレーザー物理学者で、リモート・ビューイングに関する数多くの実験を行ってきたラッセル・ターグ博士は、次のように述べました：
(U) より多くの人々が自分のサイキック能力を積極的に探求してこなかった理由は明らかです。私たちが見るすべてのところに、混乱させるような、脅迫的で、誤解を招き、恐ろしいサイキック機能のイメージが広まっています... 一方で、超心理学の批評家たちは、この現象についてほとんど何も知識を持っていないことが多いにもかかわらず、その哲学的な含意を恐れて、この分野での科学的な研究を非難しています。
(U) アメリカがリモート・ビューイングに関する研究で不利な立場にあるのは皮肉なことです。なぜなら、この研究への支援が不足しているにもかかわらず、CIAは1973年にはすでにこの現象について驚くべき結果を得た実験を行っていたからです。これらの実験は、スタンフォード研究所（SRI）で、カリフォルニア州メンロパークで行われ、リモート・ビューイングの最も注目すべき先駆者であるハロルド・プトホフとラッセル・ターグによって行われました。二人とも科学者として優れた資格を持っています。ターグはレーザー分野で重要な特許を有しています。プトホフはスタンフォード大学で博士号を取得し、レーザーの特許に加えて量子物理学の教科書を共著しています... 二人とも物理学的な研究においては初心者ではありません。
(U) これらのテストの一般的な手順は、リモート・ビューイングを行う者とインタビュー担当者を、SRIの施設内の窓のない部屋に閉じ込めることでした。あらかじめ決められた時間に、SRIの研究者がリモート・ビューイング者の代理となり、ロックされた金庫から60枚のターゲットカードの中から1枚を取り出し、そのターゲットカードに記載された場所へ向かいました。ターゲットカードは1から60まで番号が付けられており、リモート・ビューイング者にもインタビュー担当者にもそのターゲットカードは知られていませんでした。このため、インタビュー担当者はリモート・ビューイング者にターゲットを特定させたり、ポジティブな反応を引き出したりすることができませんでした。ターゲットの場所はすべてSRIから車で30分以内の範囲にありました。あらかじめ決められた視覚化の時間が来ると、リモート・ビューイングを行う者はターゲット地点で見たものを描いたり、説明したりしました。ターゲット地点の口頭での説明も録音されました。ターゲット地点にいる人物は、ただその場所の環境に15分間注意を払い、その後ラボに戻りました。すべての生データが集められた後、ターゲット地点の人物、リモート・ビューイング者、インタビュー担当者はターゲット地点に戻り、テストについて話し合いました。これにより、リモート・ビューイングを行った者が自身の能力を評価する機会が与えられました。
(U) これらの実験が6回行われ、そのデータがまとめられた後、リモート・ビューイング者のスケッチや書き起こし、ターゲットカードなどを含むデータパッケージがSRIの研究者、または「ジャッジ」に送られました。ジャッジはターゲット地点を再訪し、そのパッケージを対象の地点に割り当てる仕事を担当しました。これらのテストに定量的な値を与えるために、SRIのジャッジはリモート・ビューイング者の書き起こしとターゲットとの関連を評価しました。書き起こしから、6つの概念が開発され、それらは0から10のスケールで数値評価されました。概念は通常、形容詞（例："赤い"、"高い"、"明るい"）やフレーズで表される記述的なものでした。ゼロは書き起こしとターゲット地点に関連がないことを意味し、10は正確な一致を示しました。その後、ジャッジは6つの概念の算術平均を計算し、各実験の成功評価を決定しました。
(U) プトホフによると：テストの結果の質は非常に高く、ジャッジたちは、リモート・ビューイング者が生成したデータパッケージがどのターゲット地点に関連しているかを盲目的に判断する必要がありましたが、約半数のケースで、最初にターゲットに関連する書き起こしを一致させることができました。この結果は非常に重要です。45
(U) 1978年に、プトホフとターグは、リモート・ビューイングの解像能力を測定するために似たような実験を行いました。この実験では、リモート・ビューイング者は再びインタビュー担当者と一緒に閉じ込められ、ターゲット人物はSRI施設から約1/8マイル離れたランダムに選ばれた場所に向かいました。しかし、これらの実験では、リモート・ビューイング者はターゲット人物の位置について報告するのではなく、ターゲット人物が持っていた35mmフィルム缶の中に隠された物体について報告することになっていました。
(U) この一連の実験を準備するために、リモート・ビューイング実験とは以前関わっていなかった実験者が選ばれ、10個の小さな物品を選んで、それぞれを別々の35mmの光密閉缶に入れました。この実験者はその缶を封印しました。缶とその内容は、インタビュー担当者やターゲット人物には知られていませんでした。缶は1から10まで番号が付けられ、ロックされた金庫に保管されました。
(U) これらのテストでは、前述のテストと同様に、ターゲット人物が缶を持っていく場所は、計算機のランダムナンバー関数によって決定されました。ターゲット人物はその場所に10分間滞在し、その後ラボに戻りました。そこでリモート・ビューイング者、インタビュー担当者、ターゲット人物は初めて缶の中身を知ることになりました。
(U) 10回の実験のトランスクリプトは、その後、独立したジャッジに渡され、リモート・ビューイング者が提供した記述と缶の実際の内容を評価し比較しました。記述の質やリモート・ビューイング者が準備したスケッチの例は、図1に示されています。
(U) サンフランシスコ地域で行われたローカルなリモート・ビューイング実験に加えて、プトホフとターグは、同様に重要な結果を得た遠距離実験も行いました。
(U) これらのテストは1973年に行われ、二人の著名なアメリカの超能力者が長距離で心を投射し、秘密の軍事施設やその施設内の機密資料を正確に記述しました。1人の超能力者は、ウラル山脈にあるソビエトの遠隔地にある施設を詳細に描写しました。報告によれば、この記述はCIAのソビエト連邦内のエージェントによって確認されたと言われています。二人の超能力者は次に中国に焦点を当て、再びCIAの中国の連絡先がその精度を確認したと報告されています。テスト結果を見たテスト施設のセキュリティ担当者は、「まったく、もうセキュリティは残っていない」と叫びました。41「確かに何か薄くて、キャン...ウールの端に釘の頭がある...、銀色で色が変わった巻いた葉のような渦巻き、尾のあるナウティラス...革のベルト、最強のイメージはベルトのような...砂の缶...小さな塔のよう...スカロップの底...ライトベージュ...」
「ペンギンのよう...灰色と黒と白...尖っているか、わずかに尖っている」