正義なんてものは厳密には存在しないと
誰かが言っていたような気がする。
連日ニュースで出ている
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091119/crm0911192051033-n1.htm
市橋容疑者だが。
警察や検事の取調べがこれだとすると
相当世の中も廃れている。
とっととこの事件を片づけたいということなのだろう。
しかし、刑事事件というのは
裁判が始まるとほぼ99％以上有罪であって
ニュースを見ている人もこの市橋容疑者が
100％有罪だと思って見ていると思う。
有罪が前提になっているのだ。酒井法子にしたって
そうで皆100％有罪を前提にテレビの前にかじりついている。
（執行猶予の話は置いといて）
たまたまこの弁護団はまともな対応をしている。
弁護士も基本的に依頼人の利益のために動く生き物であり
必ずしも正義のためになど動かない。
実際のところ何が正しいのかなんて判断がつかない
だけでなくて興味がないというケースさえある。
つまり依頼人が偽証したとしても
依頼人のために後押しするのが仕事である。
仮にそれが偽証とわかっていたとしてもだ。
基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする
というのは単なる建前で弁護士も仕事なのである。
裁判員制度で一般人が参加して多数決で
どのように裁くか。これもいったいどれだけ
有効なんだろうか。
というようにいろいろ分析していくと
正義など通常ないと思う。
つまりひどいことをしてくる人間とは
戦えるだけ戦うしかないということが結論なのだろう。
でも、さまざまな場面で
相互に歩み寄ったほうが絶対に得られるものは大きい。