良いドラマ

この多チャンネルで高視聴率を稼ぐのが困難なご時世に｢半沢直樹｣が視聴率30％を叩き出したそうです｡


監督も想定外！｢半沢直樹｣メガヒットの裏側 なぜ､銀行ドラマが視聴率30％を叩き出せたのか?


監督も想定外！｢半沢直樹｣メガヒットの裏側 なぜ､銀行ドラマが視聴率30％を叩き出せたのか? 2ch


私は､諸事情あって､「半沢直樹」を直接視聴したことはありません｡
ですが､元記事は､なぜ「半沢直樹」がこれだけの視聴率を叩き出したかを可能な限り説明してくれます｡

ドラマや映画は､「こうすれば面白い」と言う正解はありませんが､「こうすればつまらない」と言う正解はあります｡



つまらないの法則

作製側がつまらないと思う作品はつまらない

＞「半沢直樹」は、最後は自分が面白いと思うものを作るしかないと思ったわけ。それしかないと。

「私には面白くないけど､あなた方は､こういうのが好きなのでしょう｡」
と言う意識で作ったシナリオは､どうしてもひねりが利かなかったり､雑な中身になります｡
そういう意識では､練りに練ったシナリオなんて無理でしょうからね｡



ストーリーそのものがブレる作品はつまらない

作品のストーリーには､一本の軸があるべきもの｡別に道徳的なものでなくてもかまいません｡
もちろん､一話一話では話のパターンを変えたり､新たなキャラクターを出したりして目新しさを演出しないといけませんが､それでも話の軸は必要｡軸がないと､ただの短編の集合になってしまう｡
「半沢直樹」は､「倍返し」などのわかりやすいキーワードもあることから､軸がしっかりしていると推察されます｡

今やネットでも小説やSSみたいなものがありますが､素人作品は軸がないのがよく見られます｡
それは､話の軸となる主人公やテーマがないからです｡その場面でコロコロ変わられては､意味不明で困惑するでしょう｡



キャラクターと俳優(声優含む)が合わないドラマは視聴者もつまらない


「半沢直樹」が成功した理由は､やはり主演の半沢直樹役が堺雅人さんだからと言うのは大きい｡
役者さんには､ハマリ役と言うものがあります｡実力のある俳優さんでも､合う役と合わない役があります｡
役者さんが合わないと､どうしても不自然さが出て､話を台無しにするのは､言うまでもない｡
香取慎吾さんの両津勘吉は､その例｡ジャニーズの人に両津はない｡
もちろん､キャラと顔や声がアンバランスなことを狙ったキャラクターもいますが､それは例外的｡(何かの呪いとか｡)
基本的には､メインキャラクターに合わない俳優をあてるのは失敗です｡



と､つまらない作品になる条件を3つあげてみました｡
もちろん､この3つの条件だけで面白いものができるわけではありません｡
しかし､必ずつまらなくなる条件を回避することは必要なこと｡
そうして､少しでも良いものが世に出るようになるといいですね｡