私の意見を言えば、ま、こんなもんだろう、という感じです。妥当な線だと思います。ただの殺人では２人でも厳しい。市民感覚だどうだ言う人がいますが、そもそも刑事事件で人を裁くこと自体が非日常的なものではないのでしょうか？
しかし、被害者のご遺族にとっては大変つらいことでしょう。感情的には、そういう部分もあります。しかし、感情の面で言うと、逆に検察官に対して、ざまあみろ、という気持ちもあります。
なぜなら、被害者の被害現場のカラー写真と言う、裁判員にとっては見るのも辛いものを平気で突きつける検察官の主張など認めてはならないと思うからです。
これには、被害者遺族の意向もありますが、ハッキリ言いましょう。被害者遺族だからと言って、裁判員に配慮できないのでは話になりません。
詳しくはここ を読んでほしいと思いますが、裁判員も被害者遺族と同じく一般市民なのです。しかも、自分の意志で裁判員になったわけでもない。そんな人間に対する配慮がないのは、被害者遺族であることを差し引いても問題でしょう。そのような被害者遺族と検察の態度が死刑回避に一役買ったのかもしれません。私なら、それで死刑回避しようかなあ、とさえ思います。
もう一つ言いたいことがあります。それは、裁判員制度の非人道性です。裁判員制度は違法だと言う人もいて、それもわかるのですが、一般市民が死刑を下さなければならないなんて、先進国の制度だなんて思えません。なぜ一般市民が国家による殺人にまで加担しなければならないのでしょうか？
私自身は死刑制度賛成派です。なぜなら、生きていても反省しない凶悪犯(宅間守、宮崎勤、麻原彰晃こと松本智津夫など)は必ず存在するのであり、彼らは社会にとって絶対的な害悪でしかないから。世間でも、こういう意見の人は多いでしょう。
しかし、犯罪者とはいえ、人を死なせることに関わらなければならないというのは、あまりにおかしい。裁判官や刑務官、軍人など、国として人を死なせる可能性のある職業を選んだ人は仕方がないでしょう。しかし、人を死なせるということは重い。国が認めた殺人とは言っても、殺人に直接加担したことには変わりない。ましてや、それが冤罪だったら、被告に合わせる顔がありません。
そして、今回の裁判員を酷評する人々へ。死刑を求刑されるほどの事件を扱うことのプレッシャーの大きさを想像できないほど愚かなら、黙っていろと言いたい。裁判員は深く悩んだと思います。その裁判員に対して、あまりにもひどい。仮に、弱さから死刑を回避したとしても非難するべきではありません。人を殺す決断をするのです。そういう普通の人間の弱さを否定するような人非人も、本質的には犯罪者と変わりありません。
本音では、裁判員制度を作った人間を人道に背いた罪で罰を与えたいくらいですよ。無理でしょうけど。