裁判員制度は、重大な刑事裁判のみを対象にしております。死刑が有り得る事件がほとんどです。
 そこで、死刑の意味について考えてみます。
 最初に言っておきますと、死刑制度存続を支持します。理由は、生かしておいても反社会的な行動しかしない人間は確実にいるからです。
 ただ、私は死刑の犯罪抑止効果には否定的です。宅間守、小林薫、金沢真大、加藤智大を見れば明らかです。彼らは、死ぬために犯罪を犯しました。それは、今の死刑があまりにも、死刑になるほどの犯罪を犯す連中にはヌルすぎるからです。
 人間はいつかは死にます。ただ、自分の生きがいを感じることができない生に何の意味があるでしょう。
 今の死刑制度での死刑執行での死は苦痛を極力感じないような死に方です。麻原だろうが、生涯に1人しか殺していないのに死刑をくらう人間も同じ死に方。確かに、「1人殺すも2人殺すも一緒。」(by若林一行)です。(嘲
 もっと、死刑の種類を増やした方がいいのではないでしょうか?
 例えば、麻原は餓死刑にするとか。餓死は苦しいですよ。しかも、執行する側は楽。1ヶ月ほど完全に部屋に閉じ込めれば終了。さらに、後処理費用だけなので、経済的。国民の負担は大いに減る。
(続きます)