私がこの日本で育って､最も思ったことの一つは｢危険を冒してまで見ず知らずの他人を助ける人はﾊﾞｶだ｡｣と言うことです｡
植園事件やこれに近い事件のﾌﾞﾛｸﾞを読んでいて思うのですが､ﾘｽｸを理解できないｲﾀい人が多すぎ｡
これらのﾌﾞﾛｸﾞの中で
交通事故現場のｹｶﾞ人や苦しんで倒れている人を放っておくこと(前者)
と､
暴力者の監視下におかれている状態で通報しないこと､犯罪がどうかわかりにくい状態で(性犯罪は親告罪)通報しないこと(後者)
を一緒にしている人がいます｡危険回避本能が壊れているのですか?
前者のﾘｽｸはほとんどないでしょう｡交通事故のでこの状態の場合､加害者が逃げた状態ですから報復の心配はほとんどない｡加害者がいる状態なら､後者に該当します｡誰かが路上で苦しんでいるのも普通に考えればほとんどﾘｽｸがない｡
一方､1対1の性犯罪は親告罪です｡もし､強姦があったとしても被害者が泣き寝入りすれば通報したこっちの身が危うくなります｡
違ったりしたら､当事者や警察から文句を言われる可能性が高いでしょう｡周囲の人の協力を仰いだらその人からも｡そして､通報した方がいいかどうか自体判断が難しい｡
植園事件やこれに近い事件のﾌﾞﾛｸﾞを読んでいて思うのですが､ﾘｽｸを理解できないｲﾀい人が多すぎ｡
これらのﾌﾞﾛｸﾞの中で
交通事故現場のｹｶﾞ人や苦しんで倒れている人を放っておくこと(前者)
と､
暴力者の監視下におかれている状態で通報しないこと､犯罪がどうかわかりにくい状態で(性犯罪は親告罪)通報しないこと(後者)
を一緒にしている人がいます｡危険回避本能が壊れているのですか?
前者のﾘｽｸはほとんどないでしょう｡交通事故のでこの状態の場合､加害者が逃げた状態ですから報復の心配はほとんどない｡加害者がいる状態なら､後者に該当します｡誰かが路上で苦しんでいるのも普通に考えればほとんどﾘｽｸがない｡
一方､1対1の性犯罪は親告罪です｡もし､強姦があったとしても被害者が泣き寝入りすれば通報したこっちの身が危うくなります｡
違ったりしたら､当事者や警察から文句を言われる可能性が高いでしょう｡周囲の人の協力を仰いだらその人からも｡そして､通報した方がいいかどうか自体判断が難しい｡