原発事故調査委員会は「政府は事故の最悪のシナリオを隠していた」と発表。理由は「パニックを恐れていた」だそうです。
最悪のシナリオは、「水素爆発をおこした１号機でふたたび水素爆発がおこった」と、想定したもの。
作業員は退避。そのため２～４号機の原子炉冷却もできず、原子炉は壊れ、多量の放射性物質が放出。原発から１７０キロ圏内は強制移転。東京都を含む２５０キロ圏内が自主移転地域になるというものです。
公開しなかった理由の「パニックになる恐れがあるから」。たしかに、外国人の帰国が相次ぎ、日本人で他県に避難する人も多かった中、ひとつの判断ではあったでしょう。
ただ、知りたいのは、最悪のシナリオが現実となった場合の対策が、どのくらい練られたか、です。
１号機でふたたび水素爆発がおこれば、現実のパニックになります。
その際、相当数の住民をどうやってスムーズに避難させるか？放射能にみまわれた首都をどう機能させるか？
ちゃんと検討されたのでしょうか？
それとも「これはあくまで最悪だから。そうならないことを祈りましょう」なんてすませたのか。
原発事故調査委員会には、そのあたりもしっかりと調べてほしいものです。
さて、政府はこの夏の電力予想として「全国で約１割の電力不足になる」と公表しています。（このまま原発が動かない場合です）
しかし「大丈夫だ」という別なシナリオもあったそうで、それを隠していました。（再生エネルギーの調達を加えたり、火力発電所の定期検査時期をずらしたりするシナリオです）
その理由は「安心させておいて、もし足りなかったらこまるから」だそうです。（だから原発動かしましょうね、という腹づもりも見えそうです）
事故シナリオを隠したのは「危険だと言うとパニックをおこすから」。
電力シナリオを隠したのは「安心だと言うと、まずいから」。
最終的に政府が「これで国民は納得しました。めでたしめでたし」なんてシナリオを書いてるとすれば、そんなドラマ、お粗末すぎてだ～れも見ませんよね。
【怪盗ねこぴー http://www.nekopy.com/】
最悪のシナリオは、「水素爆発をおこした１号機でふたたび水素爆発がおこった」と、想定したもの。
作業員は退避。そのため２～４号機の原子炉冷却もできず、原子炉は壊れ、多量の放射性物質が放出。原発から１７０キロ圏内は強制移転。東京都を含む２５０キロ圏内が自主移転地域になるというものです。
公開しなかった理由の「パニックになる恐れがあるから」。たしかに、外国人の帰国が相次ぎ、日本人で他県に避難する人も多かった中、ひとつの判断ではあったでしょう。
ただ、知りたいのは、最悪のシナリオが現実となった場合の対策が、どのくらい練られたか、です。
１号機でふたたび水素爆発がおこれば、現実のパニックになります。
その際、相当数の住民をどうやってスムーズに避難させるか？放射能にみまわれた首都をどう機能させるか？
ちゃんと検討されたのでしょうか？
それとも「これはあくまで最悪だから。そうならないことを祈りましょう」なんてすませたのか。
原発事故調査委員会には、そのあたりもしっかりと調べてほしいものです。
さて、政府はこの夏の電力予想として「全国で約１割の電力不足になる」と公表しています。（このまま原発が動かない場合です）
しかし「大丈夫だ」という別なシナリオもあったそうで、それを隠していました。（再生エネルギーの調達を加えたり、火力発電所の定期検査時期をずらしたりするシナリオです）
その理由は「安心させておいて、もし足りなかったらこまるから」だそうです。（だから原発動かしましょうね、という腹づもりも見えそうです）
事故シナリオを隠したのは「危険だと言うとパニックをおこすから」。
電力シナリオを隠したのは「安心だと言うと、まずいから」。
最終的に政府が「これで国民は納得しました。めでたしめでたし」なんてシナリオを書いてるとすれば、そんなドラマ、お粗末すぎてだ～れも見ませんよね。
【怪盗ねこぴー http://www.nekopy.com/】