詳細は限定で報告いたしますが
その前に・・・
モラハーランド 支配人にとっては
青天の霹靂？であったであろう
Ｏ社からの訴訟と今回の税理士さんの調査
私は萩本と別居するよりかなり前から
こうなることは わかっていました
何べん萩本に話をしても信じてもらえず
私の予想は 見事に１年以上ずれましたが
今 まとめて勃発しています
結局のところ 今回の調査協力の本当の意味
支配人がモラ節炸裂して 何度も聞き
本当かどうかは 微妙ですが
ことの発端は 談合だと おっしゃっていました
（私も支配人も信じていませんが）
で
Ｏ社の調査を始めたところ
得体の知れない請求と支払が発覚し
Ｏ社社長に聞き取りをしたらば
東京支店長と支配人が良からぬことをしており
今 訴訟を起こしているところだと告白され
それならば そちらも調べなくてはとなり
東京に来て 動いている
基本 Ｏ社本社の調書に基づき動いているから
調査に協力していただいている会社からすれば
不愉快な話しなのでしょうが
どーも 調べていて どちらの言い分も
誰の言い分も 辻褄があわない
という成り行きで 今日も来て聞いていると
そんな感じになっていました
午前中 ずっと話をしていまして
税務署さんが何かを見ながら質問し
返答を求めると 一々くってかかる支配人
怪しすぎます
それに モラ節で ごまかしてるつもりでしょうが
モラハーランド 内で行われてきた
Ｏ社本社と 支店長とのやり取りを
ほぼ目の前で見てきた私には 支配人の答えが
９０％ 嘘だと ばればれ
でね 嘘を信じて税務署さんが間違えたら
どうなるんだろう・・・・ なんて心配しましたが
最終的に そんなことは どうでもいいんだと
気がつきました
支配人が嘘をついていようが
支店長が嘘をついていようが
Ｏ社社長が嘘をついていようが
現実に
架空請求が行われていたことは
間違いない
と 結論が出ていての調査だったのです
架空請求に対する事だったと分かった途端
Ｏ社社長を 罵り始め 自分を正当化し
声を荒げた支配人
（正当化の仕方が 無理があった
架空請求の一番最初の支払先が
モラハーランド なわけで
その架空請求は東京支店でのみ行われている
のだから
間違いなく協力していると思われても
言い訳の仕様が無いことにモラは気が付かない）
支配人は 正当化できたはずだったけど
話の終盤になってきたら
税務署さんが ん？ というような事を言ったりしので
不安になったのでしょう
人懐っこいような話し方に変えて
こうだったら どうなるの？
こうなったら どうなるの？
俺は知らなかったのに罪になるの？
ＴＯさんは 見つからなければ何もお咎めなし？
逃げるが勝ちなの？
質問の嵐（きめぇ
税務署さんは全部の答えに対し ノーコメント
調査の結論の出方次第で
どうなるのかが決まるから
仮定の話での結論は 言えないとのことでした
架空請求
談合
横領
幇助
どれだったとしても
検察側へ行く話じゃないのか？
Ｏ社 社長も
Ｏ社 支店長も
支配人も
誰も今回の架空請求の事実を知らなかった
分からなかった
今のところ そういう結果になっているみたいです
そんなこと ありえません
誰かが嘘を付いている
もし Ｏ社社長が嘘を付き
支店長を利用して 架空請求をさせていたのだとすれば
それもいずれは わかること
モラハーランドから振り込んだ先をずっと追って行き
振込みが止まった先が 答えです
そうなるってこと 誰がどう考えても分かる事なのに
Ｏ社社長が嘘を付いて何の得が？
これにも不安を感じたらしく
今どこまで 調査することになっているのか
教えろとまで のたまった支配人
教えてくれるわけが ねぇだろ！！！
それともあわよくば 教えてくれたら
その人のところまで言って
圧力かけてくるつもりですか？
最後の最後まで 自分は無関係の姿勢を
貫いたつもりの 支配人に対し
税務署さんは 例え話しで
Ｏ社社長の発言に対してお話されていましたが
「請求されてきている現場名は把握していたが
業務の内容にまでは気が付かなかった
気が付かずに 支払をしていました
という言い訳は通るわけがない」
と言いました
それは 支配人の
「俺は本当は業務を行いたかったのに
Ｏ社が業務はやらなくていいから
お金だけ受け取って
こちらが指示する外注先へ振込みして欲しい
そう言われて 従っただけだ
だから 振込先については何も知らない
Ｏ社に従っただけだ 俺は何も悪くない」
も通用しないと 言われていると私は思いました
限定を読んでいる方は分かるかな？
支配人と 支店長 悪あがきがすぎますよね？