不確実性。
世の中は不確実性の時代に突入した。
マクロ規模の需要に供給が打ち勝てば、さまざまな分野でその
将来的展望は不確実となる。
そして現代はそのほとんどがグローバル化し連動する時代。
その連動に伴う分散はリスクヘッジにもなりうるが、
こういった状況では脚を引っ張りあう結果にも当然なる。
すべての決まり事は確実性を担保として策定される。
ゆえに不確実性が連鎖する時、時として対応不能の結果が生まれることに。
そして「仕組み」とは言葉のごとく「仕組まれた取り決め」であるからして
そこには享受者と非享受者が生まれる。
ネットによる不要な情報の氾濫で、我々は画一的思考を植え付けられ、
その「仕組み」の本質に気づかない。
原発や消費税の議論も政治家、一般国民共にあまりにも思考が一元化
しすぎていて、もはや末期ともいえる。
議論に値する知識、見識をもたない発言者が多すぎる。
このような人間の積極的関与は正確な判断を遅らせる。
感情に訴えるロジックが特定の利益にすり替わる瞬間。
正解なんてないのだが、さもこれが正解などという議論そのものが無意味。
歩む道筋は自分で決めないと。
マクロ規模の需要に供給が打ち勝てば、さまざまな分野でその
将来的展望は不確実となる。
そして現代はそのほとんどがグローバル化し連動する時代。
その連動に伴う分散はリスクヘッジにもなりうるが、
こういった状況では脚を引っ張りあう結果にも当然なる。
すべての決まり事は確実性を担保として策定される。
ゆえに不確実性が連鎖する時、時として対応不能の結果が生まれることに。
そして「仕組み」とは言葉のごとく「仕組まれた取り決め」であるからして
そこには享受者と非享受者が生まれる。
ネットによる不要な情報の氾濫で、我々は画一的思考を植え付けられ、
その「仕組み」の本質に気づかない。
原発や消費税の議論も政治家、一般国民共にあまりにも思考が一元化
しすぎていて、もはや末期ともいえる。
議論に値する知識、見識をもたない発言者が多すぎる。
このような人間の積極的関与は正確な判断を遅らせる。
感情に訴えるロジックが特定の利益にすり替わる瞬間。
正解なんてないのだが、さもこれが正解などという議論そのものが無意味。
歩む道筋は自分で決めないと。