本投稿は別ブログで2020/05/06に掲載された記事(全16回の11回目)の一部表現を修正して転載しています。
（つづき）
今回も５回にわたり長くなりましたが、
「ＣＯ２増加」と「地球温暖化」の原因について整理しましょう。
１．ＣＯ２増加原因
１－１．人口増（呼吸増/植物減＆燃焼増）
１－２．活動増（燃焼増）
２．地球温暖化（気温上昇）原因
２－１．太陽活動（プラス・マイナスどちらにも大きく影響）
２－２．人口増（人自体が熱源）
２－３．活動増（人口増との掛け算）
そして、どちらにも共通するのは
「人とその活動量の増加」
ということになります。
つまり「CO2増加」が「気球温暖化」の「原因」というよりも
どちらも「人とその活動量の増加」による「結果」であったと言えます。
地球温暖化自体が本当に悪いことかは別として、
地球温暖化の原因をＣＯ２だけに押し付け
さらに化石燃料の燃焼だけに論点を絞ることは
大きく的を外しているということです。
さて、ここからは所感になりますが、
（これまでも所感みたいな話でしたけどね。）
ＣＯ２が増えることが本当に問題なら
人の増える少子化対策なんてやっちゃダメだし、
今の渡航制限や都市封鎖も永遠に続けるべきです。
それからＣＯ２の排出制限しか話が出ないのも変で、
ＣＯ２を消費することにも、もっと力を入れるべきです。
植物の栽培量を大幅に増やすことや、
ＣＯ２を効率的に吸収する機械を開発して
大量に設置することなんて検討しないんでしょうか？
逆に日本なんてＣＯ２（炭酸ガス）を輸入したり、
農家向けにＣＯ２発生装置なんて売られています。
これでは思考も精神も破綻しているとしか言えません。
地球温暖化についても、世論誘導が酷すぎます。
暑いときがあれば「地球温暖化」
寒いときは「異常気象」
と使い分けます。
寒いときに
「地球温暖化も収束しているのでしょうか？」
なんてコメントするのを聞いたことないでしょ？
逆にあくまでも「異常気象」であって、
その原因が「地球温暖化」と誘導でもしたいのでしょうか？
具体的な例でいえば、
南極が今年２月に観測史上南極最高気温の20.75度を記録した報道は自分も目にしました。
もちろん「地球温暖化」の深刻さを訴えています。
●南極で観測史上初めて最高気温が20℃を突破 – GIGAZINE（2020年02月14日 10時30分）
一方２年前の６月に地球最低気温のマイナス97.8度が南極で観測されたのですが、みなさんご存じでしょうか？
少なくとも日本ではそれほど報道されなかったようですが、
報道されても、これはあくまで特異値とでも言いたげに、観測点が「浅いくぼみ」だったからだとか、他にも「冬の極夜」「乾燥」「無風」「雲が無い」などの条件が重なっているという解説が入っています。
●地球上で最も寒い気温「マイナス98度」 南極で記録
フォーブスジャパン 2018/07/14 12:00
https://forbesjapan.com/articles/detail/22050
●地球上で最も寒い「マイナス97.8℃」南極で観測
森さやか | NHK WORLD 気象アンカー、気象予報士
ヤフーニュース- 2018/7/3(火) 13:05
https://news.yahoo.co.jp/byline/morisayaka/20180703-00087934/
救いなのは、しがらみがなく忖度の必要も無い個人主催のＨＰ記事は誘導操作の少ない比較的良識のある記事になってました。
●地球での「観測史上の最低気温」が南極において更新される。その気温は何と「マイナス97.8℃」。これは深呼吸をすれば死に至るレベル
地球の記録 – アース・カタストロフ・レビュー 2018年6月30日
https://earthreview.net/coldest-temperature-minus-97-recorded-in-antarctica/
日本国内の気温についてもニュースでよく
「ｘｘでは史上最高気温を記録」
なんて耳にしませんか？
この記録はあくまで一観測地点の話で
気温観測可能なアメダスは全国に約８４０か所（約21km間隔）もあり
単純に計算するのは正しくありませんが
（これまでに１００年も記録してないでしょうから）
仮に１００年に１回レベルであれば、
全国的には年間8.4か所で過去最高が記録されても全く不思議ではありません。
逆に
「ｘｘでは史上最低気温を記録」
というテレビニュースは、少なくとも自分は記憶に無いです。
当然ながら最高気温同様に
2018年1月26日に埼玉県さいたま市でマイナス9.8度を、
2019年2月9日に北海道の千歳市などの10地点で
観測史上最低気温を更新しているそうです。
※地球温暖化が嘘であるという10の主張
「世界中で過去最低記録を更新しているから」より
（840の観測地点別気温データを気象庁HPから抜く根性がなかったので上記HP情報を流用しました。）
ちなみにこのような印象操作に繋がる偏った情報だけを提供することを偏向報道と言います。
この偏向報道は場合によっては放送法第４条第四号に抵触します。
ＣＯ２地球温暖化を信じている（刷り込まれている）多くの国民がいる中、
その対立意見（情報）を明らかにせず
より偏った報道に力を入れるのは
一種の犯罪行為に匹敵するものと思われます。
ただ、この法律には罰則は無いようで、
マスコミのやりたい放題なんでしょうね。
それにしても、
ＣＯ２による地球温暖化というおとぎばなしを
部分的な事象に都合の良い科学的根拠を適用し、
プロパガンダを展開している人たちって
（以前の記事でも同様な表現をしましたが）
頭が悪いのか？
性格が悪いのか？
利権があるのか？
どっかの誰かに弱みでも握られているのか？
のいずれか、
またはその複数なのでしょうねぇ。
次回からは、この
「地球温暖化対策の必要性」
「ＣＯ２削減の必要性」
をプロパガンダしている
利権や玉を握られている人たちの立場や意図について
考えてみましょう。
（つづく）