本投稿は別ブログで2020/05/07に掲載された記事(全16回の12回目)の一部表現を修正して転載しています。
（つづき）
まずはこれまでの内容を整理しましょう。
(a).地球でのＣＯ２温暖化力はほぼ無い [2-3]
(b).ＣＯ２はあらゆる生物（食料）の元 [3-2]
(c).ＣＯ２はこの３０年間持続的に増え続けている [4-1]
(d).入手可能なデータからは地球の気温はこの３０年間上昇している [4-1]
(e).ＣＯ２増加原因は人口増と活動増 [4-2]
(f).地球の気温上昇原因は人口増と活動増と太陽次第 [4-4]
(g).(a)～(f)の帰結に反してＣＯ２地球温暖化はプロパガンダされている
ということで、ここからは上記(g)についての話になります。
先にこれからの記事用に言葉の定義をしておきます。
・推進派：ＣＯ２地球温暖化対策推進を主張する人たち
・懐疑派：ＣＯ２地球温暖化には懐疑的な人たち
で、まず、推進派の表向きの理由を整理すると
(1).ＣＯ２は増えている
(2).ＣＯ２増により地球温暖化している
(3).このまま地球温暖化が進むと
海面が上昇して陸地が減少するなど
災害の危険性がある
(4).ＣＯ２増は化石燃料燃焼が主な原因
といった(1)～(4)が全て成立して有効な（and条件の）ロジックになります。
このうち(2)は(a)で否定、
(3)は懐疑派の説明で否定、
(4)の「主な原因」部分は(e)で否定しており、
このロジックは成り立っていません。
（and条件の否定なので１か所否定すれば十分ですけどね。）
にもかかわらず、このロジックをベースに
世界では化石燃料の利用が「悪」のように吹聴され、
クリーンエネルギーではないとされています。
そして化石燃料の利用を減らす社会は環境に優しく
「低炭素社会」
とか
「脱炭素社会」
なんて言われるようになっています。
「クリーンエネルギー」
「環境に優しい」
なんて響きのいい言葉でしょうね。
推進派のこのプロパガンダ、やり口には敬意を評します。
最近は卑怯にも子供まで利用していますしね。
しかも(b)にありますように、
炭素の枯渇した社会
↓
食料の枯渇した社会
なのです。
また、化石燃料であっても
ＮＯｘ（窒素酸化物）やＳＯｘ（硫化酸化物）などの対応ができれば
十分クリーンになり得ます。
さらには他のエネルギーではできない
人類に必要で枯渇しそうなＣＯ２を大気に戻すことのできる
究極の再生可能エネルギー（クリーンエネルギー）なのです。
ですので、実は化石燃料こそ最優先で利用すべきエネルギーとも言えます。
前置きがまた長くなりましたが
今回の論点は化石燃料の有用性ではなく
「化石燃料を悪とする推進派の意図・思惑」
ですので、次からその本題に戻りましょう。
（つづく）