本投稿は別ブログで2020/02/21に掲載された記事(全16回の4回目)の一部表現を修正して転載しています。
（つづき）
先の地球環境市民会議（ＣＡＳＡ）の資料は、
その内容からＣＯ２を温暖化の主犯格とみなしているようです。
このデータを使ってＣＯ２を検証するのは有意義と思われるため
（ＣＯ２擁護側に都合よく準備したデータではないと保証できるため）
引き続き同じ資料を掘り下げてみましょう。
地球環境市民会議（ＣＡＳＡ）の「金星・地球・火星の温室効果」資料
https://casaletter.web.fc2.com/2011CD/pdf/11-chap1_Part3.pdf
このＣＡＳＡ資料について、
ＣＯ２視点でデータの信憑性を見てみると
金星と火星の大気はほぼ全てＣＯ２とみなせるため、
観測結果の原因物質はＣＯ２によるものと判断できます。
一方、地球の温室効果３３℃に関しては
ＣＯ２の濃度が０．０４％しかないことと
温室効果ガスにＨ２Ｏ（水蒸気）も含んでいるため
ＣＯ２が主犯格なのか受け子レベルのチョイ役なのかは分からず、
ＣＯ２視点では何とも言えません。
ですので、
地球の温室効果３３℃のうちＣＯ２がどの程度を占めているのか？を
金星と火星のデータから見ていきましょう。
まずは上記数字を整理しますと。
| 金星 | 火星 | 地球 | |
|---|---|---|---|
| 気圧 | ９０ | ０．００７ | １ |
| 大気中の ＣＯ２濃度 |
９６％ (ほぼ100%) |
９５％ (ほぼ100%) |
０．０４％ |
| ＣＯ２温室効果 | ５１１℃ | １４℃ | ？ |
ＣＯ２の分子量と温室効果の関係性を見るために
この表を気圧とＣＯ２濃度より
同一体積中に存在する分子量の割合に
変換すると以下になります。
| 金星 | 火星 | 地球 | ＣＯ２の無い 惑星 （原点） |
|
|---|---|---|---|---|
| 同一体積中の CO2分子量比率※１ |
９０００００ | ７０ | ４ | ０ |
| ＣＯ２温室効果 | ５１１℃ | １４℃ | ？ (少なくとも 火星よりは 小さいはず) |
０℃ |
※１：[気圧]×[大気中のＣＯ２濃度]×[１００]
これら４つの惑星の関係からグラフを作成して、
地球のCO2温室効果を推定してみましょう。
まず単純に１次関数（直線のグラフ）で試算した場合、
原点と金星を結ぶ直線上に地球があると仮定すれば
ＣＯ２の地球の温室効果は０．００２３℃、
| 金星ベース １次関数試算 |
金星 | 火星 | 地球 | ＣＯ２の無い 惑星 （原点） |
|---|---|---|---|---|
| 同一体積中の CO2分子量比率 |
９０００００ | ー | ４ | ０ |
| ＣＯ２温室効果 | ５１１℃ | ー | ０．００２３℃ | ０℃ |
原点と火星を結ぶ直線上に地球があると仮定すれば
ＣＯ２の地球の温室効果は０．８℃になります。
| 火星ベース １次関数試算 |
金星 | 火星 | 地球 | ＣＯ２の無い 惑星 （原点） |
|---|---|---|---|---|
| 同一体積中の CO2分子量比率 |
ー | ７０ | ４ | ０ |
| ＣＯ２温室効果 | ー | １４℃ | ０．８℃ | ０℃ |
次に金星データ、火星データ、原点の３点を通るグラフにすると
以下の累乗関数のグラフとなり、
この式で計算するとＣＯ２の地球の温室効果は４．７℃になります。
| 金星 | 火星 | 地球 | ＣＯ２の無い 惑星 |
|
|---|---|---|---|---|
| 同一体積中の CO2分子量比率 |
９０００００ | ７０ | ４ | ０ |
| ＣＯ２温室効果 | ５１１℃ | １４℃ | ４．７℃ | ０℃ |
これらの結果から
地球でのＣＯ２の温室効果は０℃～５℃未満
ということになり、
全温室効果３３℃に対しては
０％～１５％の寄与度
ということになります。
本気で地球温暖化対策を急ぐのであれば
１００％～８５％を占める別の温室効果ガスの方にアプローチすべきです。
今回、ＣＡＳＡ資料のデータをそのまま使いましたけど、
このデータが正しいのかはなんとも言えません。
特に「温室効果ガスがない場合の表面温度①」ってどうやって算出したのかが疑問です。
「温室効果ガス」以外にも温度変化に寄与する要素もあるはずです。
（例えば「太陽からの距離や太陽活動の影響」「（自転等の影響も含む）惑星ごとの気象」「温室効果ガス以外も含めた気圧による影響（ボイル・シャルルの法則）」、地球に限って言えば「７割を占める海の影響」など）
前提条件（変数）を変えればいくらでも好きにはじき出せる数字とも言えます。
いずれにせよ少なくとも地球温暖化の主犯がＣＯ２ではないことは
間違いありません。
ここからは、一般常識的な解釈により
先の金星、火星、地球の温室効果を整理すると、
●金星が熱いのは
温室効果ガス（ＣＯ２）が濃い密度で大気全体を覆いつくしているため
シールドとしての役割を果たしている。
※この状態がまさに世の中で言われている温室効果です。
●火星が熱くないのは
温室効果ガス（ＣＯ２）で大気全体を覆いつくしてはいるが
濃度が薄いので温室効果が低い。
つまり熱を封じ込めるシールドとしての威力は弱い。
●金星と火星の観測結果より
温室効果が十分に発揮されるためには
温室効果ガスがシールド化するレベルまで
十分に大気中に満たされ、
永続的に存在し続ける必要がある
【温室効果シールド理論】
●地球のＣＯ２による温室効果は
地球のＣＯ２濃度が極めて薄く、
温室効果力はほとんど発揮できない
※ものすごく目の粗い超スカスカのネットで熱を封じ込めようとしても無理があるということです。
例えば、クジラが通れるくらい粗い目の網でイワシを捕ろうとしているようなものです。
この解釈からすると、先の【グラフＡ】にも疑問が出てきます。
このシールド理論から予測されるグラフは、
シールドが形成され始めるまでは温室効果は低いため
初期段階は温度上昇の傾斜は浅く、
シールドが形成され始めてから一気に上昇し、
最終的にシールドが十分に形成された後は
また温度上昇はなだらかになるはずなので、
以下のような【グラフＢ】になることになります。
であれば、火星の温室効果１４℃は高すぎで、
どんなに多めにみても２℃もいかないはずです。
さらに地球に至ってはほぼ０℃になるものと思われます。
ということで、
３回にわたり、長々と書いてきましたが、
「ＣＯ２の温室効果力」の結論としては
（１）ＣＯ２は温室効果の潜在能力はある
（２）ただしＣＯ２が温室効果を発揮するには
惑星外への熱の放出を妨げる
密度のある膜（シールド）を形成するだけの
十分な量（濃度）が必要
【温室効果シールド理論】
（３）地球のＣＯ２は大気中の濃度が０．０４％しかなく
密度のある膜（シールド）を形成するだけの量はないため
温室効果はほぼ発揮できない
ということになります。
※（１）の補足として、ＣＯ２以外でも原子数が３個以上の気体は全て温室効果ガスになります。
以下ＨＰの説明が分かりやすそうです。
http://flatfisher.blog68.fc2.com/blog-entry-300.html
（つづく）