東京医大入試、国会議員が「依頼」 上位を超え補欠合格
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181229-00000036-asahi-soci
 東京医科大の不正入試問題をめぐり、29日に公表された第三者委員会の最終報告書は、寄付金、国会議員が絡んだ疑惑なども新たに指摘した。構造的な女子差別については歴代3人の学長の責任を認定し、大学側のガバナンスを批判した。


 この問題明らかにおかしいのに、それほど問題が大きくならなかったのは政治家が関与してたからなのだろう。これだけでも国会議員の首が飛ぶからね。もちろん収賄容疑も含めて。しかも警察や検察はまったく動いていないのもおかしな話。ただの税金泥棒だ。


 「もし入学を許されましたら大学のために寄付は3千万円は用意するつもりでおります」


 どう考えても東京医科大は公務員だからな。公務員法違反だろう。


報告書によると、臼井正彦前理事長あてに特定の受験生への配慮を求める手紙には、こうした言葉があった。受験生の名前の隣に「1000」「2000」「2500」などと書かれた、臼井前理事長のメモも確認された。

 手紙やメモは、文部科学省の私大支援事業を巡る汚職事件の証拠として東京地検が保管しており、大学側がコピーして第三者委に提供した。また、第三者委は東京医科大の関係者などから聞きとりを進めた結果、特定の受験生についての依頼を受け、仲介した人物は「合格後、受験生の保護者から謝礼として金を受け取ったことがある」と述べたという。贈賄罪で在宅起訴された臼井前理事長と鈴木衛前学長へのヒアリングはできていないが、第三者委は優遇された受験生と寄付金の間には「何らかの関連性があった可能性がある」と結論づけた。


 あー一応検察動いてたんだ、何で在宅起訴なんだ。犯罪は明らかなのに。え?公務員はむしろ優遇ですか?


 報告書は、政治家との関連も指摘した。臼井前理事長が保管するリストには国会議員ら政治家に関する記載があり、このリストに登場する国会議員あてにファクスを送り、「入試の依頼をした」と語る関係者もいたという。また、2013年度の看護学科入試では、臼井前理事長が、特定の受験生を合格させるよう指示しており、学内の人に「(別の)国会議員からの依頼があった」と話していたという。この受験生は上位者を超えて補欠合格していた。


 関係者ということは秘書と言うことか。ということはこれも野放しになってるってことだな


 第三者委は個別の受験生の優遇のほか、性別や浪人回数による得点調整の結果、6年間で計178人が不正に不合格になっていた可能性があると指摘している。こうした仕組みは06年度から、当時の伊東洋学長の指示で始まったと判断した。伊東氏は「指示していない」と否定したが、当時の職員は第三者委に「男子を増やす案をいくつか考えろと(伊東)学長に言われた。現役・浪人とあわせての話だった」と証言。その後、学務課が二つの案を作成し、学長が導入を決めたという。


 ようするに、依頼を受けてた人物だけを合格にし、他の人間を不合格にすると裏口入学に見えるから、女子学生を大量に落とせば、そういう風に見えないと判断したのだろう。そういうのが医者になるだけでも恐ろしい。
 しかしこうした国会議員らのリストがあるなら、検察も知ってるはずなんだよな、にもかかわらず逮捕しないと言うのは明らかにおかしい。


 


レーダー照射映像公開に韓国が反発
https://this.kiji.is/451302758249677921
 【ソウル共同】韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題で、韓国国防省は28日、日本が当時の映像を公開したことに「深い憂慮と遺憾を表明する」との声明を出し反発した。


レーダー照射したのは事実で、それを韓国が嘘をつくから、じゃあ証拠を出すとなるわけで、それを何で韓国側が憂慮するんだ。


報道官は「(駆逐艦の)『広開土大王』は正常な救助活動中だった。


正常な救助活動中のはずなのにレーダーを使っていたのは、相手が北朝鮮の船だったからだろう。


わが軍が日本の哨戒機に追跡レーダーを運用しなかったという事実に変わりはない」と表明。「韓日の当事者間の速やかな協議を通じ、相互の誤解を払拭(ふっしょく)させ、国防分野の協力関係発展を模索する趣旨でテレビ会議を開いてからわずか1日後に映像を公開したことについて、深い憂慮と遺憾を表明する」


誤解をさせたというのは誤解させた側が普通悪いことをしてるわけで、それを散々照射してないと嘘をついた挙句、今度は映像を公開すると、開き直って日本側を批判するとか意味が分からない。大体救助するといってて何で駆逐艦なんだ?しかもあんなに近くにいるのにレーダーを照射する必要性すらない。北朝鮮船は十分目視で確認できる。


「むしろ人道主義的な救助活動に集中していたわが艦艇に日本の哨戒機が低空の威嚇飛行をしたことは、友好国として極めて失望的なこと」と指摘した。


 報道官は「日本側が公開した映像は哨戒機が海上で旋回する場面や操縦士の対話の場面だけが収められており、一般常識的な側面から追跡レーダーを照射したという日本側の主張に関する客観的な証拠とはみられない」と説明。


 だったら韓国側もやっていないという証拠を出せばいい訳だから。船と飛行機では横からということはありえないんだよね。だからこの場合下からというべきなのに、何故側面からなんていうコメントにしたのだろう?これだと側面からは当ててないが下からは当てたと取れるわけだから。
 で、こうした言い訳や嘘に関して実は日本側は証拠はあるから嘘つかせるためにわざと小出しにしてる可能性があるんだよね


「日本側は国際法や兵器体系に関する正確な理解に基づいて協議していくべきなのにもかかわらず、一方的な内容を収めた映像を公開して事実関係をごまかしていることについて、あらためて遺憾を表する」


 しかもレーダー照射してないといっておきながら、兵器がーと言ってる時点で、認めてるんだよね。照射してないなら、国際法とか兵器体系なんて関係ないんだから。

 さらに一方的という部分でも、話が食い違えば、共同声明なんてありえないわけで、そしたら、一方の当事者として証拠を出すに決まってる。


「日本側のこうした遺憾な行動にもかかわらず、韓日の国防協力関係を未来志向に発展させていかねばならないという立場に変わりはない。日本側は韓国と軍事的な友好協力関係を維持するという精神を持続的に堅持しなければならない」


 こういうレーダー照射をした挙句、軍事的な友好協力関係を維持するって言ってる時点で、お前ら戦争しかけるつもりでいたんかい!ってことになるからね。(笑)韓国が謝罪し、関係者を処分すればいいものを、グダグダ嘘を並べ立てたあげく、開き直り、さらに脅しまでかけてくると、レーダー照射が意図的だったとしか思えなんだよね、まあもちろん5分間も照射してたわけだから、意図的でないわけがないけどね。しかも理由を尋ねても無視したわけだから、それを今更何をいってるんだって話。にもかかわらず、韓国が我慢してきた?どの口が言うんだ。






 


英、子犬・子猫のショップ販売を禁止へ 来年新法導入
http://www.afpbb.com/articles/-/3204093
2018年12月26日 5:59 発信地:ロンドン/英国 [ 英国 ヨーロッパ ]
英、子犬・子猫のショップ販売を禁止へ 来年新法導入

【12月26日 AFP】英政府は、動物の搾取や虐待を防ぐため、ペットショップでの子犬や子猫の販売を禁止する新法を来年導入すると発表した。

 英政府によると、先に行われた意見公募で95%が販売禁止に賛成。環境・食糧・農村省(DEFRA)は23日、クリスマスに合わせた動物福祉を推進する取り組みの一環として行った発表で、「この措置により、生後6か月未満の子犬や子猫の購入または受け入れ希望者は、ブリーダーや動物の里親あっせん施設と直接取引しなければならなくなる」と説明した。


 ブリーダーはいいというのでは、あまり意味がないんじゃないかな?結局ブリーダーから直接買えるわけだからね。だったら取引事態を認めないほうがいいのでは?繁殖させた側にも責任があるだろうし、かわいいから飼って大きくなったから手放すというのもなくなるだろうし。
 里親の場合は、不妊治療しないで困ったから飼ってくれる人に譲るってことになるけどね。
まあそれでも何匹までとか上限は必要だし、ひどい里親は不妊治療も必要だろうからね。


 政府はこの禁止措置により、営業許可の有無にかかわらず、ブリーダーが非倫理的な環境で育てた子犬や子猫をペットショップに大量供給する状況を防げるとみている。


 あ、やっぱりブリーダーが問題であることは認識してるんだな。じゃあそこも潰しとかないと、ペットショップだけつぶすのはおかしいと思うんだよね。


 DEFRAは現在、非営利の保護施設や里親あっせん団体に資格取得を義務付ける新法の制定も検討している。

 DEFRAはさらに、子どもへのクリスマスプレゼントとしてペットを買い与えることは「ペットが捨てられたり、里親あっせんセンターに引き渡されたりといった悲劇的な結果につながりかねない」として、「ペットはサプライズとして購入されるべきではない」と訴えた。(c)AFP/Dmitry ZAKS
 

 まあ、俺的に一番いいのは、ペットのDNA登録かな。そしたら新たな職種も増えるし、誰が飼い主かもわかるし、責任を持たせることも出来るからね。たとえば糞の不始末とかもそれで分かるからね。もし飼えないとなったら捨てるじゃなく、ペットショップにお金を払って面倒を見させるとかね。まあ、それを考えたら売らせないとか買わせないというのは大きく針が振り切れた感じがする。