＜
森友文書改ざん 太田理財局長「佐川氏知っていたと思う」
https://mainichi.jp/articles/20180316/k00/00e/010/212000c
衆院財務金融委員会で答弁
財務省の太田充理財局長は１６日午前の衆院財務金融委員会で、学校法人「森友学園」への国有地売却に関する決裁文書改ざん問題について、当時の局長だった佐川宣寿前国税庁長官が「知っていたと思っている」と答弁した。
＞
たぶん、佐川一人に責任押し付けて自分たちは逃亡を図ろうとしてるのだろう。
でも、太田も嘘八百並べ立ててたのだからそれは通用しないんだよね。
佐川が嘘を並べ立てて証人喚問なら太田も同様に証人喚問しないとね。
だって佐川の証人喚問は「破棄した」「交渉記録はない」といってたから野党は証人喚問を要求してたのだから。
太田も同様の嘘をつき、文書が見つかり、交渉記録があっても内部の報告みたいに嘘をついてた。
しかもご丁寧に会計検査院も嘘をつき、改ざん前と改ざん後の資料が二つあることを知っていた。しかもそれを財務省側に改ざん後のを最終資料としていた。しかもそれが昨年の１１月２２日。
＜＜
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3314297.html
「去年１１月２２日に報告書を出す以前の段階で、別のものが２つあるということを会計検査院は知ってた？」（共産党 辰巳孝太郎 参院議員）
「はい。その点につきましては、そういうことになります」（会計検査院担当者）
＞
まったく持って会計検査院の役目を果たしていない。
どうなってだかこの国は
＜＜
決裁文書のうちの「貸付決議書」が２つ存在したことを会計検査院が認識していた
＞
ようするに偽物を認識してたんだよね
＜＜
野党側からは検査の甘さに対する批判の声もあがったほか、「嘘の資料を基に検査したということは適正な検査を妨げられたことになる、偽計業務妨害罪での告訴を検討すべきだ」
会計検査院側は「そのような点も念頭に置いて検討する」
＞いやこれさ、財務省側だけではなく、会計検査院側も偽計業務妨害罪に問われるよね。
知っててそれをスルーして口つぐんでたんだから。
＜
麻生太郎副総理兼財務相は１２日に「佐川の判断の前の段階だと思う」と説明していた。１６日から国会審議に復帰した野党は「官僚の判断で改ざんはできない」とみて、衆参両院で麻生氏と安倍晋三首相の政治責任を厳しく追及する方針だ。
＞
これさ、安倍晋三や麻生太郎は財務省などの忖度はなかったって言ってたんだよね。
ようするに忖度がなくて改ざんが行われてたとしたら、政治家の命令しかありえないんだから。
だって自分たちが指示してたから官僚の忖度はないということがわかる。じゃなければ忖度がないなんてわかるわけがないからね。（笑）
＜
【表でわかりやすく】佐川氏の国会招致で想定される論点
＞
これはクリックしてみてほしいのでＵＰはしないよ
＜
衆院財金委の冒頭で、麻生氏は「決裁が終わった文書を書き換えるのは極めて由々しきことであり、深くおわびする」と重ねて陳謝した。「どの職員がどの程度関与したか」という自民党の義家弘介氏の質問に対し、太田氏は「国会で答弁していたのは佐川氏なので、佐川氏の関与の度合いは大きかったのではないか」と述べた。
＞
じゃあ太田はその後引き継いで。答弁してたので、太田の度合いも大きいことをみとめるんだよな
＜
この問題では国土交通省が改ざん前の文書を５日に財務省に提供していた。しかし、太田氏は「（麻生氏には）すべてをまとめて１１日に報告した」と述べ、「１１日に知った」という麻生氏のこれまでの説明を踏襲した。そのうえで「５日になぜ報告しなかったのかについては、真摯（しんし）に受け止める」とかわした。
＞
何にも受け止めてないから交わしてるんだよね。こいつも証人喚問して嘘つかせて重い罰を与えるべきなんだよ。
この５日という日にちは国交省から官房副長官に改ざん前の文書があることを知らされたからなんだよね。ようするに、知ってて国交省もだまってた。でも、誰かがリークしろといったんだろうね。自民党の幹部が。