＜
選挙終った途端に反撃の姑息
そもそも、福島氏の質問の趣旨は、国有地の交渉にあたる近畿財務局が早い段階から、学園が安倍首相と何らかの関係があると認識していたのでは、という指摘だ。福島氏が続ける。
「籠池さんは当初、大阪府に『安倍晋三記念小学校』の校名で設立を打診し、変更を求められています。この話は昨春、府の担当課長から民進党の調査チームが確認しました。近畿財務局も、同様の打診があって認識していたはずで、それを隠すために校名を黒塗りしたのです。総理にとってはよほど触れられたくない話なのでしょう。私という敵がいなくなった途端、産経と歩調を合わせて反撃してきたわけです」
ちなみに、福島氏の質疑を伝える『朝日』（昨年５月９日付）の書きぶりはどうかというと、見出しに「安倍晋三記念小学校」という文字はなく、記事本文でも断定は避けている。その上で、まだ逮捕されていなかった籠池氏の証言として、「安倍晋三記念小学校と表記した」と伝えた。
＞
だって安倍昭恵も言ってたし、本人も言ってるんだから、大阪府に断られたからそれで申請してないことにはならんだろう
＜
財務省がかたくなに情報開示しなかった当時の状況を考えると、妥当な取材・記事構成と言えるだろう。
政策コンサルタントの室伏謙一氏は「不都合なことを聞かれると逆上し、まともに質問に答えない。歴代の首相の中でも特異です」と指摘する。
＞
というかもう他の総理大臣のときは詰んでるんだよね。今はマスコミが弱いからそうはならない。これは消費税１０％に新聞とかを入れてほしくないからだろう。一番いらないものなのに。
＜
「校名の問題は、開示対象となった文書で『開成』となっていたという話にすぎません。対象外の内部的な文書でどうなのかは証明しきれておらず、それで疑惑が晴れたわけではない。特定報道機関への執拗(しつよう)な批判は、萎縮を招く恐れがあるし、品位にも欠けます」
＞
本人が言ってるわけだからね
＜
前出の首相答弁は、立憲民主党の逢坂誠二衆院議員の質問に対するもの。首相の妻昭恵氏が最近、訪問先で「『私が真実を知りたいって本当に思います。何にも関わっていないんです』というふうに語ったと報じられているが、どう思うか」という質問だが、それには直接答えていない。
＞都合の悪いことは答えないいつものパターン
＜
37分の質問時間中、この答弁に費やされたのは４分超。そればかりか、最後にこう言ってのけた。
「証人喚問まで皆さんが要求をしておられますから、私も少し丁寧に答弁をさせていただいたところでございます」
＞
だからお前がしゃべらず本人を出せよって話だろ
アレだけいろんなところに行ってしゃべりまくってるんだから、国会でしゃべれるだろう
＜
民進党の杉尾秀哉参院議員は、こう憤慨する。
「都合のいいことだけを長々としゃべって『丁寧な説明』とは驚きます。国民が求めているのは、ことの真相に迫る納得できる説明です。おまけに、最高権力者でありながら、国会で籠池被告をウソつき呼ばわり。推定無罪の原則を無視しています。総理としてというよりも、人間として問題でしょう」
＞
安倍晋三は自分が嘘八百並べてるのに他人を嘘つき呼ばわりだからな。しかも三権分立まで阻害している。つい最近も働き方改革で嘘八百並べてたことで謝罪に追い込まれた。子供でもわかる嘘をついたからだ。
＜
野党が繰り返し、佐川氏と昭恵氏の国会招致を要求しているが、与党側はかたくなにこれを拒否。ただ、公明党の井上義久幹事長は２月２日、「現職の理財局長が答え、それを超えるようなことがあれば現場で協議していく」と述べた。
政府関係者が解説する。
「佐川氏招致という選択肢も捨ててはいないということです。国会中継やニュースで連日、総理が気色(けしき)ばんだり、しどろもどろになったりしている場面を流されると、やはり政権にとってはマイナスですから」
佐川氏罷免を求める署名集めを進めた市民グループの呼びかけ人で東京大名誉教授の醍醐聰氏は、財務省による情報隠し疑惑を厳しく指弾する。
「会計検査院の検査報告直前に、新資料が見つかったなどというのは茶番もいいところで、故意による情報隠しである可能性が高い。その財務省を代表して不真面目な、人をなめたような答弁を続けた佐川氏が責任を問われるのは当然です」
世論調査では７割がこの問題について納得していない。「そのうち忘れる」は到底通用しない悪手なのだ。
（本誌・花牟礼紀仁／河野嘉誠）
（サンデー毎日2月25日号から）